41 ответов в этой теме

[Михалы4]

{ADMIN}:

Добавил полезную функцию - теперь на загружаемые на наш форум фотки будет ставиться watermark - подпись нашего ресурса...

Михалы4:

Категорически против!

Ватермарки на свои фото ставят обладатели прав собственности, то есть АВТОРЫ фото. Иногда они даже ставят их посередине снимка, дабы тем самым фотку испортить и простимулировать фаната КУПИТЬ "чистую" версию.

Девяносто же девять процентов фотографий на форуме взято из интернета, с других ресурсов, и ставить на них "с какого-то хрена" свои ватермарки — в корне неправильно. Ни один уважающий себя ресурс так не делает. Считаю, что все фото профи бодибилдинга, фитнеса и секса — должны быть без всяких "левых" пометок!

Ватермарки — маст дай!

Прошло довольно много времени с введения на форуме этого новшества, но я своего мнения не изменил

Мечтаю о прежних временах, и по-прежнему считаю ватермарки никчёмнейшим и вреднейшим излишеством. Если сказать откровенно — меня они бесят...

Фотки, сцуко — портятся!

Сообщение изменено: krukoff (29 декабря 2009 - 04:24)

[Михалы4]

Блин, вот ацтой... Я вроде опрос создавал... Куда он подевался — ума не приложу...

Уж больно мне охота общественное мнение по данному воспросу узреть...

<добавлено>
Ага! Одолел супостата! Есть опрос!

Сообщение изменено: Михалы4 (26 декабря 2009 - 09:19)

[{ADMIN}]

Михалы4:

Фотки, сцуко — портятся!

Компрессия фоток минимальная, поэтому ничего не портится.
Зато тыбзить фото без обратной ссылки уже стли меньше.

[berk70]

Какой интересный у вас диалог получился, а главное продуктивный

[BELEGOND]

Людей пугает слово Ватермарки - вот они сюда и не заходят
/Мне кажется большинству "по" есть они или нету.

Сообщение изменено: BELEGOND (27 декабря 2009 - 12:00)

[Михалы4]

{ADMIN}:

Зато тыбзить фото без обратной ссылки уже стали меньше.

А это ничего, что 99% фотографий, выкладываемых на форум — УЖЕ стыбзены с ДРУГИХ ресурсов? И на многих из них (на законных основаниях!) УЖЕ стоят "печати" их АВТОРОВ?

ЭКСКЛЮЗИВ, который действительно интересно стыбзить (не фото каких-нибудь рядовых форумчан, которые даром никому не нужны, а реально интересные вещи) на форум выкладывает всего несколько человек. Я думаю, хватит пальцев на одной руке, чтобы их пересчитать. Как правило, это всё люди профессиональные, и с компьютером "на ты". Расставить на СВОИ фото СВОИ ватермарки, никаких проблем для них не составит.

Так что этическая сторона "маркирования" НЕ СВОИХ снимков по-прежнему остается под вопросом.

[Химический Али]

Обсуждали уже,по идее ватермаки должны стоять только на эксклюзиве ЖФ,но как автоматом метить только нужные фотки? их тут тонны...

[Михалы4]

Химический Али:

Но как автоматом метить только нужные фотки? Их тут тонны...

Чужие фото (которые и составляют эти самые "тонны") метить своей печатью не надо. А у каждой из эксклюзивных фотографий есть свой АВТОР, для которого "поставить печать" на свой снимок никаких проблем не вызывает. Так что никакой надобности в "автоматическом колхозе" нет абсолютно.

Каждая фотография является чей-то собственностью. И я считаю, что если ты не автор — то и нефиг к ней свои грабки протягивать.

Сообщение изменено: Михалы4 (28 декабря 2009 - 02:54)

[{ADMIN}]

действительно не вижу смысла обсуждать это еще раз.
1. если кому-то не нравится смотреть на чужие фото с моими вотермарками вольны этого не делать
2. если у правообладателя есть ко мне претензии , пусть напишет и я уберу фото с ресурса
3. некоторые фото попадают на наш сайт из различных источников и потом безбожно тыбзятся разными гумпленами без ответной ссылки на форум. Так вот для них все фото поголовно вотермарками и помечены. В конце концов, вотермарк - это не только правообладание, но и хостинг. Поэтому, на что мы не имеем права то мы "хостим" под нашими вотермарками... Заниматься сортировкой - наше , не наше, возможно наше, никто не будет, честно. Если михалыч хочет - можем его делегировать на сей процесс... но мне кажется, он с этой темы соскочит Вот пример - у меня есть личное разрешение еще от Бена Уайдера использовать как пожелаю любые материалы из его журналов, как мне стоит поступить с случае публикации на форуме фоток из ФЛЕКСА? Задрючить себе мозги в этической дилемме - ставить вотермарк или нет? Многие из фот - ныне пренадлежат АМИ, от них подобное разрешение тоже имеется. Более того, мы выкупаем у них права на видео "Олимпии". Михалыч, займись этим плз, коли тебя это так беспокоит У меня жуткая нехватка в инициативных людях!

Лично я вообще не вижу смысла в этом топике и повторном обсуждении. Моя позиция не менялась и вряд ли изменится. Я написал лишь еще раз то же, что писал и раньше. К чему было его создавать?

[Михалы4]

{ADMIN}:

1. Если кому-то не нравится смотреть на чужие фото с моими вотермарками — вольны этого не делать...

«Не нравится мизерная зарплата и скотские условия? Ищи другую работу!» Говорить ТАК всегда было очень удобно работодателям.

Но те, кто не стадо, стали отстаивать свои права. Так появились профсоюзы. Так начались стачки и забастовки. Так началась борьба с гастарбайтерами.

{ADMIN}:

2. Если у правообладателя есть ко мне претензии, пусть напишет и я уберу фото с ресурса.

— Я натурал.
— Какой же ты натурал, если жрёшь химию, и не скрываешь этого?
— Ну так меня же не ловили официально на допинг-контроле? Значит — натурал!

Не пойман — не вор?

{ADMIN}:

3. На что мы не имеем права, то мы "хостим"...

Один тоже говорил, что не украл, а лишь "взял посмотреть"...

{ADMIN}:

Моя позиция не менялась и вряд ли изменится.

А чем чёрт не шутит? Вдруг да и изменится...

{ADMIN}:

К чему было его создавать?

А мне за державу обидно. Я считаю, что я прав, и хотел убедиться в том, что людей, согласных со мной — БОЛЬШЕ.

[{ADMIN}]

Михалы4:

считаю, что я прав

Возьмись плиз за сортировку фоток. Обещаю модераторские погоны.
Я тоже голосую против вотермарков в этом случае.

[Михалы4]

{ADMIN}:

Возьмись плиз за сортировку фоток.

Сортировка фоток — дело их загружающего. Надо просто сделать отдельную менюшку загрузки для фоток, которые будут маркироваться, и отдельную для загружаемых "как есть". Идеальный вариант

[{ADMIN}]

Михалы4:

Сортировка фоток — дело их загружающего. Надо просто сделать отдельную менюшку загрузки для фоток, которые будут маркироваться, и отдельную для загружаемых "как есть". Идеальный вариант

это не возможно, я ж писал - права на использвания фото издательств WEider Pub у Петрухина и у меня есть.
Поэтому всего навсего надо будет понять, что данная конкретная фото загружаемая принадлежит или не принадлежит AMI.
Всего то и делов а то я буду ущемлен в правах. Вдруг на это фото права у меня есть, а вотермарк не стоит. Мне будет обидно

[Михалы4]

{ADMIN}:

А то я буду ущемлен в правах. Вдруг на это фото права у меня есть, а вотермарк не стоит. Мне будет обидно

АХ ВООООООН ОНО ЧЁ... Теперь я догнал, ЗА ЧТО идёт борьба...



Такой казуистики я себе и представить не мог... Ладно, хоть картинку нарисовал

[Gnom]

Итоги голосования говорят, что подавляющему большинству на эти ватермарки глубоко похфиг

Мне уж точно

[krukoff]

Фото можно загрузить и на другой ресурс, а здесь разместить ссылку на изображение

[Вождь]

Не знаю что там произошло и чего надо исправить, но осуждаю.
пс: Для меня один минус в ватермарках, фотки брать не удобно.

Сообщение изменено: Вождь (29 декабря 2009 - 04:28)

[St0rm]

Согласен с автором темы.

[BlackBird]

Михалы4:

Фотки, сцуко — портятся!

Ну если посмотреть на эту проблему (?) с эстетической точки зрения, то тут я пожалуй соглашусь - печать на пользу фоткам естественно не идет.
Ну а с целью авторских прав мне без разницы. Во всемирной паутине все кому не лень друг у друга тырят и все ходит бесконечно по кругу

[Жеребец]

вообще пофиг

[Михалы4]

BlackBird:

Если посмотреть на эту проблему с эстетической точки зрения, то тут я, пожалуй, соглашусь - печать на пользу фоткам, естественно, не идет.

Дык, ёлы-палы

Это я ещё ленюсь маньяков из Секси-Зоны подтянуть. Помню раз, был грешок... хотел оттуда одну фотку сохранить... так увидев на фоне... кхм, сам понимаешь чего... пометку "Steelfactor.ru" — чуть не поперхнулся...

[Химический Али]

Михалыч,у тебя просто фобия

Сообщение изменено: Химический Али (30 декабря 2009 - 11:06)

[jamaat]

однозначно за. если кто-то решит использовать фото в своих целях, то будет понятно где его взял

[Chill]

угу, как будто тут все фотки эксклюзив сплошной

[,,Antonina]

Нужны. Меньше воров будет.

[Nоvichоk]

Против
PS топик Новые качковские обои (bodybuilding wallpapers) можно сносить на

[,,Antonina]

Надо,чтобы все сайты маркировали фото,тогда проблем с плагиатом почти не будет. Мы же их не на хранение оставляем.

Сообщение изменено: ,,Antonina (27 марта 2010 - 10:42)

[Koelner]

Nоvichоk:

топик Новые качковские обои (bodybuilding wallpapers) можно сносить на censored.gif

Почему?

[-VADOS-]

Nоvichоk:

PS топик Новые качковские обои (bodybuilding wallpapers) можно сносить на

Мозг себе снеси

Сообщение изменено: -VADOS- (27 марта 2010 - 10:58)

[Medved_SK]

koelner

koelner:

Почему?

Это все равно что на капоте мерседеса тот кто его собрал на заводе распишеться краской.