oscid писал 21 Дек 2023 - 13:06:
Вероятность прибавки от улучшения техники выше, чем от чудовищного роста мышц.
всё относительно и не так однозначно
Где сама статья?
Greg Nuckols 2022 – Modeling strength gains over time
>>Стил и его коллеги отследили прирост силы с течением времени из двух других источников. Во-первых, они случайным образом отобрали 10 000 атлетов с данными о соревнованиях в базе данных OpenPowerlifting, чтобы проверить, следует ли прирост силы со временем у атлетов, участвующих в соревнованиях по пауэрлифтингу, той же схеме, которая наблюдалась у ~15 000 клиентов голландской сети тренажерных залов. Во-вторых, они изучили /r/weightroom subreddit, спросив примерно у 1000 атлетов, сколько они занимаются пауэрлифтингом и как давно. Это позволило исследователям получить средние данные - возможно, участники /r/weightroom в среднем не так сильно вкладываются в тренировки, как соревнующиеся пауэрлифтеры (хотя среди них, безусловно, есть соревнующиеся пауэрлифтеры, которые пишут в /r/weightroom), но они значительно больше вкладываются, чем ~15 000 человек в первичном наборе данных.
Сообщение изменено: Михалы4 (21 декабря 2023 - 04:48)
madpower писал 21 Дек 2023 - 13:29:
По твоей ссылке нет такого текста.
Есть только
"Для анализа были доступны данные от 14 690 участников (60% женщин; возраст 48 ± 11 лет)"
Страница 17.
Я же уже привёл доказательство. Статистика прогрессов в пауэрлифтинге за 6 лет, полученная на 10 000 атлетов.
Где эта статистика?
В этом пдф только про это :"Для анализа были доступны данные от 14 690 участников (60% женщин; возраст 48 ± 11 лет)"
Сообщение изменено: madpower (21 декабря 2023 - 05:37)
Михалы4 писал 21 Дек 2023 - 14:40:
Ну я третий день слышу про какое-то исследование пауэрлифтеров. На деле ничего нет, а есть только непонятно что, с утверждением, что взяли 14000 посетителей спортзалов, из которых 60% были женщины, ну и тд. Причем даже тут никакой конкретики нет. Это шляпа, а не исследование.
Лично у меня вызывает сильное сомнение возможность взять объективные данные, по росту силовых показателей, у 14000 человек.
По сайтам типа оллпаверлифтинг можно отследить какую-то динамику, и вычислить средний прогресс за год. Но зачем это нужно- абсолютно непонятно. Если только совсем делать нечего.
Ради интереса
1996-жим 92
1997-жим 110
1998- жим 140
1999-жим 145
2000-жим 167
2001- жим 170
2002-жим 180
2003-жим 182
Итого: за 7 лет жим вырос в 2 раза. 100% делим на 7- получаем 14% в год.
Присед
1996-145
1997-187
1998-222
1999-240
2000-267
2001-280
2002-300
2003-310
Итого: за 7 лет присед вырос в 2 раза. 100% делим на 7- получаем 14% в год.
и????
Сообщение изменено: madpower (21 декабря 2023 - 05:58)
madpower писал 21 Дек 2023 - 14:46:
Ну я третий день слышу про какое-то исследование пауэрлифтеров. На деле ничего нет, а есть только непонятно что, с утверждением, что взяли 14000 посетителей спортзалов, из которых 60% были женщины, ну и тд. Причем даже тут никакой конкретики нет. Это шляпа, а не исследование.
Сообщение изменено: Михалы4 (21 декабря 2023 - 06:02)
ДЛЯ туловища типа ТЕБЯ – ЛЮБОЕ научное исследование – это потеря времени
Так ты объясни смысл этого исследования?
В чем он?
Что у спортсмена есть период, когда он быстро прогрессирует, как правило это в молодом возрасте, а потом прогресс замедляется, затем вовсе прекращается, потом идет регресс?
Вот это новость!
На Нобелевку тянет.
Ну и хотелось бы понять причем тут выступление Дмитрия?
Сообщение изменено: madpower (21 декабря 2023 - 06:09)
madpower писал 21 Дек 2023 - 15:00:
Так ты объясни смысл этого исследования?
В чем он?
Что у спортсмена есть период, когда он быстро прогрессирует, как правило это в молодом возрасте, а потом прогресс замедляется, затем вовсе прекращается, потом идет регресс?
Вот это новость!
На Нобелевку тянет.
Смысл в озвучивании ЦИФР прогресса – какой прогресс считать НОРМОЙ.
Выяснено, что норма – это +12.5% за шесть лет, начиная с уровня КМС. То есть по +2% в год.
В обсуждаемом случае (форумчанин Седьмой) – как раз будет именно такой прогресс. А не +50 кг каждые три месяца, или +50 кг каждый год.
Я же сразу написал – что это первая и последняя такая прибавка. И получена она не за счёт роста силы. А за счёт изменения техники.
А за счёт изменения техники.
Покажи изменения в технике?
Я, как человек, готовивший его полгода, могу тебе сказать- их, практически нет. Если бы они были существенны, то было бы больше.
Опять же, к моменту его выступления в сентября, я готовил его уже 4 месяца. С сентября +47,5 кг в сумме. В сентябре не было этих изменений?
Я же сразу написал – что это первая и последняя такая прибавка.
Ты знаешь будущее? Ты можешь любой бред тут писать. Это ничего не изменит.
Ты, кстати, готов на это поставить, хотя бы, 500000р?
Смысл в озвучивании ЦИФР прогресса – какой прогресс считать НОРМОЙ.
Зачем какие-то нормы прогресса выводить?
И получена она не за счёт роста силы
Что такое "рост силы", дай определение?
Сообщение изменено: madpower (21 декабря 2023 - 06:17)
Я дал свой прогноз – теперь ждём твой
Ты на него готов деньги поставить?
Давай без пустой болтовни.
Готов 500к поставить?
Тока не съезжай. Готов, или нет?
Не готов 500? Сколько готов? 250 готов?
Давай я найду букмекера, он примет ставку на это.
Сообщение изменено: madpower (21 декабря 2023 - 06:26)
Поджал хвост и делать прогноз не намерен?
Зачем мне его делать?
Так чего с деньгами-то? Готов деньгами за свой прогноз ответить?
Ты там что-то про изменения в технике говорил? Найдешь их, по сравнению с сентябрем? Покажи, где техника поменялась?
Зачем мне его делать?
Затем, чтобы обозначить В ЦИФРАХ свою позицию.
Я утверждаю, что прогресс +50 кг – это разовая акция (первый и последний такой прогресс), а все остальные прогрессы будут меньше, причём несравнимо меньше.
Для суммы 800 кг (795кг) – 50 кг это 6.25%. Это прогресс за три года.
Нормальный же прогресс для такого атлета – 2% в год = 16 кг в год.
В год!
Сообщение изменено: Михалы4 (21 декабря 2023 - 06:46)
Михалы4 писал 21 Дек 2023 - 11:41:
Ну так я просьбу отклонил. Ибо на глупая в своей бессмысленности.
Каким-то бессмысленным делом, мягко говоря, занимаетесь вы.
То начали "абстрактно рассуждать" о том, что не надо большого ума, чтобы прибавить 50 кг за счет увеличения травматичности, не понятно к чему.
Потом стали считать, сколько процентов прибавки от техники, сколько от чего. Для чего это все делается - для провоцирования скандала?
Нормальный прогресс для такого атлета – 2% в год = 16 кг в год.
Отлично.
Значит ты не рискуешь ничем, ставя 500к на то, что прогресса, более 16кг за год, больше не будет. Верно?
Готов деньгами ответить?
Ну ладно, 500к много, давай 250к?
Каким-то бессмысленным делом, мягко говоря, занимаетесь вы.
Неси банхаммер, давно пора.
0 пользователей, 22 гостей, 0 скрытых