ЗАЧЕМ нужна фарма мужику из офиса?
а зачем вообще:
Ходи в зал держи себя в форме заложенной генетикой.
ходи пешком, делай зарядку, питайся правильно и будешь в форме заложенной генетикой
Iskander80 писал 27 Окт 2023 - 13:03:
Вообще объясните мне зачем среднестатистическому мужику не профи и не делающему контент нужна фарма?
Риски, затраты, сопутствующие проблемы?
Ходи в зал держи себя в форме заложенной генетикой.
ЗАЧЕМ нужна фарма мужику из офиса?
Гиперкомпенсация комплексов?
Это не ко мне, я физкультурник, который даже спортпит не использует.
Только поливитамины.
Хотя пизжу, раз от нехер делать заказал банку "Энимал пака" (хотя в-принципе это тоже просто витамины), до сих пор пол-банки валяется где-то.
Сообщение изменено: Алексей Батькович (27 октября 2023 - 04:09)
IDKFA писал 27 Окт 2023 - 13:05:
а зачем вообще:
ходи пешком, делай зарядку, питайся правильно и будешь в форме заложенной генетикой
Ну почему бы и нет .
Ну физ нагрузки положительно влияют на организм.
Вменяемые отягощения тоже.
Но зачем нужна гипертрофия?
Все должно быть в меру, тогда это красиво. А мера эта заложена в нас самих..
Тренажерка лишь позволяет ее раскрыть.
Сообщение изменено: Iskander80 (27 октября 2023 - 04:13)
Алексей Юрьевич писал 24 Окт 2023 - 12:51:
А ему верю в вопросе натуральности. Потому что судя по его рассуждениям на любые темы и чувству юмора, он человек довольно недалекий. Я бы даже сказал тупой. Такой типичный Васян из деревни.
А чтобы так искусно врать и не краснеть, надо обладать интеллектом)
Довод про натуральность Шреддера, как у ДНБ
Многие ли из них покажут его результаты, скажем, на перекладине? Фещук да Смаев, которые не скрывают, да Матвей, который скрывает. Да и всё... При этом он суше любого из них, и сильнее любого из них комплексно, кроме Смаева
Ну, Фещук и Смаев значительно сильнее Шредера на перекладине. Фещук и в становой и жиме сильнее.
Да и Фещук же в химии не признается.
Iskander80 писал 27 Окт 2023 - 13:22:
Есть же грань, за которой подкаченный красавец превращается в перекаченного монстра.
Карикатуру.
Как сисястые и губастые бабищи.
Так в этом есть и плюсы. Как в экстремальной "забитости", в расписных "рукавах", в "синеве", которая ранее была чётким маркером уголовника, а сегодня - указывает на... Скажем мягко, в некоторых случаях, на некоторые, как сейчас модно выражаться, "нейроотличия", а в лучшем случае - на неуравновешенность и некоторые черты характера, приемлемость коих для вас лично - уже вопрос вашего выбора (но у вас есть эта информация. А ранее, до этой моды, её, - этой информации, у вас не было). Любящие экстремальный "тюнинг" - из той же оперы, что и "забитые и расписные": будь то тоннели в ушах или явный перебор силикона/ботокса/синтола/чего угодно. У вас появляется некая информация, которая ранее, до введения рептилоидами этой моды, была достоянием следователей уголовного розыска, районных психиатров, священников и посвящённых. А теперь это может понять каждый, и корректировать своё общение с такими людьми в нужном ему ключе (например, при решении о заключении сделки любого рода, и т.д. и т.п.). Удобно же.
P.S. Интеллектуальные способности Шреддера, IMHO, и не выделяются из стереотипных, соответствующих его внешности. Он не глуп на фоне большинства, а на фоне спортивного сообщества так и довольно сообразительный.
Сообщение изменено: Архимед (27 октября 2023 - 04:38)
Iskander80 писал 27 Окт 2023 - 13:22:
Есть же грань, за которой подкаченный красавец превращается в перекаченного монстра.
Карикатуру.
Как сисястые и губастые бабищи.
Чувство меры вообще свойственно бодибилдерам???
Как там? Не дословно, но.. "День когда ты пошел в зал - это первый день, начиная с которого ты навсегда останешься недостаточно накачанным!" )))
А ты говоришь, монстр... )
или Ларри Уиллс на его сверхдозах, и в его сверхтепличных дубайских условиях, когда добрые шейхи платят за всё), не смогла этого сделать, а один белорусский "натурал", вероятно, отведавший чернобыльских яблочек, - смог?
Так Уиллс же "на порядок" сильнее Шреддера и в движениях ПЛ и в строгом подъеме на бицепс. А в подтягиваниях он не специализируется.
Но зачем нужна гипертрофия?
Чтобы быть силным, например.
А если не нужна гипертрофия, тогда не нужна и тренажёрка
Все должно быть в меру, тогда это красиво. А мера эта заложена в нас самих..
Ту так и мышцы, заработанные в тренажёрке, в нас не заложены.
Красиво-это вообще для конкурсов красоты.
С чего мужчину должна волновать собственная красота, мне не понять.
Тренажерка лишь позволяет ее раскрыть.
Красоту? Нафиг она сдалась.
Железо делает сильнее. И крепче в плане здоровья. Меня занятия с железом фактически избавили от инвалидности.
Фарма - тоже делает сильнее.
В плане здоровья - тут, конечно, сложнее. Но при наличии силовых тренировок, в сумме, пожалуй, по здоровью всё же в плюс.
Сообщение изменено: IDKFA (27 октября 2023 - 04:33)
Iskander80 писал 27 Окт 2023 - 13:22:
Есть же грань, за которой подкаченный красавец превращается в перекаченного монстра.
Карикатуру.
Как сисястые и губастые бабищи.
Чувство меры вообще свойственно бодибилдерам???
Ну так этого же мало кому удастся. Тот же Шварценеггер разве являлся перекачанным монстром?
Iskander80 писал 27 Окт 2023 - 13:22:
Есть же грань, за которой подкаченный красавец превращается в перекаченного монстра.
Карикатуру.
Как сисястые и губастые бабищи.
Чувство меры вообще свойственно бодибилдерам???
aid писал 27 Окт 2023 - 13:30:
Ну, Фещук и Смаев значительно сильнее Шредера на перекладине. Фещук и в становой и жиме сильнее.
Да и Фещук же в химии не признается.
Сильнее, кто же спорит. Не знаю уш что у Фещука в тройке, ну, положим, и в тройке сильнее. Но это не работает против довода об употреблении Шреддером веществ.
P.S. В интервью Головинскому Фещук, вроде, признавался в "эксперименте" с АС в юности, хотя тут могу путать, возможно, то был Матвей. Впрочем, очевидно, что оба сидят и сейчас.
aid писал 27 Окт 2023 - 13:32:
Так Уиллс же "на порядок" сильнее Шреддера и в движениях ПЛ и в строгом подъеме на бицепс. А в подтягиваниях он не специализируется.
Не специализируется на подтягиваниях, но на армрестлинге - специализируется. Впрочем, это тоже не довод против соображения об употреблении Шреддера. Пример Л.Уиллса приведён для иллюстрации тяжеловеса, очень одарённого и очень, исключительно хорошо заряженного, который, хоть и зарабатывает этим на жизнь, но, тем не менее, уступает ограниченному в средствах и условиях, любителю А.Шреддеру в некоторых (во многих, на самом деле) движениях, чего не должно было бы быть, будь Шреддер без фармподдержки. Ну по идее.
P.S. Основное соображение было высказано в самом первом посте обсуждения. А именно: комплекс указанных факторов указывает на употребление. Не какой-то один (хотя и росто-весовое соотношение, с такой сухостью, в таком возрасте - уже достаточное основание, IMHO), но их совокупность.
Сообщение изменено: Архимед (27 октября 2023 - 04:57)
oscid писал 27 Окт 2023 - 13:44:
Чет не видал в качалке ни одного перекачкнного монстра. ))). Даже те, кто достоверно химичит.
Пффф. В ростовских спортзалах полно, даже на улицах встречаются в случайном порядке. Вот из недавнего, специально, как понимаете, не искал:
MrCherdak писал 27 Окт 2023 - 13:56:
он вроде на сырниках накачался
И на 1500 ккал в день ещё, кажется. При ежедневных тренировках, "зарубах" на почившем Vortex и просто в залах, проходном выполнении МСМК в стритлифтинге и КМС (или МС?) в пауэрлифтинге, занятиях армрестлингом и гирями, сухости в 10%, и т.д. и т.п. 40-летние "натуралы" - они такие, да...
Сообщение изменено: Архимед (27 октября 2023 - 05:08)
В четверг New England Journal of Medicine опубликовал медицинское исследование, подтвердившее после анализа ДНК мальчика, что это первая подобная мутация. Вследствие генетических изменений мускулы родившегося в Берлине мальчика вдвое превосходят по размеру мускулы обычных людей. Ему нет еще 5 лет, а он уже спокойно удерживает на вытянутых руках 3-килограммовые гантели.
Врачам удалось установить, что благодаря странной мутации ДНК блокировала производство белка миостатина, который ограничивает рост мышц.
Имя уникального мальчика, который абсолютно здоров и чувствует себя хорошо, не называется.
Известно, что родила его бывшая профессиональная бегунья на спринтерские дистанции из Германии, которой 24 года - очень мускулистая женщина. Ее брат и трое других близких родственников-мужчин отличаются большой физической силой.
Исследования показали, что у мамы один ген стандартный, а один - мутировавший. Мальчик получил два измененных гена. Очевидно, один - от отца, личность которого то ли не установлена, то ли не называется.
Натурал. ☝
Натуральные икры от одной лишь игры в футбол:
П.С. В итоге, пишут, этот мальчик-супермутант спортом не стал заниматься ) Он и без тренировок в два раза мускулистее обычного человека )
Сообщение изменено: Михалы4 (27 октября 2023 - 05:22)
Архимед писал 27 Окт 2023 - 14:07:
Пффф. В ростовских спортзалах полно, даже на улицах встречаются в случайном порядке. Вот из недавнего, специально, как понимаете, не искал:
IMG_20230901_154642_1.jpg
И на 1500 ккал в день ещё, кажется. При ежедневных тренировках, "зарубах" на почившем Vortex и просто в залах, проходном выполнении МСМК в стритлифтинге и КМС (или МС?) в пауэрлифтинге, занятиях армрестлингом и гирями, сухости в 10%, и т.д. и т.п. 40-летние "натуралы" - они такие, да...
Архимед писал 27 Окт 2023 - 13:53:
Сильнее, кто же спорит. Не знаю уш что у Фещука в тройке, ну, положим, и в тройке сильнее. Но это не работает против довода об употреблении Шреддером веществ.
P.S. В интервью Головинскому Фещук, вроде, признавался в "эксперименте" с АС в юности, хотя тут могу путать, возможно, то был Матвей. Впрочем, очевидно, что оба сидят и сейчас.
Видел видос "разоблачение" на Фещука. Он за короткий период "прибавил" очень сильно.
Буквально за год "накочалсо".
Сообщение изменено: Алексей Батькович (27 октября 2023 - 05:18)
oscid писал 27 Окт 2023 - 14:13:
У вас там земля плодородней. )) В двух залах ни одного монстра массы. Один дядечка более менее сухой и мускулистый в 60. Скорей всего подкалывает. Один достоверно химик, но никакого монстризма не видать. Была девушка мастер спорта по жиму на химии. Для женщины монстровата. Но перестала выступать сдулась в обычную девчонку. Ну и все пожалуй. Остальные - невыразительные натуралы разной степени жирности.
Один бессмертный и нестареющий Муран чего стоит!
Quote
Был еще Коля боксер. Но тоже не монстр, хоть и форма хорошая сухая.
Этого помню, как не помнить?! Знаменитая "Восьмёрка Берсенева"!
P.S. Если серьёзно, то вот реально много наблюдал людей, подходящих под категорию "экстремально развит", когда ходил в залы, в разные залы. Это у нас прямо распространено. Возможно, эхо 90-х.
Сообщение изменено: Архимед (27 октября 2023 - 05:30)
Сообщение изменено: Михалы4 (27 октября 2023 - 06:09)
IDKFA писал 27 Окт 2023 - 13:32:
То, что мы можем достичь в тренажёрном зале без применения спецсредст есть наш потенциал.Чтобы быть силным, например.
А если не нужна гипертрофия, тогда не нужна и тренажёрка
Ту так и мышцы, заработанные в тренажёрке, в нас не заложены.
Красиво-это вообще для конкурсов красоты.
С чего мужчину должна волновать собственная красота, мне не понять.
Красоту? Нафиг она сдалась.
Железо делает сильнее. И крепче в плане здоровья. Меня занятия с железом фактически избавили от инвалидности.
Фарма - тоже делает сильнее.
В плане здоровья - тут, конечно, сложнее. Но при наличии силовых тренировок, в сумме, пожалуй, по здоровью всё же в плюс.
Сообщение изменено: Iskander80 (27 октября 2023 - 06:47)
Сообщение изменено: Iskander80 (27 октября 2023 - 06:53)
Iskander80 писал 27 Окт 2023 - 15:53:
Я очень долго увлекался (пока в стадии ремиссии) домашним звуком и качественным автозвуком.
Это лютый невроз, этому просто нет конца.
Перестаешь слушать музыку и слушаешь звуки, аппаратуру, акустику, провода, но не музыку.
Ты постоянно хочешь что-то улучшить, изменить и снова получить минутный кайф.
Надо уметь видеть грань, предел и разумную достаточность.
Смайл поклонников инъекций синтола )
Сообщение изменено: Михалы4 (27 октября 2023 - 07:03)
То, что мы можем достичь в тренажёрном зале без применения спецсредст есть наш потенциал.
А без тренировок это не наш потенциал?
Штанга, гантели - это не спецсредства?
А белковая еда, витамины, креатин?
Интересно, милдронат, например - препарат для профилактики болезней сердца, был не спецсредством. А когда какая-то частная конторка, не имеющая ко мне ни малейшего отношения, включила его в какой-то свой список, сразу стал спецсредством?
Может, речь про гормональные препараты? Ну так мы гормонов нормально потребляем, и в еде, и с лекарствами. Спреи от насморка, например. Там дексаметазон во многих.
Или это другое?
Т. е. условный офисный работник на шестом десятке может принимать одни гормональные препараты, а не может другие по какому-то хер пойми кем придуманному критерию?
А не пошёл бы придумщик критериев нахер со своими придумками?
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых