Поясни. Ты хочешь сказать, что не существует жирдяев с рост-100? Или что эти жиродрищи являются химиками?.
Увы невозможно такое натурально.
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

АРХИВ: ЧАТ-БАР "МАЭСТРО РИХАД" (ЦИТАДЕЛЬ ПРЕДНАКОПА)
#28532
Отправлено 25 декабря 2014 - 01:28


Супер-пупер-генетики может чуток и выйдут за эту норму, несколько килограмм, но не 25.Т.е. существование генетиков и антигенетиков ты опять отрицаешь? Волатильное мнение - оно такое волатильное...
#28538
Отправлено 25 декабря 2014 - 01:33

#28539
Отправлено 25 декабря 2014 - 01:37

Поясни. Ты хочешь сказать, что не существует жирдяев с рост-100? Или что эти жиродрищи являются химиками?
http://www.woman.ru/...thread/4369836/
#28540
Отправлено 25 декабря 2014 - 01:39

Ничо не хардкор. Я так и сушился.merQ, я не совсем в этом смысле. Неинтересно - потому что это протоптанно, большинство современных методик питания построены на догме низких углей. А вот сушиться с углями (+необходимый белок) - это хардкор
200-250б/70-80ж/250у/2500к.
-10кг за 11недель. Дошёл до рост-104-105 дальше сцыканул (без перерыва) как и ты. В чём хардкор обьясни?
#28541
Отправлено 25 декабря 2014 - 01:39

Ну о чем речь? Вы наели с рост-100 и 5% жира (при условии близкого к максимальному уровня развития) до рост-75 согласно вашей природной и адаптивной p-ratio. Скажем если прибавилось 50/50, то при весе 75 с 5% жира (3.75кг), набрав по 12.5 кг к мясу и жиру, вы б стали 100 кг при 16.25% жира. Неплохо, конечно, но не хочуТак ведь речь и не о 5% жира идет.

#28542
Отправлено 25 декабря 2014 - 01:41

Ну о чем речь? Вы наели с рост-100 и 5% жира (при условии близкого к максимальному уровня развития) до рост-75 согласно вашей природной и адаптивной p-ratio. Скажем если прибавилось 50/50, то при весе 75 с 5% жира (3.75кг), набрав по 12.5 кг к мясу и жиру, вы б стали 100 кг при 16.25% жира. Неплохо, конечно, но не хочу
Я утверждал, что можно быть с одинаковым жиром при рост-100 и при рост-75. Например, с жиром 16.25%
#28543
Отправлено 25 декабря 2014 - 01:43

Ну значит рекомпоз обеспечен. Я сам против низкоуглеводки, просто предположил, низкоуглеводка же в моде
И? Все условия выполнены, человек против хст, и за обьёмку и что? Ты его послушаешь? Нет! Смысл спрашивать кубы у всех, если их мнение хоть с кубами хоть без тебе по-барабану, если оно не совпадает с твоим.??
#28544
Отправлено 25 декабря 2014 - 01:46

Вот цитата по моей ссылке:
Ну вот у меня как раз такой. Рост 178, вес 78, пузико есть, сиськи больше моих. Фигура фу((
И? Все условия выполнены, человек против хст, и за обьёмку и что? Ты его послушаешь? Нет! Смысл спрашивать кубы у всех, если их мнение хоть с кубами хоть без тебе по-барабану, если оно не совпадает с твоим.??
Но вот Присту как-то так удалось повлиять на Рихада, что он бросил сушиться на 63 кг и начал набирать до 70 Какое-то слово волшебное знает?
#28545
Отправлено 25 декабря 2014 - 01:50

Не хохмите. Объемка это тоже ХСТ - прогрессия по нагрузке, достаточный вес, достаточный объем, выход на меньший объем по мере роста весов, сброс и по новой. Разве что запланированного СД нет, кроме вынужденныхИ? Все условия выполнены, человек против хст, и за обьёмку и что? Ты его послушаешь? Нет! Смысл спрашивать кубы у всех, если их мнение хоть с кубами хоть без тебе по-барабану, если оно не совпадает с твоим.??

#28546
Отправлено 25 декабря 2014 - 01:52

Не хохмите. Объемка это тоже ХСТ - прогрессия по нагрузке, достаточный вес, достаточный объем, выход на меньший объем по мере роста весов, сброс и по новой. Разве что запланированного СД нет, кроме вынужденных
В общем теорию и методику тренинга создал Хейкок!
#28547
Отправлено 25 декабря 2014 - 01:54

Не слушать прошедших драконовский отбор натуралов, и послушать недосушенного отьявленного химозу, это верх Рихадизма.Вот цитата по моей ссылке:Ну вот у меня как раз такой. Рост 178, вес 78, пузико есть, сиськи больше моих. Фигура фу((
Но вот Присту как-то так удалось повлиять на Рихада, что он бросил сушиться на 63 кг и начал набирать до 70Какое-то слово волшебное знает?
#28548
Отправлено 25 декабря 2014 - 01:55

merQ, такая разница может будет если тренирующегося с нетренирующимся сравнить.
А, так все-таки может быть
Так ты постил исследования, доказывающие, что есть тренирующиеся практически без результатов.
У меня знакомый кил 50 на 8 жмет с трудом. И тренируется чут ли не со школы, правда с перерывами.
Не слушать прошедших драконовский отбор натуралов, и послушать недосушенного отьявленного химозу, это верх Рихадизма.
Как-то он Рихаду на подсознание повлиял.
#28550
Отправлено 25 декабря 2014 - 02:01

Эти принципы вообще во всех трен. методах используются.merQ, такая разница может будет если тренирующегося с нетренирующимся сравнить.
Не хохмите. Объемка это тоже ХСТ - прогрессия по нагрузке, достаточный вес, достаточный объем, выход на меньший объем по мере роста весов, сброс и по новой. Разве что запланированного СД нет, кроме вынужденных
Но если параметры различаются раз в 5-извините, это уже совсем другое влияние на организм. Это как качаться частичкой становой vs полной становой.
#28553
Отправлено 25 декабря 2014 - 02:07

Сообщение изменено: rihad (25 декабря 2014 - 02:08)
#28554
Отправлено 25 декабря 2014 - 02:12

поэтому того же результата можно достичь подняв силовые до этого уровня занимаясь в оптимальной зоне повторов и в гораздо меньших объемах.
на чем основана вера в то, что ты достигнешь силовых не по объемке?
Пока ты даже 140 с пола не поднял за год темы и 6 лет тренинга.
Сообщение изменено: sereje4ka (25 декабря 2014 - 02:13)
#28555
Отправлено 25 декабря 2014 - 02:12

Dimik, раз в 5 ничего не меняется. Достаточный объем, достаточный вес - это динамические понятия для данного развития. И вообще объемка не показала какого-то новшества. Дмитрий Р все равно развил достойную силу, взаимосвязь мяса с силой прослеживается, поэтому того же результата можно достичь подняв силовые до этого уровня занимаясь в оптимальной зоне повторов и в гораздо меньших объемах.
Раз в 5 больше тоннаж и плотность (тоннаж/время) трень.
#28558
Отправлено 25 декабря 2014 - 02:17

Параметры тем не менее не отличаются, т.к. завышенный объем тоже достаточныйРаз в 5 больше тоннаж и плотность (тоннаж/время) трень.

Например нарушив один из основных приницпов - достаточности веса (minimum effective load), ничего не вырастет.
15 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 13 гостей, 0 скрытых
-
Google (2)