70кг(10)+60кг(10)+50кг(10)+40кг(10), пауза 15 секунд, 45кг(8), пауза 15 секунд, 45кг(8)что лучше?
Добро пожаловать на ЖЕЛЕЗНЫЙ ФАКТОР!
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Cвepxмoщный тpeнинг
Автор темы:
MikeKazakov
, июн 26 2010 04:34
#2946
Отправлено 05 октября 2010 - 07:32
100*24/8=300кг/мин
80*24/2=960кг/мин
супротив цифр не попрёшьсамое главное-мощность больше!
попробуем по другому
в настоящий момент возможности моей мускулатуры сделать либо
1)100кг 4x6 (2 мин)
2)либо 80 кг 4x6 (30 сек)
это мой лучший результат, т.е. больше или быстрее я не смогу сделать в данный момент
при этом мощность во втором случае выше чем в первом
вопрос:
зачем стремится к повышению именно мощности, она ведь не связана с размером
что видно из примера(размер одинаков а мощность разная)?
#2952
Отправлено 05 октября 2010 - 07:44
А можно обратный вопрос? Зачем стремиться к наращиванию натяГа, если можно иметь одинаково меньшим весом(что видно из примера)?зачем стремится к повышению именно мощности, она ведь не связана с размером
что видно из примера(размер одинаков а мощность разная)?
Сообщение изменено: opopop (05 октября 2010 - 07:45)
#2953
Отправлено 05 октября 2010 - 07:48
может бытьты должен делать 120кг 4х6. (2мин)
не спорю
я сказалКто сказал, что не зависит?
при данном размере мышц я могу выполнить работу разной мощности
не филоня при этом
вывод - размер не зависит от мощности
одинаково ЧЕГО?можно иметь одинаково меньшим весом
#2956
Отправлено 05 октября 2010 - 08:01
Так вроде суть этой программы в том что выполняя работу большей мощности ты достигаешь более быстрого роста результатов и как следствие роста мышц нежели работой с большим весом, но с меньшей мощностью.я сказал
при данном размере мышц я могу выполнить работу разной мощности
не филоня при этом
вывод - размер не зависит от мощности
Сообщение изменено: iJoke (05 октября 2010 - 08:02)
#2959
Отправлено 05 октября 2010 - 08:48
Дядь Миш, сегодня попробовал сделать метаболику, ну и как следствие возникло несколько вопросов:
1. Возможно ли заменить присяды на жим лежа тележки. Чего то после 25 приседания колени заболели. Да и вообще может что-то с коленями, лет 7 назад приседал без особого труда, а щас колени ноят.
2. Если делать тягу штанги в поясе, каков должен быть наклон и апмлитуда движения?
1. Возможно ли заменить присяды на жим лежа тележки. Чего то после 25 приседания колени заболели. Да и вообще может что-то с коленями, лет 7 назад приседал без особого труда, а щас колени ноят.
2. Если делать тягу штанги в поясе, каков должен быть наклон и апмлитуда движения?
#2960
Отправлено 05 октября 2010 - 08:55
Первая тренировка второго микроцикла! Сегодня в зале был переполнен энергией!,
Привожу данные с треши:
жим 85х8х3
жим узким 45х12х3
присед 110х8х3
жим стоя 40х12х3
подтягивания 81х8х2, 85х5
бицепс 35х12х3
время - 10,30
объем- 10701
мощность- 1019
Сегодня первый раз попробовал подтягивания, все прошло удачно, последний подход не осилил на 8 только! меня только смущает амплитуда, не до конца понял как правильно!Ширина хвата широкая!
По ощущениям было легче чем в первом микроцикле, теперь не задыхаюсь практически, чувствую, что есть куда расти!
Все тут пишут про метаболику! А мне стОит ее делать?
Привожу данные с треши:
жим 85х8х3
жим узким 45х12х3
присед 110х8х3
жим стоя 40х12х3
подтягивания 81х8х2, 85х5
бицепс 35х12х3
время - 10,30
объем- 10701
мощность- 1019
Сегодня первый раз попробовал подтягивания, все прошло удачно, последний подход не осилил на 8 только! меня только смущает амплитуда, не до конца понял как правильно!Ширина хвата широкая!
По ощущениям было легче чем в первом микроцикле, теперь не задыхаюсь практически, чувствую, что есть куда расти!
Все тут пишут про метаболику! А мне стОит ее делать?
4 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых
-
Bing (1)
Вход
Регистрация







Наверх
