9 голосов
Новичок
!врубайте Thrash и Hard Rock на всю ГРОООМКОСТЬ
!
Сообщение изменено: BadBwoy (26 сентября 2009 - 10:21)
Бывалый
Новичок
ритмы хоть и проще, но более слаженны
Бывалый
и в чем лажа-то проявляется? Если музыка простая - это, отнюдь, не означает, что она плохая. Есть дофига навороченного калья, которое технически сыграть очень трудно, но от этого оно не перестает быть кальем.эт точно.. от слова ЛАЖА
Я вел сравнение проэктов одного вокалиста, а не стилей как таковых.а на самом деле сравнивать СФУ и КК эт овсёравно что ровнять Найтвиш на Дисайд, бруталдэз с хардроком сравнить...
т.е. ты хочешь сказать, что к дэту они отношения не имеют?а СФУ именно хардрок играют на жосском саунде
мизантроп
Новичок
Я вел сравнение проэктов одного вокалиста, а не стилей как таковых.
т.е. ты хочешь сказать, что к дэту они отношения не имеют?
Бывалый
Уровень чего? Гроула? Я так не думаю. Голос он не потерял. Он же не оперные соло исполнял/исполняет (где каждую ноту тянуть нужно), чтобы можно было судить где он "не вытягивает" и лажает. А "рычать" у него хорошо получается.барнс свой голос проебал.. прокурил,пропил, и чегоугодно, но уровень он потерял.
Что ты подразумеваешь под материалом? Если саму композицию, то я с тобой категорически не согласен. Взять для примера альбомы Тру Карнэдж и Хаунтед - все в рамках (если так можно выразиться) дэта: и вокал, и звучание, и построение мелодии (как кощунственно это ни звучит).весьма посредственное-я даже считаю никакте, к дэту имеет отношение их звук, а никак не материал который они пишут
Новичок
Уровень чего? Гроула? Я так не думаю. Голос он не потерял. Он же не оперные соло исполнял/исполняет (где каждую ноту тянуть нужно), чтобы можно было судить где он "не вытягивает" и лажает. А "рычать" у него хорошо получается.
Что ты подразумеваешь под материалом? Если саму композицию, то я с тобой категорически не согласен. Взять для примера альбомы Тру Карнэдж и Хаунтед - все в рамках (если так можно выразиться) дэта: и вокал, и звучание, и построение мелодии (как кощунственно это ни звучит).
Бывалый
Сообщение изменено: Кандид (29 сентября 2009 - 08:31)
Новичок
Это хардкор/хардрок? Рифы не дэтовые?
а насчет вокала - так он у него оригинальный
Бывалый
Бывалый
Уже об этом писали. Нечему там уже цеплять, после стольких лет попсятины, имхо, почти нереально выдать что-то стоящее.Отслушал вчера последний Paradise Lost. Есть возврат к doom времен "Icon", но чего-то не хватает... не зацепил релиз.
Новичок
А чтож еще?!? Если на дэтовом саунде играть играть хардрок то мы получи дэт, так чтоле?!То, что ты видишь какое-то сходство в рифах Black Sabbath с SFU - это не аргумент в пользу принадлежности последних к хардроку
Помимо звучания изменения какието есть?!SFU можно рассматривать как метаморфозу БС
Стиль определяется совокупностью признаков, куда входит и вокал, и звучание, а не только построение рифов.
Вцелома да, но они просто не зазвучат-настроение нето, но рифы останутся дэтовыми как не крути. Агармоничные соло Трэя Азагтота ты хоть на флейте сыграй останутся злыми очень - знакомый на домбре(такая 2хструнная балалайка у тюркских народов со специфическим перкуссионным звучанием) играл кусок соло из Where the slime live (того которое длинное вконце) - звучало. просто ты учти чтоб еще под настреоние попадало. Всилу 70х годов нарулить звук тяжелей чем у блэксаббат было нельзя просто, хотя к этому и стремились. Подхватив настроение и сделав тожесамое сейчас СФУ подхватили эстафету.неболееСогласись - тех же Morbid angel без гроула и со звучанием каких-нибудь кэмикэл ромэнс, но с "дэтовскими рифами" трудно будет причислить к дэту.
Бывалый
Изменения во всем - в звуке, построении композиции, отсутствуют мажорные оттенки, присущие хардроку. Если честно, устал продолжать этот спор. Ты первый, кто называет СФА - хардроком, у меня просто язык не поворачивается так их назвать. Наверное, один ты видишь большое сходство в рифах СФА и хардрока. Тогда смело можно и Benediction приписать в ряды хардрокеров вместе с Deep Purple и ZZ Top.Цитата(Кандид @ 29.9.2009, 12:48)
SFU можно рассматривать как метаморфозу БС
Помимо звучания изменения какието есть?!
Я и стилей-то таких не знаю.С таким подходом ты никогда не сможешь отличить близкие стили как скажем нюкраст, дибит,грайнд, новая волна шведского панка и туда дальше
Новичок
он мне тупо не понравился совсем, я его не слушал детально. Скукота какаята. И сейчас не тянет.Entombed "Wolverine blues".
Чиво?! ...отсутствуют мажорные оттенки, присущие хардроку.
Блюзрок...ZZ Top.
саунд и вокал рядом с рифами очень небольшую роль играют... во всяком случае я бы не стал причестять группу 10 маскед мэн, где перепевают папсу только с гроулом к дэту, а ты бы стал.По твоей логике (саунд и вокал ничего не означают) этот альбом следует называть блюзовым.
Сообщение изменено: HellsmitH (29 сентября 2009 - 05:23)
инвалид умственного труда
Бывалый
Да какая нафиг попса! Мы же говорим о SFU: я считаю, что это дэт и рифы там дэтовые. Точка. У тебя свое мнение. Спор уже напрягает, предлагаю закругляться.во всяком случае я бы не стал причестять группу 10 маскед мэн, где перепевают папсу только с гроулом к дэту, а ты бы стал.
Новичок
Новичок
Новичок
Бывалый
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация
Наверх
а клип.. под стать словам.. имхо тупой
не зацепил релиз.
