178233 ответов в этой теме

[sandwolf77]

оскид хорош. для понимания иронии рихад слишком туп. посмотрим, как долго он будет сопротивляться инстинктивному желанию заигнорить, не имея формальных оснований. 

[rihad]

oscid, дома у него пиздюк.

[oscid]

oscid, дома у него пиздюк.

 

Две штуки. Девятиклассники первокласник. Один дохлый и длинный в меня. Другой крепкий и мелкий в мать. Подтянулся мелкий вчера 2 раза. Длинный тоже 2 раза подтягивается. ))

Сообщение изменено: oscid (16 апреля 2019 - 09:31)

[rihad]

Присед 6kg+blue+redx42+4x5 myo3. Лучшее упражнение для дыхалки до отказа ))

[AnatolyR]

Лучшее упражнение для дыхалки

А ты что хочешь тренировать, мышцы или дыхалку?

[oscid]

А ты что хочешь тренировать, мышцы или дыхалку?

 

Можно представить содержимое головы человека не одной личностью, а группой. Разные тренинги тренируют разные идентичности. Все протоколы хоть в одну, да попадают. Есть среди них в том числе и обжора. Если так все представить, то много вопросов снимется.  Опять же удобно устраивать внутричерепные соревнования по разным дисциплинам. В каждой есть свой чемпион и лузер. Удобно, я считаю.

[rihad]

AnatolyR, моя лучшая форма ног была на дыхательных приседах быдложгутами. Тогда я уже больше месяца в зале не приседал.

Сообщение изменено: rihad (16 апреля 2019 - 11:07)

[sandwolf77]

Доспрашивался оскид. И безбыдлинговость не помогла. Или это была "внутренняя быдлость"?

[Serhio Ulinado]

Доспрашивался оскид.

Заигнорен?

[Serhio Ulinado]

А как узнать об этом?

[sandwolf77]

Заигнорен?

Ага. Формально за цитирование. Но мы же понимаем, цитирование может сильно раздражать,а может и не очень. Вот оскид в последнее время особенно противно цитировал, явно внутренне быдля.

[AnatolyR]

моя лучшая форма ног была на дыхательных приседах быдложгутами

Твоя лучшая форма никакого отношения к тренингу не имеет

[sandwolf77]

А как узнать об этом?

почитай в баре. Рихи объявление сделал, чтобы другие учитывали. Внутренний альфач сегодня уступил место у пульта внутреннему императору.

[rihad]

AnatolyR, ага, если билдинг - это быть пожизненно на массе, то конечно не имеет.

А так - покажите мне фотку миннесотовца или бухенвальдца сравнимую с моими лучшими качкообразными на видухинге. Вот у них тренинга не было.

Сообщение изменено: rihad (16 апреля 2019 - 12:26)

[Serhio Ulinado]

sandwolf77,Я в бар не лажу ...

Вариант - тему "заигнор" открыть )))

[oscid]

Ага. Формально за цитирование. Но мы же понимаем, цитирование может сильно раздражать,а может и не очень. Вот оскид в последнее время особенно противно цитировал, явно внутренне быдля.

 

Жаль. Я искренне восторгался дискурсивными талантами парнишки из Баку.  Просто проверял дискурс на прочность. Тест на деконструкцию. Нарочито игнорировал сущностную часть дискурса и бил по нарративной. Чето быстро сломалась конструкция.

Сообщение изменено: oscid (16 апреля 2019 - 12:36)

[Serhio Ulinado]

AnatolyR, ага, если билдинг - это быть пожизненно на массе, то конечно не имеет.

А так - покажите мне фотку миннесотовца или бухенвальдца сравнимую с моими лучшими качкообразными на видухинге. Вот у них тренинга не было.

Рихад, ключевое слово - "качкообразными". Ежели бы было фото всего тулова, а не пазлов, было бы нагляднее.

[Михалы4]

Внутреннее альфовство как термин абсолютно корректен, т.к. подобрался на личном опыте n=1. Внутренние ощущения у меня как у заправского реального альфача, т.е. как будто оно все происходит.

 

Считаю принципиально важным, чтобы в термине отражалось (было явно понятным) "положительность" либо "отрицательность" отношения. Например, пидоры придумали друг дружку называть "геями". А среди нормальных мужиков они всегда были и останутся "пидарасами". А ЕСЛИ вдруг начать называть их "геями" - то рано или поздно сам пидором станешь.

 

Отсюда, к альфачеству.

 

Альфачество - это превосходство. Чувство превосходства - это всегда ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ чувство.

 

Ты же в своих постах ранее писал, что "наказан" "внутренним альфачеством" - то есть ты страдаешь, испытываешь муки. То есть это явно ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ эмоции.

 

И ту цитату про поедание жиров я понял так, что точно так же как ЖИРУХА, у которой нет парня - заедает своё горе жирами (и от этого становится ещё жирнее и ещё менее привлекательной для парней - образуется замкнутый круг), точно так же и ты своё горе "недоальфачества" заедаешь жирами и тебя чуть попускает. Тешишь свою внутреннюю жируху, выходит дело.

 

Ну, это личное дело каждого. Просто термин получается некорректным с точки зрения морального посыла. Ведь, есть такая тема, что признание болезни - это половина выздоровления. Формирование честной, корректной (позитивной либо негативной) ауры вокруг термина - это направление движения, выхода из ситуации, ВЕКТОР РАЗВИТИЯ.

[rihad]

Рихад, ключевое слово - "качкообразными". Ежели бы было фото всего тулова, а не пазлов, было бы нагляднее.

Делал и выкладывал и ее, просто она неудобна что надо было фотик на таймер ставить (и еще найти для него место) и отбегать одновременно пыжась и напрягаясь ) Поэтому фоты тулова в зеркале - вполне нормально для сравнения. Я же не прошу фулбади фоток для сравнения ни у кого. Наоборот для 95% зальников вариант сравнения тулова должен быть более предпочтительным т.к. почти все ногоигнорщики. Смайл Мерка в прошлом.

Сообщение изменено: rihad (16 апреля 2019 - 01:04)

[rihad]

Альфачество - это превосходство. Чувство превосходства - это всегда ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ чувство.

Немножко не так. Вы путаете сталегрызуна-кирпичамисруна с альфачом. Альфач в моем понимании - это тот, кого бабы замечают. Он может не обладать никакими свойствами "альфа самцов" в вашей классификации. Может быть 1.65 ростом, от спорта у него может быть только брелок адидас, далеко не "самый сильный в классе", далеко не "душа компании", но при всем при этом быть альфачом. Конечно какими-то из этих свойств он может по теории вероятности обладать, но там сплошная корреляция, никакой козации.

[rihad]

И ту цитату про поедание жиров я понял так, что точно так же как ЖИРУХА, у которой нет парня - заедает своё горе жирами (и от этого становится ещё жирнее и ещё менее привлекательной для парней - образуется замкнутый круг), точно так же и ты своё горе "недоальфачества" заедаешь жирами и тебя чуть попускает. Тешишь свою внутреннюю жируху, выходит дело.

Нет-нет, у меня нет склонности поедать жиры. Просто был в кафешке пару раз завтрак (турецкий, азербайджанский) на котором они были - сливки, масло, разные сыры от твердых до мягких до размазанных, яичница, маслины и т.д. Было это несколько дней назад и все.

[Serhio Ulinado]

Немножко не так. Вы путаете сталегрызуна-кирпичамисруна с альфачом. Альфач в моем понимании - это тот, кого бабы замечают. Он может не обладать никакими свойствами "альфа самцов" в вашей классификации. Может быть 1.65 ростом, от спорта у него может быть только брелок адидас, далеко не "самый сильный в классе", далеко не "душа компании", но при всем при этом быть альфачом. Конечно какими-то из этих свойств он может по теории вероятности обладать, но там сплошная корреляция, никакой козации.

А не допускаете ли Вы, уважаемый, что разным женщинам нравится разные мужчины, и "альфач" для одной вполне может оказаться мужланом для другой?

Как и наоборот - одна млеет от утончённого интеллектуала, другая же его просто не заметит - "фу, размазня!"

[sandwolf77]

Вариант - тему "заигнор" открыть )))

и лишить себя такой радости?

запрет на цитирование -это замечательный источник такого важного ресурса для рихи, как чувство контроля над своей жизнью. Вот смотри. 

ВариантА. Цитирует некто благожелательно настроенный, как правило вместе с осуждающим комментарием. Что происходит ? Рихи распушает перья и радостно подпрыгивая, начинает кудахтать, присоеденяясь к осуждению. И после этого происходит ПРОЩЕНИЕ ЦИТИРУЮЩЕГО! 

Второй вариант-как у оксида. Когда цитирующий постоянно подламывает защитные механизмы психики рихи. Показывает бакинцу ,что он про прежнему глупый самовлюбленный жмот. И тут,вместо того,чтобы заорать "сам ты путаешься, сам ты жрешь!" ,рихи теперь НЕ ПРОЩАЕТ ЦИТИРУЮЩЕГО  и КАРАЕТ ЕГО ИГНОРОМ! А об ответной реакции -" да похер",он уже не знает, ибо игнор. То есть манипуляции с цитированием - это то,что позволяет на какое-то время перестать быть пассажиром в поезде, катящего под горку, и гордо закрыть закрыть очередную шторку на окне.

Поэтому, к сожалению, оскид систему не поломал, все сработало таким образом, для какого и было выстроено. 

[суровая правда]

Делал и выкладывал и ее, просто она неудобна что надо было фотик на таймер ставить

...зрелище было на столько жалкое...что даже злобные циники особо коментировать не стали...

Наоборот для 95% зальников вариант сравнения тулова должен быть более предпочтительным

...предпочтительныи исключительно для тебя...потому что ты только отражение живота в зеркале показать и можеш...либо другой кусочный билдинг...уже обжогса показав слона целиком...

[sandwolf77]

Как и наоборот - одна млеет от утончённого интеллектуала, другая же его просто не заметит - "фу, размазня!"

или как вариант -утонченные мужланы. Когда вроде как все кругом, и даже умудряется выглядить поумнее. А потом так раз - и не прекращая беседы на одной  руке через лужу. И дальше трындит с умным лицом. 

[Михалы4]

Альфач в моем понимании - это тот, кого бабы замечают.

 

Тогда тебе нужно подобрать другой термин, так как общепринято что "альфач" - это "альфа-самец".

 

Есть такое выражение: "Секси" - это кого ебут".

 

А твой "альфач" - это выходит дело, "сексик" - типа "секси", но мужского пола.

 

-------------

И всё же, я надеюсь ты понимаешь, что приставка "ВНУТРЕННИЙ" в данном случае означает ущербность, то есть горе. (Человек от этого страдает, горюет). И хотелось бы, чтобы это было ЯВНО видно и ОДНОЗНАЧНО понималось.

 

"Внутренний мужчина" - это НЕ мужик. Это "недоношенный" мужчина - горе-мужчина, недомужчина и так далее.

 

Точно так же со всеми остальными подобными вариантами. То есть "внутреннего альфача" не существует, это нонсенс. Если он "внутренний" - это уже недоразвитость, то есть "недоальфач".

 

Заедал жирами собственное недосексичество, выходит дело. Вот теперь всё ясно.

Сообщение изменено: Михалы4 (16 апреля 2019 - 01:45)

[merQ]

Немножко не так. Вы путаете сталегрызуна-кирпичамисруна с альфачом. Альфач в моем понимании - это тот, кого бабы замечают. Он может не обладать никакими свойствами "альфа самцов" в вашей классификации. Может быть 1.65 ростом, от спорта у него может быть только брелок адидас, далеко не "самый сильный в классе", далеко не "душа компании", но при всем при этом быть альфачом. Конечно какими-то из этих свойств он может по теории вероятности обладать, но там сплошная корреляция, никакой козации.

В общем, ты по всем параметрам альфач, кроме одного малозначительного: тебя не замечают бабы.

[oscid]

или как вариант -утонченные мужланы. Когда вроде как все кругом, и даже умудряется выглядить поумнее. А потом так раз - и не прекращая беседы на одной  руке через лужу. И дальше трындит с умным лицом. 

 

На самом деле это очередной дискурсивный трюк. Нарративная часть дискурса "внутренний альфач". Это его скелет. Мясо - это жизнеописание "внутреннего альфача", оживление в поле смыслов. Можно сколько угодно спорить с тем как влияет ли изложенный тренинг и диаета на это чувство и влияет ли вообще, но сама дискуссия о похождениях "внутреннего альфача", его чувствах, отношению к окружающим и.т.д и.т.п самим своим существованием легитимизирует это понятие в глазах окружающих. Т.е. само наличие такого феномена не оспаривается.  Все обсуждения ведутся внутри конструкта.

 

Правильный путь борьбы с дискурсами - отрицание самого феномена как такового. Михалыч вот, кстати, верной дорогой идет. Голова!

 

Никакого внутреннего альфача не существует. Это оксюморон. Нонсенс. Альфач - это доминантный самец. Доминантность - внешнее свойство субъекта, по отношению к другим членам.

 

Внимание женщин к альфа-самцу - это следствие доминантности в данном конкретном социуме. Женщин в принципе в некотором социуме может и не быть, но субъект при этом будет оставаться доминантом. Причем это понятие относится всегда к данному конкретному социуму. Например субъект одновременно может быть членом нескольких социумов. При этом в одном из них он занимает доминирующее положение, в другом подчиненное. Ну например один и тот же человек в школе может быть парией, при наличии баб естественно никакого интереса он вызывать не будет, при этом в интернете быть доминантом, в какой-нибудь Доте2, или сообществе дрочеров типа 4чан, в которой баб нет вообще.

 

То, о чем реально ведется речь, и то, что выдается за "внутреннее альфачество" - это чувство надменности. Внутренне ощущение превосходства над коллективом, даже в момент когда  на тебя это общество фигурально выражаясь ссыт в десять струй. Т.е. ссут на тебя, но ощущение, что ссышь на всех ты. Таким образом любое упоминание внутреннего альфача в сообществе, в любом контексте приводит к возбуждению чувства надменности, подпитке его, не побоюсь этого слова внутреннему мочеиспусканию. Прилюдное объявление игнора - это и есть акт мочеиспускания "внутреннего альфача" в сторону куклы вуду, изображающей оппонента. Обсуждение этого акта тем же самым механизмом легитимизирует "зашквар" внутри зазеркалья. Куклы из драматургии оживают, обрастая ассоциациями.

 

Так это работает.

 

Это просто химеры человеческого разума, не имеющие никакого отношения к реальности. Надо отдать должное я восхищен парнишкой из Баку. Из него мог бы получиться замечательный боевой дискурсмонгер. Однако вместо этого Мастер прикуривает тысячедолларовыми купюрами своего таланта сигареты прима. Но я не осуждаю. Каждый тратит свои таланты так, как считает нужным.  Кто без греха, пусть первым бросит в меня дизлайк.

[sandwolf77]

oscid,

все хорошо написал. емко,образно и точно. кроме вывода.

если бы рихад мог быть "дискурсмонгером" то он бы внедрил свое понятие "внутренний альфач" в общение. однако , постоянно используя этот термин, никто не признает наличие такого свойства,как внутреннее альфачество. это просто стало синонимом забавной ебанутости. цель не выполнена, дискурс не создан. есть лишь лишняя грань ебнутости рихада. а это и так все знают.

имхо, ты исходишь из ложной возможности самой "дискурсмонгерности". Как бы рихи не обосновывал "вн.альфачество", это идет в контексте желания оправдать свое ссыкливое чванство, и это всегда, подчеркиваю, ВСЕГДА бессознательно считывается и убивает попытку монгерства на взлете. То есть причина мухлежа всегда считывается,так сам мухлежник слишком гармонирует с продвигаемым тезисом. 

Сообщение изменено: sandwolf77 (16 апреля 2019 - 03:11)

[oscid]

oscid,

все хорошо написал. емко,образно и точно. кроме вывода.

если бы рихад мог быть "дискурсмонгером" то он бы внедрил свое понятие "внутренний альфач" в общение. однако , постоянно используя этот термин, никто не признает наличие такого свойства,как внутреннее альфачество. это просто стало синонимом забавной ебанутости. цель не выполнена, дискурс не создан. есть лишь лишняя грань ебнутости рихада. а это и так все знают.

имхо, ты исходишь из ложной возможности самой "дискурсмонгерности". Как бы рихи не обосновывал "вн.альфачество", это идет в контексте желания оправдать свое ссыкливое чванство, и это всегда, подчеркиваю, ВСЕГДА бессознательно считывается и убивает попытку монгерства на взлете. То есть причина мухлежа всегда считывается,так сам мухлежник слишком гармонирует с продвигаемым тезисом. 

 

Отвечу цитатой. (пока не запрещенной, но теперь она станет таковой)

 

Да, Жан-Батист Гренуй умеет готовить благовония любой сложности, но чтобы стать мастером (не обязательно мастером-парфюмером) мало иметь природный дар, надо ещё овладеть нормами культуры, быть интегрированным в общество и т.д. А чтобы называться Парфюмером надо ещё и обладать эстетическим вкусом. Всего этого у Ж-Б. Г. нет. Какой же он Парфюмер? Это просто гениально одарённый на запахи маньяк-убийца.