Что-то телефон Фейза его троллит
Это его 8й айфон обиделся, что он назвал айфон Х самым крутым.
Так, весь живой организм есть механизм, в нём всё можно рассчитать. Там где это сложно в дело вступает вероятность. Клеточные механизмы несомненно работают в совокупности с организмом, но не нужно делать из этого вывод, об их ''нерассчитываемости''.
Круто.
Ваша теория не того порядка, она не описывает молекулярные механизмы.
Очень круто. Есть собственное представление на таком уровне?
Критикуя, надо предлагать, а иначе - болтовня.
Как только люди, которые этим должны заниматься, в лабораториях определятся более конкретно, с молекулярными механизмами гипертрофии мышц, тогда можно будет и лезть на тот уровень и оперировать фактами.
В лабораториях бездари или лентяи. Разогнать и набрать новых.
А то мы здесь сидим, бедствуем без их четких и, главное, однозначных теоретических обоснований.
Сообщение изменено: Виктор С (15 июля 2018 - 06:42)
Так, весь живой организм есть механизм, в нём всё можно рассчитать.
вот тут ты совершенно не прав. Законы живой природы принципиально отличаются от неживой. Смотри, живой организм, начиная с самых примитивных , не использует энергию напрямую. Первая особенность - организм берет энергию из себя, меняя свою структуру, а потребляет энергию тоже поглощая в себя, опять же меняя свою структуру. В отличии от машины, которая использует энергию напрямую, не меняя свою структуру. То есть, кончилось электричество - станок остановился. Пока он рабочий - его структура неизменна, только тогда он может работать. А структура его меняется, когда из железа получается ржавчина.
С живыми существами наоборот. Если их структура не меняется - они не работают, дерево срублено и не может больше углекислый газ и свет превращать в часть себя.
То есть живое существо функционирует, постоянно циклично меняясь при каждой действии. А механизмы - не меняются структурно, только тогда они могут функционировать.
Поэтому рассчитать невозможно. Одни параметры, актуальные для одного режима, становятся неактуальными для другого. Самый классический пример - это АМФК. В нетренированном организме его выделение блокируется анаболизм, как способ направить АТФ на синтез гликогена. Но все эти данные получены не в динамике процесса, а на коротких экспериментах. А на практике после врабатывания в условный метаболический провоцирующий АМФК режим, спортсмены успешно растут. Поменялась восприимчивость именно на тканном уровне. И расчеты , которые были бы актуальны для неадаптированных спортсменов, будут совершенно бессмысленны для прошедших первичную адаптацию("стадию тревоги"). ПО мере совершения деятельности(функционирования) структура и чувствительность меняется. Представь себе станок,который сам бы менял количество шпинделей или толщину проводов , если бы рабочий начал его более усиленно эксплуатировать - так примерно ведет себя организм.
сам кореной москвич?
Смысл был в том, что тут приемлемы только советы от практиков, успешно сделавших кеш.
А так, мне вчера друг написал "надо из России валить брат", я с ним дискуссию продолжать не стал, смысл? Это просто болтовня. Он свалил? Нет. Что толку его слушать.
я бы мог объяснить тебе, что любое количество повторений от 5 до 15 в соответствующих условиях может растить мышечную массу и силу , но тебе это не поможет , имхо. Тебе пора свою ветку создавать в Клубе по интересам.
... как объяснить очевидное ? ![]()
"Сколько вешать в граммах!?"
Сначала думаешь, что все очень просто и ты знаешь ответ, потом влезаешь в дебри и понимаешь, что ничего не знаешь, потом вроде бы знаешь, но объяснить не можешь...
не оправдывайся.ну ляпнул не подумав .с кем не бывает))).Смысл был в том, что тут приемлемы только советы от практиков, успешно сделавших кеш.
А так, мне вчера друг написал "надо из России валить брат", я с ним дискуссию продолжать не стал, смысл? Это просто болтовня. Он свалил? Нет. Что толку его слушать.
не оправдывайся.ну ляпнул не подумав .с кем не бывает))).
Ну вот, снова пишешь бред. Читай внимательнее:
Я тебе скажу прямо: ты - чувачок живущий в Омске. Слушать от тебя советы, что делать в Москве - это просто тратить время на выслушивание пустой пиздоболии. Езжай и делай, иначе это пустая трескотня.
А так, у тебя на аватаре колесо от ламбы, которой у тебя никогда не будет.
Сообщение изменено: phaze (15 июля 2018 - 06:51)
ты в москву переехал потому-что экология чише или потому-что денег можно заработать на порядок больше.Ну вот, снова пишешь бред. Читай внимательнее:
Я тебе скажу прямо: ты - чувачок живущий в Омске. Слушать от тебя советы, что делать в Москве - это просто тратить время на выслушивание пустой пиздоболии. Езжай и делай, иначе это пустая трескотня.
ты в москву переехал потому-что экология чише или потому-что денег можно заработать на порядок больше.
Люди едут в москву в большинстве из за денег,рубить кэш.
И что бы это понимать не нужно жить именно в москве.
Потрогай свои сосочки чувачок)))
Не обижайся, таких советчиков как ты, сидящих по разным уголкам страны, дохуя. Вы нужны только для создания поля комментариев (при этом, нахуй никому не нужного) относительно того, что кому следует делать. Поэтому сиди там где сидишь и не пизди. Я в это время буду делать то, что делаю молча.
Не обижайся, таких советчиков как ты, сидящих по разным уголкам страны, дохуя. Вы нужны только для создания поля комментариев (при этом, нахуй никому не нужного) относительно того, что кому следует делать. Поэтому сиди там где сидишь и не пизди. Я в это время буду делать то, что делаю молча.
раньше ты добрее был(( мне так кажется
раньше ты добрее был(( мне так кажется
Есть такое. Я переосмыслил своё присутствие на форуме.
Если с кем-то душевные разговоры или обмен ценной инфой - то да, всегда рад зарядиться позитивом.
Те же, переписка с кем ничего не несет и только отнимает мое время, а также другие люди, которым на меня глубоко пох - на таких чисто слив негатива, накопившегося за день.
Я - дебил, я - дебил, И зовут меня Кирилл Я - российский радостный дебил.Не обижайся, таких советчиков как ты, сидящих по разным уголкам страны, дохуя. Вы нужны только для создания поля комментариев (при этом, нахуй никому не нужного) относительно того, что кому следует делать. Поэтому сиди там где сидишь и не пизди. Я в это время буду делать то, что делаю молча.
интересно наблюдать в динамике, как меняется общение в инете за пятнадцать лет. люди начинают не обращать внимание на каждый выкрик, и репутация перестает состоять из отдельных заявлений. точнее, она появляется неким образом, связями между общающимися. в итоге попытка выбить общение и выйти из любого спора "победителем" просто приводит к аккуратной изоляции.
виртуальное общение становится просто общением и начинает жить законами социума.
Одна ведущая теория роста и 3-4 мейнфрейма по гипертрофии. Методики это реализации конкретных людей, их может быть миллион.
Господи еще один.
Сможешь пояснить конкретней?
P.S. Вряд ли конечно, но вдруг на этом форуме у кого то все же есть полезная информация.
Все понятно, спасибо, чуда не случилось
Вы не поняли, то, что я написал выше - это не мнение - это факт... .
Какого чуда Вы ждали? Чтобы сказали "сколько сделать повторов"? Или вопрос в том, сколько сейчас теорий гипертрофии? На второе я ответил - 3-4 основных.
Сообщение изменено: Disco (15 июля 2018 - 07:49)
во, диско тоже в бесполезные записали.
Ты это написал еще до того как Диско ответил.
А прикинь, он бы щас взял и понятным языком объяснил одну ведущую теорию роста, по его мнению, да еще бы забацал про 3-4 мейнфрейма, но вы тут судя по всему знаете возможности друг друга)))
А прикинь, он бы щас взял и понятным языком объяснил одну ведущую теорию роста, по его мнению, да еще бы забацал про 3-4 мейнфрейма, но вы тут судя по всему знаете возможности друг друга)))
Теория биологическая Вы ее в 10-11 классе школы на уроках биологии изучали, вспоминайте ... ДНК, РНК ... сигналинг... сплайсинг.
Помните? Учебник красивый, там еще есть 39-40 параграфы... для лиц "16+".
![]()
Про мейнфреймы - это гипотезы (ведущие гипотезы или основные направления развития теории от англ. mainframe),
1) Энергетическая ( Зациорский, Хартманн, Тюнеманн, Крамер)
2) Ацидоз (авт. Селуянов ...ну...тот, которого Вы сейчас штудируете)
3) Гипоксическая (опять таки Зациорский и Крамер ..., видимо, они дополнили первую, поэтому я и написал, что гипотез не 4, а "3-4")
4) Деструктивная (механодеструкция волокон при активной мышечной работе) ...
ну, есть еще, центральная, липофильная, центро-сигнальная... и еще несколько миноритарных, но небезынтересных гипотез, однако, выше - основные.
Сообщение изменено: Disco (15 июля 2018 - 08:13)
0 пользователей, 5 гостей, 0 скрытых