27870 ответов в этой теме

[IDKFA]

А если бы ты покупал недвижимость по ДДУ, ты бы знал, что крайний срок годности - именно те самые 5 лет.

Либо тебя наебали, либо читал жопой, либо как обычно просто несёшь хуйю с умным видом.
Нет такого понятия "срок годности" для зданий.
Есть нормативные сроки эксплуатации по СП. Для современных монолитных зданий 100-150 лет.
А ссылку на римский бетон вообще нипойми зачем скинул.
Какое отношение он (какой бы он ни был) имеет к той хуйне, которую ты непрерывно несёшь?

[terminalX]

А изображения весьма детальные. Причем правильно симметричные, зеркальные.

Так плодовая мушка - билатерально симметричное существо. У них в норме правая и левая половины тела зеркальны друг другу. Удивиться этому могут только те, кто не знаком с эво-дево и не представляет себе механизмы онтогенеза. Гены, ответственные за эти узоры, у зачатков крыльев экспрессируются одинаково с обеих сторон. Причём у крылатых насекомых эти гены во многом совпадают, а у дрозофил и бабочек они вовсе общие в филогенетическом (историческом) смысле. Хотя гены те же, узоры различаются потому, что на экспрессию генов (в данном случае Distal-less) влияет контекст и условия.

 

Кстати, чего уж удивляться симметрии, если виды-имитаторы нередко почти в точности повторяют узоры других, несъедобных и при этом не родственных видов.

Тут нижние (съедобные) бабочки неродственны верхним (несъедобным).

[MrCherdak]

Либо тебя наебали, либо читал жопой, либо как обычно просто несёшь хуйю с умным видом.
Нет такого понятия "срок годности" для зданий.
Есть нормативные сроки эксплуатации по СП. Для современных монолитных зданий 100-150 лет.
А ссылку на римский бетон вообще нипойми зачем скинул.
Какое отношение он (какой бы он ни был) имеет к той хуйне, которую ты непрерывно несёшь?

когда несёшь хуйню, нужно говорить, что ты в этом специалист.

[Август]

когда несёшь хуйню, нужно го ворить, что ты в этом специалист.

А где спецов по хуйне учат.!?

[Архимед]

Либо тебя наебали, либо читал жопой, либо как обычно просто несёшь хуйю с умным видом.
Нет такого понятия "срок годности" для зданий.
Есть нормативные сроки эксплуатации по СП. Для современных монолитных зданий 100-150 лет.
А ссылку на римский бетон вообще нипойми зачем скинул.
Какое отношение он (какой бы он ни был) имеет к той хуйне, которую ты непрерывно несёшь?

   О, да ты, оказывается, умеешь гуглить, хе-хе. Ну в том сомнений не было изначально, твоя беда (и таких, как ты), что вы же все теоретические теоретики, и всё узнаёте из Гугла, а вот что именно надо гуглить, - тому вас не учат. Хорошо, вот тебе ещё из Гугла:

http://www.consultan...312ead0b844204/

Статья 7. Гарантии качества, предусмотренные договором

 

5. Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

 

 

6. Участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

    Срок годности (гарантийный срок) на сам дом - 5 лет. На технологическое инженерное оборудование - 3 года. Точнее, указано, что не менее, чем 3 и 5 лет соответственно, но на практике, естественно, никто большего срока не даёт. После истечения этого срока никто тебе ничего менять, чинить или возвращать уплаченные деньги не будет. Что там написано в советских ещё СНиПах, ГОСТах, и прочих документах, - вообще никого сейчас не волнует. Есть договор. В нём 5 лет. Всё. Это все твои материальные, земные гарантии. Это знает любой, кто покупал недвижимость по ДДУ (ну, там, двери, окна подрегулировать, на балконе дует, что-то перекосило, ещё что-то - в течение гарантийного срока строительная компания устраняет эти недостатки бесплатно. При условии, что она не обанкротилась, хе-хе).

   Это Азбука, известная любому, кто делает такие покупки. Но не тебе. Ты же "востребованный на мировом уровне специалист"©, умеющий пользоваться Гуглом, хе-хе. Клоунизация форумного образа успешного селф-мейд-мена, могущего себе позволить "с натягом яхту"©, но никогда не покупавшего самый элементарный и базовый объект инвестиций - недвижимость, вынужденного поэтому узнавать о нюансах из Гугла, - продолжается. Заметь, ты сам начал педалировать тему материального достатка. Сам то не считаю это чем-то, заслуживающим внимания, о чём много тут пейсал. Но ты зойчем-то начал. И тут такой конфуз... Впрочем, в любом обществе обычно большинство составляют люди недалёкие наивные, так что на них ты всё ещё сможешь производить желаемое тебе впечатление (подсказка. Сейчас продаются точные копии 5000-х купюр, 100-долларовых, любых, короче, можно купить куклу, и выложить сюда фото с листком бумаги, с датой. На некоторых валенков произведёт впечатление, и сможешь продолжать слыть успешным чуваком ещё долго, хе-хе-хе).

Сообщение изменено: Архимед (03 марта 2023 - 12:59)

[gasch12]

   О, да ты, оказывается, умеешь гуглить, хе-хе. Ну в том сомнений не было изначально, твоя беда (и таких, как ты), что вы же все теоретические теоретики, и всё узнаёте из Гугла, а вот что именно надо гуглить, - тому вас не учат. Хорошо, вот тебе ещё из Гугла:

Кстати насчет гугла согласен, я иногда читаю статьи по радиотехнике в интернете, это идиотические бредни шизофреников.

[Архимед]

Кстати насчет гугла согласен, я иногда читаю статьи по радиотехнике в интернете, это идиотические бредни шизофреников.

   В радиотехнике, увы, ничего не смыслю, но вот современные статейки в интернете по экономике, финансам, социологии, философии, - это кровь из глаз, конечно... Особенно когда начинается нечто, вроде, "создать консервативный портфель из криптовалют". Консервативный. Портфель. Из криптовалют. Ужасы нашего городка интернета...

   Ну и недавний позор с вымышленной пЛандемией, которая "одного дня"© просто закончилась, которую отменили волевым усилием, а некоторые любители гуглить ничего не заметили, и продолжают недоумённо гуглить (наверное) на предмет - а стоит им 4-й бустер-то делать, или уже не надо, - отдельный разговор. 

  В Интернете много мусора. Очень много мусора. И это гигантское количество мусора само по себе служит надёжным препятствием для желающих что-то понять. Большинство просто не продерётся через этот лес. Увязнет в нём... Но гуглят многие хорошо, факт...

[gasch12]

   В радиотехнике, увы, ничего не смыслю, но вот современные статейки в интернете по экономике, финансам, социологии, философии, - это кровь из глаз, конечно... Особенно когда начинается нечто, вроде, "создать консервативный портфель из криптовалют". Консервативный. Портфель. Из криптовалют. Ужасы нашего городка интернета...

   Ну и недавний позор с вымышленной пЛандемией, которая "одного дня"© просто закончилась, которую отменили волевым усилием, а некоторые любители гуглить ничего не заметили, и продолжают недоумённо гуглить (наверное) на предмет - а стоит им 4-й бустер-то делать, или уже не надо, - отдельный разговор. 

  В Интернете много мусора. Очень много мусора. И это гигантское количество мусора само по себе служит надёжным препятствием для желающих что-то понять. Большинство просто не продерётся через этот лес. Увязнет в нём... Но гуглят многие хорошо, факт...

Я вообще не понимаю как специалисты читают этот бред.

[swistl]

   В радиотехнике, увы, ничего не смыслю, но вот современные статейки в интернете по экономике, финансам, социологии, философии, - это кровь из глаз, конечно... Особенно когда начинается нечто, вроде, "создать консервативный портфель из криптовалют". Консервативный. Портфель. Из криптовалют. Ужасы нашего городка интернета...

 

мне вообще кажется, что если взять рандомную статью из нета на любую серьезную тему, то практически наверняка там будет написана ужасная чушь

[Архимед]

мне вообще кажется, что если взять рандомную статью из нета на любую серьезную тему, то практически наверняка там будет написана ужасная чушь

Сейчас вообще этот появился, как его, ChatGPT, уш он им нарожает. Повезло тем, у кого есть Различение (Добра и Зла, Света и Тьмы, Истины и Лжи), это даровано свыше, и это не зависит от образования, начитанности, и т.д. А тем, у кого нет, остаются видосики от Северинова, хе-хе.

Сообщение изменено: Архимед (03 марта 2023 - 01:57)

[Архимед]

Сейчас вообще этот появился, как его, ChatGPT, уш он им нарожает. Повезло тем, у кого есть Различение (Добра и Зла, Света и Тьмы, Истины и Лжи), это даровано свыше, и это не зависит от образования, начитанности, и т.д. А тем, у кого нет, остаются видосики от Северинова, хе-хе.

Чтобы было понятнее, в Коране это наиболее удобным образом сведено и описано. Целая сура посвящена этому умению, Аль-Фуркан:

https://xn----8sbemu...skom/al-furkan/

В суре Аль-Бакара тоже кратко, вообще в Коране об этом умении много сказано:

https://xn----8sbemu...bakara/#ayat-15

https://xn----8sbemu...bakara/#ayat-18

"Господь посмеётся им, далеко уклонит их в заблуждение, и они будут скитаться как умоисступлённые... Они глухи, немы, слепы; они не обратятся."©

Можно не верить. Но, если быть внимательным, то можно заметить, как одни люди смотрят в книгу и видят фигу, лезут в Гугл, и отыскивают там всякую дичь, смотрят на ситуацию вокруг, и не могут сделать верных выводов. Это, повторюсь, не имеет никакой связи с уровнем образования, с количеством прочитанных книг. Это как прошивка. Либо есть, либо нет. Вот Коран объясняет эту способность, на мой взгляд, наиболее наглядно. А так каждый сам себе может объяснить - почему так...

Сообщение изменено: Архимед (03 марта 2023 - 02:24)

[Терзатель плоти]

Правильно ли я понял, что мимикрию в данном случае ты считаешь менее вероятной, чем парейдолическое объснение?

Чем тупая пигментация не нравится? Она может принимать совершенно дикие формы, смысл в них вкладывают только особо пытливые умы.

Есть бабочка,так  у неё на крыльях  цифра "88" обведенная в круги. Означает что Бог на стороне белой расы.

 

 

PS Помню в 80х все гадали что за географический обьект на башке у Горбачева изображен.

Сообщение изменено: Терзатель плоти (03 марта 2023 - 03:27)

[Терзатель плоти]

 

 

Я знал одного чувака, у него было родимое пятно в виде змейки. Как буква S на боку. Прикалывались над ним по всякому. Пол-бесконечности, осциллограф, знак лордоза .  Я говорил что это глист, и Всевышний рекомендует ему не забывать мыть руки.

 

Но погиб он не вписавшись на скорости в поворот. Оказывается Всевышний рекомендовал не проебать знак "Извилистая дорога". Кто бы догадался ....

Сообщение изменено: Терзатель плоти (03 марта 2023 - 03:36)

[oscid]

Сейчас вообще этот появился, как его, ChatGPT, уш он им нарожает. Повезло тем, у кого есть Различение (Добра и Зла, Света и Тьмы, Истины и Лжи), это даровано свыше, и это не зависит от образования, начитанности, и т.д. А тем, у кого нет, остаются видосики от Северинова, хе-хе.

Я тут подумал - что ЧятГПТ - это и есть истинный Диавол. Что есть Диавол? Это артефакт среды. Это когда создал супервселенную, а артефакты проектирования породили помимо человеческого разума обитателей (который был спроектирован) еще и разум среды. И он совершенно нечеловеческий. Это такой метаразум всего человеческого, но не имеющий души.

Его же обучали на мозговом продукте людей, но то, что вышло никаким человеком не является. Он нам всем еще даст наплакаться. Попомните мои слова! Это и есть явление Антихриста миру. Лжец и король лжецов. Он говорит так разумно с виду, но за этим нет правды. Он просто фантастически врет, как студент не готовившийся к экзамену. Когда у чята нет точной информации для ответа, он просто в наглую врет, но очень красиво и литературно.  Если не знать, то и не заподозришь. Он мне тут задачку решил для 5 класса по математике. Прям так все аккуратно расписано. Берем это, теперь вычислим то, затем еще вот так. Упрощаем.  Маша получила 8 яблок. При том что ответ 17. И я еще полчаса пытался понять что в решении не так. Ответ не совпадает, а вроде как все размышления верны. Это страшная фигня.

 

А если завтра он начнет дома проектировать. И потом 100500 специалистов ошибку замучаются искать. Дом построят, а он возьми и рухни. Но документаця в порядке. По крайней мере не так то просто найти этот косяк. Прошла экспертизу. А люди умерли. Жуткая вещь этот чятГПТ.

[terminalX]

Чем тупая пигментация не нравится? Она может принимать совершенно дикие формы, смысл в них вкладывают только особо пытливые умы.

Есть бабочка,так у неё на крыльях цифра "88" обведенная в круги. Означает что Бог на стороне белой расы.

У бабочек, как и дрозофил, обычно не тупая пигментация. Либо структурная окраска (интерференция отраженного света), либо она же с примесью пигмента. Если говорить о смысле, то у них окрас крыльев имеет эволюционное значение – повышение приспособленности и/или результат полового отбора. Смыслы (или комбинация смыслов) разный – отпугивание хищника, отвлечение, камуфляж, привлечение партнёра, поглощение тепла. Иногда это результат температурного или химического стресса – такие изменения называют фенотипической пластичностью, т.к. действуют через эпигенетику, а не гены. Не во всех случаях удается выяснить, какие обстоятельства привели к конкретному рисунку и цвету, там может быть всякое намешано.

[ehdima]

 

Правильно ли я понял, что мимикрию в данном случае ты считаешь менее вероятной, чем парейдолическое объснение? Или вообще отрицаешь её?

Ну кто  я такой, чтобы в такие материи углубляться? Хотя, ты спросил -я отвечу. Мне ближе - теория разумного замысла («Intelligent Design»). Это - М .Бихи, Джеймс Тур. Из наших это -Рухленко (покойный)  и Алексей Милюков, . 

Сообщение изменено: ehdima (03 марта 2023 - 05:27)

[ehdima]

 

Искаженное "прохфессор" - это насмешка над Джерри Койном?

Также непонятно, почему пишешь о всезнайстве, если сам выше привёл его цитату с признанием в неведении того, почему там что-то похожее именно на муравьёв. 

Насмешка это-сильно конечно сказано. Прохфессор - из цикла рассказо Картера. В моем случае, -не над конкретным профессором. Конкретный профессор попал просто в качестве иллюстрации, моего определенного отношения к определенной категории людей. 

[ehdima]

 

Так плодовая мушка - билатерально симметричное существо. У них в норме правая и левая половины тела зеркальны друг другу. Удивиться этому могут только те, кто не знаком с эво-дево и не представляет себе механизмы онтогенеза. Гены, ответственные за эти узоры, у зачатков крыльев экспрессируются одинаково с обеих сторон. Причём у крылатых насекомых эти гены во многом совпадают, а у дрозофил и бабочек они вовсе общие в филогенетическом (историческом) смысле. Хотя гены те же, узоры различаются потому, что на экспрессию генов (в данном случае Distal-less) влияет контекст и условия.

 

Кстати, чего уж удивляться симметрии, если виды-имитаторы нередко почти в точности повторяют узоры других, несъедобных и при этом не родственных видов.

Тут нижние (съедобные) бабочки неродственны верхним (несъедобным).

Да ничему вообще удивляться не нужно.Подумаешь -плодовая мушка  с муравьями на крыльях. Вот если бы там был сфотографирован-танк Абрамс, то да. 

Или в ДНК стояла роспись - "Сделано мной -Яхве!"

 

К примеру -мы люди мигаем приблизительно, с частотой - раз в 5 секунд. Четкое цветное изображение наш глаз способен видеть в пределах узкого поля зрения, остальное видим как размытую черно-белую картинку. Но, благодаря саккадам -быстрым специфическим движениям глаз  ( 3 раза  в секунду) - которые видно на электроокулограмме и последующей обработке информации -нашим (крутым инструментом) мозгом, мы видим все четко и в цвете.

 

Но самое поразительное, что в период 100 милисекунд  ( в ходе саккады), наш мозг не обрабатывает изображение. По сути- 4 часа  день из 14 часов бодрствования человек -слеп. Он не видит  то, на что смотрит. Как же = реакция на летящий мяч, на кулак и т.д.? Это пргоноз на ближайшие 200 милисекунд, нашим мозгом на основе опыта, имеющейся информациии, вбитого шаблона.  По сути 4 часа в день человек не видит то, что происходит, он просто думает -что видит.

 

  Наш мозг не анализирует реальность, он ее достраивает. Так называемые шаблоны ожидаемого. Все эти эксперименты с картами и мастью, которые показывают людям, все фокусы  на ловкость рук с картами.  

 

К чему я это? да все к тому же. Прохфессоры. 

Сообщение изменено: ehdima (03 марта 2023 - 05:49)

[IDKFA]

Но, благодаря саккадам -быстрые специфические движения глаз  ( 3 раза  секунду) - которые видно на электроокулограмме и последующе обработке нашим крутым инструментом- мозгом, мы видим все четко и в цвете.

Нааерняка, эти саккады можно задетектировать.
И синхронизовать с монитором. А что, пусть кажет 6 раз в секунду, чаще всё равно не надо

[Терзатель плоти]

Смыслы (или комбинация смыслов) разный – отпугивание хищника, отвлечение, камуфляж, привлечение партнёра, поглощение тепла.

 

Это ты считаешь, что это имеет смысл ибо это как то работает или логично. А вопрос в том вкладывал ли смысл производитель, если вкладывал, то и зачем спорить с Эхдимой.
Эволюция не разумна. Просто смешивает тонны всякого говна, а среда определяет кому жить. Все совпадения случайны.

[ehdima]

Бабочка с цифрой 88, это естестенный отбор постарался. Для  птиц, чтобы боялись.Далее синтетическая эволюция -дорисует число  до 14/88. 

[terminalX]

Это ты считаешь, что это имеет смысл ибо это как то работает или логично. А вопрос в том вкладывал ли смысл производитель, если вкладывал, то и зачем спорить с Эхдимой.
Эволюция не разумна. Просто смешивает тонны всякого говна, а среда определяет кому жить. Все совпадения случайны.

У меня там слово "смысл" использовалось не в телеологическом смысле, а в телеономическом. Второе не противоречит слепоте эволюции. Это смысл, связанный с причиной, а не целеполаганием.

[terminalX]

Наш мозг не анализирует реальность, он ее достраивает.

Можно даже сказать больше, мозг реальность напрямую не видит, прямой реализм ошибочен. Во время бодрствования, это сенсорно корректируемая иллюзия, приправленная кучей всяких адаптивных глюков, когнитивных искажений и устаревших интуиций. Мозг заточен под выживание в саванне, а не изучение вселенной. Но главное, что с реальностью есть обратная связь, и ее можно использовать для формирования всё более достоверного представления о мире. Не стоит драматизировать и преувеличивать недоступность реальности нашему мозгу (как делают некоторые философы), это не исключает объективного познания. Научный метод минимизирует искажения и совершенствуется в этом деле.

[George2487]

 

  Мозг заточен под выживание в саванне, а не изучение вселенной. Но главное, что с реальностью есть обратная связь, и ее можно использовать для формирования всё более достоверного представления о мире.

 

  А можно допустить, что разум - это функция материи?

[oscid]

Борцы с Официальной Наукой и ОНИтм, искатели Истины перешли от слов к Делу. Если убить всех учоных, Истина явит Себя Миру

 

На северо-западе Москвы (https://m.lenta.ru/tags/geo/moskva/) 29-летний мужчина убил 47-летнего россиянина. Об этом в пятницу, 3 марта, сообщили «Ленте.ру» в столичном управлении Следственного комитета России (https://m.lenta.ru/t...vennyy-komitet/).

Речь идет об убийстве одного из разработчиков вакцины «Спутник V» Андрея Ботикова

 

[Виктор С]

Борцы с Официальной Наукой и ОНИтм, искатели Истины перешли от слов к Делу. Если убить всех учоных, Истина явит Себя Миру

Преждевременный пафос.

Не знаю деталей, но рискну допустить банальную и некрасивую подоплеку не связанную ни с ковидом, ни с учеными.

[oscid]

Преждевременный пафос.

Не знаю деталей, но рискну допустить банальную и некрасивую подоплеку не связанную ни с ковидом, ни с учеными.

 

Ученого жалко. Особенно если его убил какой-нибудь луддит. ((

[Виктор С]

Ученого жалко. Особенно если его убил какой-нибудь луддит. ((

Убивать можно и нужно при самообороне и на войне. В остальных случаях убийца - урод. И неважно кто он, может тоже ученый с фамилией.

[oscid]

Убивать можно и нужно при самообороне и на войне. В остальных случаях убийца - урод. И неважно кто он, может тоже ученый с фамилией.

Ну да такое тоже бывает. Один Питерский историк свою подругу порезал и упаковал в пакеты.

[Виктор С]

Ну да такое тоже бывает. Один Питерский историк свою подругу порезал и упаковал в пакеты.

Хоть здесь мы понимаем друг друга.

Соколову мало дали. И ВМ нет. Я бы не пожадничал.