27870 ответов в этой теме

[Терзатель плоти]

Может чувствуется, но уж точно не работает на таких повторах. Ибо для отказа на таких повторах нужна несравнимо выше тренированность. И желательны повторы ОТ 10 и выше.

Не суть работает или нет. Ты сможешь сделать сосредоточено широчайшими ТВН с 4 пм? Я ж не знаю сколько у Михалыча "дрочка", может 12, а может 30. Взял максимально-минимальные повторы.

 

Нагрузка по факту оказывалась слишком низкой для адекватного анаболического отклика.

Да нету у меня этого анаболического отклика. Кончился. Ой, только не начинай про своих клиентов в 60+ . Не буду верить даже если покажешь. 

[Arik]

Архимед,под приходом , кстати , многие видят одинаковые узоры и эльфов ! Которые к тому же инженеры , механизмы там какие-то крутят, в параллельном измерении ))
Такое сложилось из опроса любителей дмт трипов

Другое дело , то ли у нас в подкорке просто прошивка одинаковая и образы вылазят одни и те же , то ли торчики реально что-то видят

[Kaчок]

Ты сможешь сделать сосредоточено широчайшими ТВН с 4 пм?

Не знаю... никогда не пробовал... смысл-то какой?

Зачем тягать столько, если реакцию на тренинг и условия роста возможно обеспечить на заметно меньших весах и с большей вероятностью результата?

Ой, только не начинай про своих клиентов в 60+ . Не буду верить даже если покажешь.

Самый старший из клиентов уже 68 лет... результаты есть... мне достаточно для своей статистики. Из общего пула результатов кардинально не выбивается. Вот с восстановлением после рекордов или избыточной нагрузки... это да... заметно труднее.

[Архимед]

Архимед,под приходом , кстати , многие видят одинаковые узоры и эльфов ! Которые к тому же инженеры , механизмы там какие-то крутят, в параллельном измерении ))
Такое сложилось из опроса любителей дмт трипов

Другое дело , то ли у нас в подкорке просто прошивка одинаковая и образы вылазят одни и те же , то ли торчики реально что-то видят

   Субъективно реально то, что человеком осознаётся. Объективно реально то, что находится вне его сознания. Изменение настроек органов чувств (в т.ч. тех, которые официальной Наукой не исследуются, не признаются, например, полевой системы организма, и прочего такого вот) влечёт изменение осознанного восприятия Объективной Реальности, в результате чего и в Субъективную Реальность попадает то, чего в ней ранее не было. Например, алкоголики видят чертей, и прочее такое...

   Вообще "Есть многое на свете друг Горацио"©, и если ранее рассказы про способности того же Вольфа Мессинга был склонен трактовать ровно так, как их объясняли официальные борцуны с т.н. "Лженаукой" (те самые, которые из советских марксистов-ленинцев "одного дня"© перековались в рыночных либералов, хе-хе-хе), то сейчас... Ну, не знаю, поверишь или нет, эпизодов таких было много, из последних вот эпизод в аптеке. Покупаю кофеин, а бронхолитин у меня есть, потому, думаю, не буду брать, хотя надо бы, но вместе с кофеином - палевно, не продадут, по рецепту ведь. Аптекарша приносит кофеин и... бронхолитин. Вслух был назван только кофеин. Знаю, знаю, что скажут любители простейших объяснений (Бритва Оккама, Хэнлона - такие же рептилоидные шоры, как и все остальные, почему на них молятся? А потому... что так сказали, хе-хе-хе. Думать-то народу тяжко, даже принцип такой есть - Принцип Экономии Мышления. Сука. Само название принципа уже тянет на психиатрический диагноз), мол, аптекаршу за2,7бали просьбами о совместной покупке того и другого, и она на автомате... Может, так, а может и нет... Но Мессингу верю. Как и многому, очень, очень многому иному, которое игнорировать получается только у патентованных борцов с "Лженаукой", вроде вялотекущего шизофреника и вульгарного неотроцкиста Панчина (за деньги). А у людей внимательных и думающих есть память предков, есть семейные предания, есть повторяющиеся сны, есть всякие эпизоды, вроде описанного, есть, наконец, понимание того, что память народная не терпит пустословия, и всякая ерунда в ней веками не задержится, а если задержалось, то, вероятно, дыма без огня нет, и т.д. и т.п.

Сообщение изменено: Архимед (24 февраля 2023 - 02:18)

[Терзатель плоти]

Бритва Оккама, Хэнлона - такие же рептилоидные шоры, как и все остальные, почему на них молятся? А потому... что так сказали, хе-хе-хе. Думать-то народу тяжко, даже принцип такой есть - Принцип Экономии Мышления. Сука. Само название принципа уже тянет на психиатрический диагноз), мол, аптекаршу за2,7бали просьбами о совместной покупке того и другого, и она на автомате...

 

Ыыыы .. Вовсе нет, Бритва Оккама говорит что ты тупо пиздишь.

 

Но тексты конфетка, гробовые у бабок можно на раз два отжимать. В блондина тока покраситься.

[terminalX]

Ыыыы .. Вовсе нет, Бритва Оккама говорит что ты тупо пиздишь.

Причем это не просто что-то философское. Она хорошо обоснована в рамках алгоритмической теории информации.

[Олег К]

Не мешайте Сеньору воспарять над чернью!   

[sandwolf77]

Субъективно реально то, что человеком осознаётся. Объективно реально то, что находится вне его сознания. Изменение настроек органов чувств (в т.ч. тех, которые официальной Наукой не исследуются, не признаются, например, полевой системы организма, и прочего такого вот) влечёт изменение осознанного восприятия Объективной Реальности, в результате чего и в Субъективную Реальность попадает то, чего в ней ранее не было. Например, алкоголики видят чертей, и прочее такое...
Вообще "Есть многое на свете друг Горацио"©, и если ранее рассказы про способности того же Вольфа Мессинга был склонен трактовать ровно так, как их объясняли официальные борцуны с т.н. "Лженаукой" (те самые, которые из советских марксистов-ленинцев "одного дня"© перековались в рыночных либералов, хе-хе-хе), то сейчас... Ну, не знаю, поверишь или нет, эпизодов таких было много, из последних вот эпизод в аптеке. Покупаю кофеин, а бронхолитин у меня есть, потому, думаю, не буду брать, хотя надо бы, но вместе с кофеином - палевно, не продадут, по рецепту ведь. Аптекарша приносит кофеин и... бронхолитин. Вслух был назван только кофеин. Знаю, знаю, что скажут любители простейших объяснений (Бритва Оккама, Хэнлона - такие же рептилоидные шоры, как и все остальные, почему на них молятся? А потому... что так сказали, хе-хе-хе. Думать-то народу тяжко, даже принцип такой есть - Принцип Экономии Мышления. Сука. Само название принципа уже тянет на психиатрический диагноз), мол, аптекаршу за2,7бали просьбами о совместной покупке того и другого, и она на автомате... Может, так, а может и нет... Но Мессингу верю. Как и многому, очень, очень многому иному, которое игнорировать получается только у патентованных борцов с "Лженаукой", вроде вялотекущего шизофреника и вульгарного неотроцкиста Панчина (за деньги). А у людей внимательных и думающих есть память предков, есть семейные предания, есть повторяющиеся сны, есть всякие эпизоды, вроде описанного, есть, наконец, понимание того, что память народная не терпит пустословия, и всякая ерунда в ней веками не задержится, а если задержалось, то, вероятно, дыма без огня нет, и т.д. и т.п.

далеко жы вы, батенька , от марксизма ушли, аж до субъективного идеализма. Раз уж про реальность чертей у алкоголиков...

[Терзатель плоти]

Причем это не просто что-то философское. Она хорошо обоснована в рамках алгоритмической теории информации.

И все таки Архимед прав, можно здорово обосраться с этой бритвой.

 

Грубо говоря если выбрать менее сложный вариант вместо более сложного не имея представления о предмете. Например плоская Земля под куполом лампочек проще и понятнее чем головоломные вращения в пространстве из за гравитационных взаимодействий. Лоза не даст соврать. 

[terminalX]

И все таки Архимед прав, можно здорово обосраться с этой бритвой.

Грубо говоря если выбрать менее сложный вариант вместо более сложного не имея представления о предмете. Например плоская Земля под куполом лампочек проще и понятнее чем головоломные вращения в пространстве из за гравитационных взаимодействий. Лоза не даст соврать.

Подозреваю, что шутишь, но всё же. Под сложностью объяснения подразумевается не объем одного лишь описания, а сумма всех входящих в него понятий и под-объяснений. Когда ты прикидываешь, насколько сложным будет твоё объяснение феномена, нужно представлять не того собеседника, который уже знаком с используемыми в нём понятиями вроде "лампочка", "купол" и т.д и будет просто кивать. Нужно представлять собеседника, который с ними не знаком и будет задавать всё более глубокие вопросы – что за купол, как лампочки работают, кто их повесил, какими знаниями руководствовался, чем мотивировался и как работает тот орган, который породил мотивацию и прочее. В таком случае томов для описания купола с лампочками понадобится больше, чем в необходимом курсе физики о движении небесных тел.

Но это всё равно не отменяет того, что Бритва Оккама – лишь математически оправданное эвристическое правило, а не закон.

Сообщение изменено: terminalX (24 февраля 2023 - 04:16)

[George2487]

далеко жы вы, батенька , от марксизма ушли, аж до субъективного идеализма. Раз уж про реальность чертей у алкоголиков...

 

  Саня в генеральном тренде современности, он Жертва, именно с большой буквы. Социум всегда, на всех уровнях эволюции формирует ценностный формат личности. Сила - времена Македонского и Темучина. Честь - рыцари, дворяне, дуэльный кодекс. Достоинство - буржуазные революции, отмена сословий. Свобода - хиппи, феминистки. 

  Сейчас основной тренд личностной роли, её ценности - быть Жертвой. Ах, нас наебали, ах, мы никому не нужны... )))) Прикольно....

[IDKFA]

Ах, нас наебали, ах, мы никому не нужны... ))))

Скорее "От нас скрывают..." )))

[Терзатель плоти]

Подозреваю, что шутишь, но всё же. Под сложностью объяснения подразумевается не объем одного лишь описания, а сумма всех входящих в него понятий и под-объяснений. Когда ты прикидываешь, насколько сложным будет твоё объяснение феномена, нужно представлять не того собеседника, который уже знаком с используемыми в нём понятиями вроде "лампочка", "купол" и т.д и будет просто кивать. Нужно представлять собеседника, который с ними не знаком и будет задавать всё более глубокие вопросы – что за купол, как лампочки работают, кто их повесил, какими знаниями руководствовался, чем мотивировался и как работает тот орган, который породил мотивацию и прочее. В таком случае томов для описания купола с лампочками понадобится больше, чем в необходимом курсе физики о движении небесных тел. Но это всё равно не отменяет того, что Бритва Оккама – лишь математически оправданное эвристическое правило, а не закон.

 

Не, не шучу, из за Лозы подумал?

Это не эвристическое "правило", а "метод".
Эвристический метод применяется когда нахождение точного ответа или слишком дорого\долго или вообще невозможно. Если ты занялся обоснованием той или иной теории ты уже начал путь к точному решению и бритва тебе уже не нужна, она нужна именно в ситуации неизвестности. А если тебе надо в индию в темную, то по бритве ты Васко де Гама, а без бритвы Калумп.

[Терзатель плоти]

Все таки воткну сюда образовательный ролик с Лозой. Тайм коды имеются

 

[terminalX]

Не, не шучу, из за Лозы подумал?

Показалось, будто уже поднималась эта тема, и ты был более осведомленным.
Кстати, проблема с неправильно оцениваемой сложностью разъяснялась где-то у Юдковского, то ли в книге, то ли в "цепочках".

Это не эвристическое "правило", а "метод".

Можно сказать и метод. Я имел в виду, что его можно рассматривать как настоятельную рекомендацию о том, какую гипотезу стоит начать изучать первой и отнестись серьезнее. Поступая так, в большинстве случаев будешь прав или ближе к правде, чем тот, кто ее не соблюдает. И из двух спорящих по поводу чего-то недосказанного позиция разумнее у того, кто по Оккаму.

[Терзатель плоти]

Показалось, будто уже поднималась эта тема, и ты был более осведомленным.

Я не знаю в чем тут можно быть более или менее осведомленным.

Это же не матан.

Элементарное понятие. Любого овоща можно за 5 минут научить.

уровень теоремы эскобара

[Alex6]

В зал пиздуйте ебашить, философы

[terminalX]

В зал пиздуйте ебашить, философы

БО как раз и экономит время. Можно качаться вместо размышлений о рептилоидах.

[rihad]

Грубо говоря если выбрать менее сложный вариант вместо более сложного не имея представления о предмете. Например плоская Земля под куполом лампочек проще и понятнее чем головоломные вращения в пространстве из за гравитационных взаимодействий. Лоза не даст соврать. 

Оно просто показывает чью-то неосведомленность, а не неприменимость бритвы. Любое крупное тело огромной массы стремится к шарообразности силой собственного притяжения. Зная это гипотеза о шарообразности Земли как раз и выводится бритвой Оккама)

[MrCherdak]

Лоза собрал все мракобесную чушь в своей башке. И плоскую землю и великанов и потоп и религию. Обычно мракобесы верят во что-то одно из этого или максимум в два.

[Олег К]

Лоза собрал все мракобесную чушь в своей башке. И плоскую землю и великанов и потоп и религию. Обычно мракобесы верят во что-то одно из этого или максимум в два.

Вывод? Просто пиздун.

[MrCherdak]

Вывод? Просто пиздун.

думаешь, что просто пиарится на этом?

[Олег К]

думаешь, что просто пиарится на этом?

Ну, а что ему остаётся ещё делать? Вдохновение ушло уж 40 лет назад, а на виду быть хочется.

[MrCherdak]

На маленьком плоту сквозь ледяную стену я тихо уплыву .

Ну, а что ему остаётся ещё делать? Вдохновение ушло уж 40 лет назад, а на виду быть хочется.

запомнят люди, как долбоеба, а не как певца.

[Олег К]

запомнят люди, как долбоеба, а не как певца.

Это будет потом. И в принципе похер, что будут думать о тебе, когда ты помрёшь. А сейчас с такого дурачения, видимо, имеет какие-то плюшки. С другой стороны, он просто несёт безобидную хуйню и ни к чему не призывает, в отличие от некоторых своих гой..тых коллег.

[MrCherdak]

Это будет потом. И в принципе похер, что будут думать о тебе, когда ты помрёшь. А сейчас с такого дурачения, видимо, имеет какие-то плюшки

а мне кажется , у него одна из форм шизофрении. Только у сумасшедших всегда есть аргументы на всё

[terminalX]

А сейчас с такого дурачения, видимо, имеет какие-то плюшки.

Почему дурачится? Много же таких, кто всерьёз во всё это верит. Вполне вероятно, что он один из них.

[Олег К]

Почему дурачится? Много же таких, кто всерьёз во всё это верит. Вполне вероятно, что он один из них.

Зато не "жертва ЕГЭ" (с), как любят сейчас говорить похожие мудрецы 

[MrCherdak]

Много же таких, кто всерьёз во всё это верит. Вполне вероятно, что он один из них.

много верят в плоскую землю, много в великанов, много в потоп, много не верят в ковид, но имхо не очень много людей верят во всё это сразу.

[Alex6]