8 голосов
.
Так и Кинга в Оно детей окружают не просто люди, а сплошные ублюдки. То есть так оттеняются дети - через гипертрофию мерзотности взрослых.
crusader of philosophy
Если есть кто-то, для кого Халва не пустое место, то может быть любопытно узнать, что , оказывается, уже есть не просто Черная Меза - переделка первый Халвы на движке второй, но и такая же переделка для Халвы Блю шифт - Черная Меза Блю шифт.
Как увидел, не удержался и начал играть в облаке от МТС. По графике - средне, против отлшлифованной Черной Мезы слабовато, но физика на месте. И саундтрек, какой саундтрек! Если Черная Меза сразу зацепила электронкой по сравнению безмузыковой Халве, то Черная Меза Блю Шифт отличную музыку выдает уже на главном экране. По атмосфере напоминает саундтрек к самому первому Деус Эксу. Буду играть ради ностальгии и музыки.
https://vk.com/music...t/-215738128_30
https://rutube.ru/vi...static.net&t=31
П.С. Кто бы так первый Деус переделал. Не наляпал текстур, а именно на новый движок...
Сообщение изменено: sandwolf77 (14 сентября 2025 - 04:05)
crusader of philosophy
Уже несколько статей в дзене попалось про "пустой взгляд поколения Z", то есть тех, кто с раннего детства рос в сети. Речь о том, что при живом общении "зумеры" (родившиеся от 2003 по 2015 - рамки в разных странах могут отличаться) при любых непонятных ситуация смотрят тупым невыразительным взглядом.
Последняя попавшаяся заметка особенно восхитила. Стряпал сам явный зумер, в обнимку с нейросетью и без малейшей склонности к осмыслению.
Вывод из нее - "Для других представителей поколения Z этот взгляд может быть сигналом холодной отстраненности, показывающим, что они понимают иронию, особенно когда селфи сопровождаются абсурдными подписями или фильтрами.
Подводя итог, можно сказать, что выражение лиц поколения Z — это не просто пустой взгляд, а важный сигнал. Он бросает вызов устаревшим нормам цифровой самопрезентации, отражает меняющееся отношение к образу и аутентичности, а также может быть тонкой формой установления эмоциональных границ в эпоху постоянной открытости."
То есть, юные полудурки, не видевшие ничего кроме экрана телефона в своей жизни - такие тонкие ее ценители, что их ничем, нахер, не удивишь, ага.
ИМХО, полудурочная отстраненность при общении означает совсем другое. Это не сигнал, это , наоборот, отсутствие сигнала. Эмоциональный взгляд, видимые эмоции - это не вшитая опция в человека, это канал общения, воздействие на собеседника - "я слушаю/ред тебе/мне скучно/ счас прибью козлину!"
Если же ребенок с самого раннего детства больше общается с планшетом/телефоном и при общении с ним учится получать эмоции, то смысла учиться отображать на лице что-то осмысленное нет, и лицо сохраняет природное пустое выражение лица. Телефону все равно, с каким лицом ты смотришь ролики и дальше так же эмоции передаются эмодзями, а не мимикой.
Но в мире идеалистического мировоззрения, где люди становятся людями сами по себе,а не в результате деятельности, даже отсутствие развитие считывается как сигнал.
Сообщение изменено: sandwolf77 (15 сентября 2025 - 08:17)
crusader of philosophy
Еще один альтернативно мыслящий разглядел фигу в печатном изделии.
"Почему представители поколения Z, известные как зумеры, способны легко уйти с работы и больше туда не вернуться? На эти вопросы информационному агентству «Победа 26» ответил доцент кафедры социологии и социальных инноваций Высшей школы креативных индустрий Северо-Кавказского федерального университета Александр Гапич.
По его словам, для зумеров деньги являются необходимым условием, но не смыслом жизни.
«Зарплата должна закрывать расходы и давать чувство безопасности, но дальше в топ-факторы выбора входят баланс жизни и работы, адекватная среда и развитие. Поэтому мем „ушёл на обед и не вернулся“ — это, скорее, про низкий уровень терпимости к токсичности или к бессмысленным правилам, а не про лень», — сказал Александр Гапич.
Нет, гражданин доцент. Зумеры бросают работу, не потому что чувствительны к токсичности. Наоборот, они чувствительны к токсичности, потому что уверены, что могут бросить работу. Потому что на всем своем предыдущем опыте короткой жизни убеждались, что их всегда прокормят, и нет ничего важнее их комфорта.
Доцент путает причину со следствием, как всякий идеалист(в плохом смысле).
Новичок
..их всегда прокормят, ....
со знакомым в италии списывался регулярно в прошлом, он рассказывал, что у них какие то законы, что если на небольшую сумму вынес из магаза поесть, вообще никаких последствий. Не знаю точно как по жилью, но слышал тоже сдающим помещения не сладко...
Нет, гражданин доцент. Зумеры бросают работу, не потому что чувствительны к токсичности. Наоборот, они чувствительны к токсичности, потому что уверены, что могут бросить работу.
То что капиталисты оставляют безнаказанно, эти уходы с работ. Это попытка снизить социальную напряженность в капиталистическом обществе и помешать мировой революции.
crusader of philosophy
ерунда на постном масле.То что капиталисты оставляют безнаказанно, эти уходы с работ. Это попытка снизить социальную напряженность в капиталистическом обществе и помешать мировой революции.
crusader of philosophy
со знакомым в италии списывался регулярно в прошлом, он рассказывал, что у них какие то законы, что если на небольшую сумму вынес из магаза поесть, вообще никаких последствий. Не знаю точно как по жилью, но слышал тоже сдающим помещения не сладко...
я на это чуть по другому смотрю, с точки зрения деятельности(опыта).
зумеры - это первое поколение, удовлетворить ДЕТСКИЕ (именно детские) хотелки было легко. Что хочет ребенок ? Мультики(игры) на телефоне\планшете), жратву из макдака, яркие шмотки(и то не всегда). Большинство детей это легко получают при любом достатке родителей. Им тупо нечего хотеть и их нечего лишить в качестве воспитательной меры. Жратва, одежда и телефон точно останутся, а больше и не надо. (Тогда как действительно дорогие вещи - жилье, образование, медицина- проходят мимо детского взора). То есть на подсознании формируется ощущение, что прожить всегда легко и нет ничего малодоступного. В отличии от предыдущих поколений, которые уже с раннего возраста сталкивались с ситуацией, когда и вкусной жратвы и прикольных вещей у тебя тупо нет из-за дороговизны и человечек растет с мыслью "вырасту, заработаю и буду делать что хотеть". А зумеры и альфы(от 2010 года) растут с мыслью - вот вырасту и не буду ничего делать - не учиться, не убираться за собой, ни жрать полезную пищу.
дальше зумеры вырастают, идут на работу, но усвоенные ощущения рулят действиями. и "токсичность на рабочем месте" лишь повод воплотить детскую мечту -вырасти и ничего не делать.
Сообщение изменено: sandwolf77 (Вчера, 10:16)
ерунда на постном масле.
Во-первых, как бы работодатель стал наказывать того, кому плевать на возможность работать, если бы даже захотел? Во-вторых, зачем, если человек уже лишил себя заработка?
Милитаристское капиталистическое государство, специально лишило капиталистов, рычагов воздействия. Ну например можно было бы обвинить работника, что он лишил работодателя "упущенной выгоды") Но зачем, если работник лишившись заработка, полюбому будет вынужден присоединиться к Своим.
crusader of philosophy
Милитаристское капиталистическое государство
какое такое милитаристическое, ты сейчас о каком государстве говоришь? смысла слова "милитаризм" вообще понимаешь?
Ну например можно было бы обвинить работника, что он лишил работодателя "упущенной выгоды")
мобильность рабочей силы- это основа капитализма последние лет 200 с лишним. ты вообще понимаешь в чем заключается экономическое принуждение к труду и чем оно отличается от внеэкономического при рабстве и феодализме? как бы этим не интересы трудящихся защищаются, а конкуренции капиталистов за ресурсы, в том числе рабочую силу. это основа развития капитала. а капитализм базируется на диктатуре крупного капитала.
Но зачем, если работник лишившись заработка, полюбому будет вынужден присоединиться к Своим.
вообще не понял фразы. как каким таким "своим" присоединяется сбежавший с работы зумер? Что за "свои" в комнате на диване с телефоном?
Сообщение изменено: sandwolf77 (Вчера, 10:59)
какое такое милитаристическое, ты сейчас о каком государстве говоришь? смысла слова "милитаризм" вообще понимаешь?
мобильность рабочей силы- это основа капитализма последние лет 200 с лишним. ты вообще понимаешь в чем заключается экономическое принуждение к труду и чем оно отличается от внеэкономического при рабстве и феодализме? как бы этим не интересы трудящихся защищаются, а конкуренции капиталистов за ресурсы, в том числе рабочую силу. это основа развития капитала. а капитализм базируется на диктатуре крупного капитала.
вообще не понял фразы. как каким таким "своим" присоединяется сбежавший с работы зумер? Что за "свои" в комнате на диване с телефоном?
Ну ты же сам, немного раньше, писал что рок умер, а бунтари и дальше должны стимулировать производство. Кто такой сбежавший зуммер, это и есть бунтарь. А "присоединиться к своим" просто погугли.
crusader of philosophy
Ну ты же сам, немного раньше, писал что рок умер, а бунтари и дальше должны стимулировать производство.
из чего следовало , что бунтари стимулировали производство? они потенциально могли бороться за права трудящихся, снижая норму прибыли у владельцев крупного капитала. к стимулированию производства это не имеет отношению вообще. или поясни, что ты имел ввиду
Кто такой сбежавший зуммер, это и есть бунтарь.
ерунда. это аморфная и перекормленная снежинка, не способная выдерживать даже обычный производственный стресс. это антипод бунтаря. бунтарь - это тот кто стремится к конфликту, а не тот кто бежит в теплый уголок,едва только увидев перспективы его.
А "присоединиться к своим" просто погугли.
пиши прямо без отсылок к гуглу или сваливай отсюда с непонятными намеками. если это попытки свести к политоте, то будешь забанен. тут провокаторы не нужны.
Сообщение изменено: sandwolf77 (Вчера, 11:33)
пиши прямо без отсылок к гуглу или сваливай отсюда с непонятными намеками. если это попытки свести к политоте, то будешь забанен. тут провокаторы не нужны.
Ну да, все это скатывается в политоту, поэтому не зачем и продолжать.
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация
Наверх
