http://ochevidec.net/id/3643.html
Добро пожаловать на ЖЕЛЕЗНЫЙ ФАКТОР!
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

Фотоискусство
Автор темы:
Liska
, мая 02 2004 10:05
#2672
Отправлено 03 апреля 2008 - 05:46

Химический Али
я догадываюсь о наличии объективных параметров
мой опыт в данном случае показывает что фиксы при прочих равных в качестве конечной картинки выигрывают у зумов. про светосилу тактично умолчим т.к. тут и сравнивать нечего. по разрешению зумы на краях диапазона однозначно мылят (как минимум на одном конце). но в быстрой работе зум естественно даст огромную фору фиксу. иначе говоря либо студия + фикс + нет фотошопа либо улица + зум + легкий фотошоп
сказанное является сугубым ИМХО и относится к элькам для canon.
я догадываюсь о наличии объективных параметров

сказанное является сугубым ИМХО и относится к элькам для canon.

#2673
Отправлено 03 апреля 2008 - 06:07

MizantropSPb
Вопрос в том сколько качества нужно
объектив объективу рознь,почти все они дают самую лучшую картинку при F8,так что большая светосила в конечном качестве особой роли не играет
конечно полезно иметь возможность управления глубиной резкости например у портретника,в сложных световых условиях большая дырка это тоже хорошо,кто спорит
а вообще,не стоит так много и упорно об этом думать
Добавлено
koelner
Отличные фоторафии! Есть такой ежегодный конкурс " Shell Wildlife Photographer of the Year" который проводится Лондонским музеем естествознания и журналом BBC Wildlife http://www.nhm.ac.uk...xhibitions/wpy/
Вопрос в том сколько качества нужно




Добавлено
koelner
Отличные фоторафии! Есть такой ежегодный конкурс " Shell Wildlife Photographer of the Year" который проводится Лондонским музеем естествознания и журналом BBC Wildlife http://www.nhm.ac.uk...xhibitions/wpy/
Сообщение изменено: Химический Али (03 апреля 2008 - 06:20)
#2682
Отправлено 06 апреля 2008 - 12:23

Хочу вам представить наверное самого знаменитого и не побоюсь этого слова просто гениального фотографа дикой природы(Wildlife) Франса Лантинга (Frans Lanting) Вот уже более 20 лет Франс радует любителей фотографии и живой природы своими потрясающими снимками сделаными в разных уголках света.Его книги всегда расходятся огромными тиражами и это вполне понятно
Многие его фотографии такие как "Спарринг белых медведей" или "Семья императорских пингвинов" стали популярны на весь мир! Кстати Франс прославил профессиональную аппаратуру Nikon как водо-грязе-пыле и пуленепробиваемую в самых суровых условиях сьёмки
http://lanting.com/


1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых