Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

Hard-Rock Inn
#242
Отправлено 30 июля 2024 - 10:28

Ху - прикольная была группа, слушал по молодости..
У них интересно то, что вроде как бы свой стиль, узнаваемый и ни с кем не спутаешь, но при этом они очень разные. Прямо слышишь- здесь 100% хардяк, тут панк-рок, следом обалденная рок-баллада, сменяющаяся на прогрессивную мощь.
#243
Отправлено 01 августа 2024 - 09:43

Джо Перри, тот самый из Аэросмит. И это тоже хард-рок. Фанк и хард в одном флаконе. Очень зажигательно. И буквально через пару-тройку лет на сцену выйдут Чилийские перцы.
Adrianna · The Joe Perry Project
#244
Отправлено 05 августа 2024 - 03:07

Джо Перри, тот самый из Аэросмит. И это тоже хард-рок. Фанк и хард в одном флаконе. Очень зажигательно. И буквально через пару-тройку лет на сцену выйдут Чилийские перцы.
Кслову об них.
Объявили, что прекращают деятельность, Тайлер так и не вылечил связки.
#245
Отправлено 13 августа 2024 - 08:28

#247
Отправлено 14 августа 2024 - 01:53

Зацените работу барабанщика.
Кит Мун просто ритмическое животное какое- то.)))A так красавцы все конечно... Басист напомнил сильно накуренного Стаса Михайлова. Невозмутим абсолютно)))
#248
Отправлено 18 августа 2024 - 07:12

Олег, ты в тренде . Правда, в наших подростках я такого чтото не замечал, но речь об англоязычных.
"Почему в 70-е подросткам нравилась музыка 70-х, в 80-е — музыка 80-х, в 90-е — музыка 90-х, а в 2000-е подросткам внезапно стала нравиться музыка из 70-х? Хороший вопрос...
Есть очень веская причина, по которой подросткам каждого десятилетия в течение XX века нравилась музыка именно своего десятилетия. Всё сводится к «капитализму». Спрос и предложение.
Причина, по которой было так много групп 70-х, любимых подростками в этих же 70-х, заключается в том, что эти группы понимали, чего хотят подростки, и давали им именно это. Группы действительно играли музыку, которая была предназначена для привлечения больших масс людей.
Как насчёт художественной ценности и артистической честности? Всё это здорово, но ваша главная цель — сначала понять, как выжить. Затем, когда у вас это начинает получаться, вы думаете, как преуспеть.
Ни для кого не секрет, что на жизнь нужны деньги. Если ваши шоу не привлекают в клубы достаточно молодых людей, вашу группу перестают заказывать. Если ваша группа перестаёт получать заказы, значит, теперь вы нуждаетесь. Или, что ещё хуже — теперь вы должны устроиться на подённую работу.
Понимая всё вышесказанное, группы 80-х делали то же самое, что и группы 70-х. Они просто обновляли музыку в соответствии с новым десятилетием. Тем не менее действовал всё тот же принцип: дайте музыку, за которую молодые люди готовы платить, чтобы вы могли зарабатывать себе на жизнь. Подростки 90-х любили музыку 90-х, потому что группы из 90-х опять делали то же самое: обновляли свою музыку для этого поколения.
Но в конце 90-х и начале 2000-х произошло нечто ужасное. Был изобретён Интернет. Это был конец всей «самоокупаемости». Анонимность позволяла любому заявлять что угодно без последствий. Но теперь люди могли и взять что угодно без последствий!
Это был идеальный способ для ещё не зарабатывавших детей получить огромные коллекции музыки, за которую они никогда не платили. Они могли сказать вам, что ничего не «крали». С ними просто «поделились». Попробуйте поделиться с соседями своим имуществом и дайте мне знать, как это сработает для вас... Правда состоит в том, что вы не можете «поделиться» тем, чем не владеете.
Суды и правоохранительная система, которые должны были защищать музыкальную индустрию, просто закрывали на это глаза. Учитывая, что развлечения были крупнейшим экспортом, например, для Америки, можно было бы подумать, что они отнесутся к этому серьёзно... Но нет — эта система была заполнена некомпетентными или нечестными людьми (или и теми, и другими одновременно). Они проделали свою ужасную работу, и конечный результат стал плачевным.
50-е порождали рок-звезду за рок-звездой. В 60-е годы появилось ещё больше рок-звезд, а в 70-е, 80-е и 90-е — ещё множество. В отличие от этого, 2000-е не принесли рок-звёзд. Миллениалы отличаются тем, что являются первым поколением с момента изобретения рок-музыки, которое никогда не порождало рок-звёзд.
Форма искусства, которая создавала звезду за звездой, внезапно не смогла породить никого впервые за полвека. Процветающая отрасль, зарабатывающая больше денег, чем вы только можете себе представить, внезапно рухнула и перестала дышать. Попытки её реанимировать не увенчались успехом. Слегка неестественная смерть, не так ли?
Система крупных звукозаписывающих компаний рухнула, и вместе с ней рухнули ночные клубы, в которых выступали живые рок-группы. Зачем напрягаться, путешествуя по регионам и пытаясь получить контракт на запись, если контрактов на запись больше не существует? Оказывается, стимул — это важно...
Это был конец того времени, когда тысячи групп по всем странам постоянно играли в клубах, пытаясь понять, что же именно хотели слышать подростки их десятилетия. Теперь пришёл конец всех музыкальных инноваций и экспериментов. Стимулы были убиты. Независимо от того, насколько вы были хороши, вы больше не могли зарабатывать себе на жизнь рок-музыкой. Кто собирался теперь финансировать ваш первый крупный тур? Какой-нибудь потоковый сервис? YouTube? Вряд ли...
Музыкальная индустрия умерла. Осталось лишь несколько разрозненных останков. Они предпочли делать музыку быстро, легко и дёшево. Их уже не привлекали попытки выяснить, чего хотят подростки их десятилетия. Теперь они были редкими птицами, которые занимались массовым производством музыки. И они заняли такую позицию: пусть дети научатся любить ту музыку, которую мы им даём.
Они больше не подавали детям качественной «пищи». Конечно, мы понимаем, что из отходов нельзя приготовить хорошую еду. Но когда вся еда готовится только из отходов, угадайте, что произойдёт? Детям понравятся бутерброды из отходов! По крайней мере, именно на это и рассчитывали оставшиеся представители музыкальной индустрии.
Они решили, что будет так. Либо вы потребляете то, что мы вам подаём, либо не потребляете ничего. В какой-то степени это сработало. Но были некоторые подростки, которые были слишком умны, чтобы довольствоваться этим. Они изучали музыку прошлого.
Поскольку рок-музыка 1970-х была абсолютно захватывающей, стоит ли удивляться тому, что огромное количество подростков решило, что из всего когда-либо созданного рок-н-ролла они предпочитают именно рок 70-х?
Это правильно, что вы должны играть только так, как вам велят ваши чувства. И если музыка 70-х именно такова, у вас чертовски хороший вкус!
По материалам публикации (англ.)."
#249
Отправлено 19 августа 2024 - 01:11

У меня младший ребенок (10 лет) с удовольствием слушает Сектор Газа и российскую попсу рубежа 80-90)
А с учетом того, что наша попса того времени чуть более чем полностью ориентировалась на формат звучания аля Modern Talking / Blue systems, это не так и плохо
Сообщение изменено: Мозголомная Брага (19 августа 2024 - 01:16)
#251
Отправлено 21 августа 2024 - 12:04

Олег, ты в тренде
Леша, я слушаю в общем-то ту музыку, которая нравилась мне всегда. Правда, сейчас нравится далеко не вся та музыка. Например, металл 80-х в большей массе я считаю туповатым. И тяжелые его разновидности тяжелы для моих мозгов. Новую музыку воспринимаю только ту, что напоминает старую. Хотя есть и приятные исключения, например King Gizzard.
#255
Отправлено 26 августа 2024 - 09:56

джаз-рок потеряли
Джаз-рок, видимо, поделился между поп- и прог-роком. Согласитесь, что,например, Чикаго, Кэмэл и Йан Гиллан бэнд, хоть и относятся к джаз-року, но довольно-таки разные направления.
Вообще, табличка странная, конечно. Почему нет стрелочки между фанк-роком и хард-роком? Где потерялся барроко-поп(рок)- один из базисных поджанров рока из 60-х?
Почему рэп выходит из диско, а не напрямую из фанка? и т.д...
#257
Отправлено 01 сентября 2024 - 09:27

Слушаю сейчас "Мосты Вавилона" Роллингов. Раньше только пару песен с него слышал. Хороший такой альбомчик. Камни с годами становятся всё больше и больше камнями, т.е. сами собой, без ненужных посторонних влияний. Блюз-рок с стыке с хардяком, немножко кантри-баллад, лёгкие вкрапления соул- и рэгги и бескрайний океан фирменной Ролинг-Стоунской энергетики. В общем, мне понравилось, буду возвращаться с этому альбому обязательно.
#261
Отправлено 02 сентября 2024 - 03:10

П. С. Лонли найтс-божественно.
П. П. С. Яндекс музыка молодец, после окончания сам поставил Тирс оф э Драгон от Брюса нашего Диккенсона.
Сообщение изменено: sandwolf77 (02 сентября 2024 - 03:25)
#262
Отправлено 02 сентября 2024 - 09:45

sandwolf77, по твоей наводке решил послушать Блэкаут от 1982 года. Вроде слышал его в подростковом возрасте, не помню уж, был ли он у меня на кассете, но песни вроде знакомые. Что сказать? Несомненное преимущество альбома (и вообще практически всех тогдашних альбомов) в его лаконичности. Формат 40-ка минут- оптимален, не успевает надоедать )))
Наверно, сделано отлично, раз с него по сути и начался их настоящий успех. Но меня сейчас уж как-то не особо зацепило. Насчёт блюзового формата... Все динамичные песни на альбоме- в рок-н-ролльном формате, Чайна Вайт- чистейший психоделик- блюз, плюс 3 пауэр-баллады- слегка замаскированное кантри.
Т.е. таки да, блюз-роковая основа налицо.
#264
Отправлено 04 сентября 2024 - 07:19

Олег К, интересно. А что по поводу альбома 1993 года скажешь, Face the Heat?
Послушаю на досуге, отпишусь сюда.
Недавно пытался послушать какой-то альбом Скорпов из 2010-х. Не смог. Вымученно всё как-то, штампованно. Вроде и профессионализм их не оспоришь, но ощущение какого-то муляжа из пластмассы, жизненной энергии не ощущается вовсе ...
#265
Отправлено 06 сентября 2024 - 11:50

Олег К, интересно. А что по поводу альбома 1993 года скажешь, Face the Heat?
Вот, кстати, послушал. Но недослушал ))) Классическая проблема длинных альбомов. Больше 10 композиций и 40-45 минут- всегда перебор.
В целом, альбом, наверно из лучших в своём жанре. Музыка снова стала посложней, чем это было принято в в ХМР 80-х. Несомненный плюс. Наличествует и разнообразие- 1й трек отсылает нас к Блэк Саббат, их риффовой стилистике. На 3й композиции (вроде) появляется фанковый ритм. Присутствуют и мелодичные баллады, и рок-н-ролльные "боевички". Для мой вкус такая музыка излишне напориста, однако признаю,что сделано качественно и интересно. А в целом все равно всё крутится вокруг рок-н-ролльно- блюзовых структур. Так что да...Скорпы во многом классическая рок-н-ролльная группа.
#269
Отправлено 06 сентября 2024 - 01:36

Тоже люблю короткие альбомы, хотя композиции люблю длинные, главное, не затянутые. Это тоже мастерство сделать композицию на 8-12 минут, но чтобы слушалось запоем и не ощущалось тягомотины
Вот такое как-раз очень сложно сделать, чтобы без тягомотины. Надо быть очень уверенным в себе композитором,чтобы не получилось гавно. В сочинении эпиков особое мастерство требуется.
#270
Отправлено 06 сентября 2024 - 01:39

Вот, кстати, послушал. Но недослушал ))) Классическая проблема длинных альбомов. Больше 10 композиций и 40-45 минут- всегда перебор.
В целом, альбом, наверно из лучших в своём жанре. Музыка снова стала посложней, чем это было принято в в ХМР 80-х. Несомненный плюс. Наличествует и разнообразие- 1й трек отсылает нас к Блэк Саббат, их риффовой стилистике. На 3й композиции (вроде) появляется фанковый ритм. Присутствуют и мелодичные баллады, и рок-н-ролльные "боевички". Для мой вкус такая музыка излишне напориста, однако признаю,что сделано качественно и интересно. А в целом все равно всё крутится вокруг рок-н-ролльно- блюзовых структур. Так что да...Скорпы во многом классическая рок-н-ролльная группа.
Мне как раз напористые, как ты назвал, вещи с альбома и понравились - Алиен Нейшн(1ая), Но Пейн Но гейн(2ая), и две медленные - Андер Зе сейм Сан и Лонли Найтс . Остальное, то что ты называешь фанковым и рок-н-рольным, воспринимаю как скучный суетный наполнитель - нельзя же продать 4 песни на альбом, и на концерте тоже нужно чтото сыграть. Разница вкусов, такая разница.
Но первые две песни - это офигенно, другой бы группе написать - и хватило бы войти в историю. Но в 70-90 Скорпы и прочие столько реально интересных хитов накромсали, что даже такие сверхнеслабые вещи где-то на заднем плане.
Тут попалась статью про Тейлор Свифт, где ее называли реинкарнацией Зины Лавей-известной сатанистки 60-70х. Ну и упоминается, что она самая успешная певица в истории - первая миллиардерша чисто на музыке и вообще она - Биттлз для миллениалов.
Включил послушать, против хорошей попмузыки ничего не имею, тем более у нее один из первых альбомов заявлен как "синтипоп".
Бля, какое неинтересное занудство! Именно для танцевальной поп-музыки. Хотя баба красивая. Похоже, произошла уже такая же полная монополизация музыкальная рынка, как в киноиндустрии. И звезды просто назначаются методом выставления на полках музыкальных дистрибьюторов.
2 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых