Ещё немного хотелось бы дополнить по теме...
У того же В. В. Бойко специализируемая цель подразделяется на три составляющие:
1) Принцип пространственного отражения цели (это в плане близости движений по механике/технике).
2) Принцип временного отражения цели (о временных рамках работы в выбранной специализации).
3) Принцип энергетического отражения цели (моделирование целевых энергетических параметров в тренировочном процессе - анаэроб/аэроб).
На основании этого логично предположить, что НЕсоответствие выбранного теста ГТО по всем трём пунктам будет как раз полностью неспециализированной целью. Например, бег на 2000 м для атлета-силовика не совпадает ни по пространственному принципу, ни по временному, ни по энергетическому. Чистой воды неспециализированное ОФП, необходимое по причинам, описанным Бойко ранее (см. пост выше). А бегуну-зожнику под это подходят подтягивания, отжимания, рывок гири. Стритлифтеру или воркаутеру - бег, лыжи, плавание, прыжки.
Но также можно предположить, что тестам с только частичным несоответствием также можно и нужно уделить внимание. Допустим пауэрлифтеру помимо ГТОшных нормативов по аэробу можно добавить и подтягивания. Судите сами, в его арсенале соревновательные локомоции - это присед, тяга и жим лёжа. Отсутствие подтягиваний на соревновательный рез-ат никак не влияет (а в больших объёмах в определённые периоды может и вредить), следовательно, это упро явно носит для него неспециализированный характер по пространственным характеристикам, частично по энергетическим и частично по временным. Но, вместе с тем, это упражнение издревле признано прикладным и на основании этого включено в ГТО. Значит пауэрлифтер вполне может наряду с аэробом включить в тестовый арсенал и это движение. Ну а уж степень развития всего этого определяется нормативами (уровни возможного определения описаны в посте выше). Если тренирующийся атлет не выступает на соревнованиях и, следовательно, не претендует на максимально высокое специальное развитие, то вполне может (а лучше - должен) позволить себе более высокое неспециальное развитие. Если же есть соревновательные амбиции - то минимальные требования ГТО в неспециализируемых локомоциях ему всё равно лучше уметь выполнять (а точнее поддерживать после достижения этого минимально необходимого уровня).
Ну а на поддержку вполне себе средне-достаточного уровня много ресурсов не нужно и поэтому это особо не отражается негативно на спецнавыках. А косвенно может даже и помочь в специализированном тренинге! У того же Бойко в эксперименте было две группы спортсменов уже достаточно высокого уровня: с ОФП = 25% и с ОФП = 6%. Первые существенно проигрывали вторым по спецухе, хотя и опережали их по общефизическому развитию... но при этом вторые всё равно сохраняли уровень ОФП по показателям золотого значка ГТО, а по некоторым тестам и значительно его превосходили. То есть вторая группа всё равно была достаточно хорошо развита в плане ОФП по отношению к среднестатистическому здоровому молодому человеку и при этом очень высоко развита в своём соревновательном виде.
Вообщем, степень развития неспециализированных навыков определяется наличием или отсутствием соревновательных амбиций или стремлением максимально полно реализоваться в узком направлении. Но хотя бы минимальные требования (т. е в своей возрастной категории) в неспециализированных тестах для общего развития и здоровья нужно уметь выполнять. И в кач-ве ориентира здесь как раз неплохо выступают нормы ГТО.
ИМХО...