В рассуждениях уже несколько раз "промелькнуло" что-то, типа, ВЕРА в правильность сказанного (написанного)?
А ВЕРА, как известно, в доказательствах не нуждается!
)
Зачем вам спор? Ради спора?
Любое упражнение можно делать не правильно, с точки зрения другого человека.
Но суть разницы (ИМХО) между жимом лёжа и жимом гантелей - это значительное изменение расстояния (амплитуда) между кистями при жиме с гантелями. В нижней точке расстояние максимально разумное, а вверхней точке минимально возможное. При жиме штанги этого не происходит вообще.
По этому (ИМХО) жим гантелей более приемлем (продуктивен) для развития грудных мышц у большинства занимающихся, чем жим штанги лёжа.
Но ...
Очень сложная нагрузка при жиме гантелей на дополнительные (координационные) мышцы плечевых суставов. Каждая рука работает как бы самостоятельно, а попытки преодолеть максимальную нагрузку с помощью корреляции изменения положения туловища на лавке - зачастую самый верный путь к травме плечевых мышц. При жиме штанги лёжа такая координационная нагрузка в разы меньше. Но работа грудных мышц в уменьшенной амплитуде получается. Можно экспериментировать.
Если выбирать из двух этих упражнений, то я бы выбрал ... оба.
Только сначала, пока не устали координационные мышцы, я бы выполнял (да ещё чуть увеличил бы наклон скамьи вверх) жим гантелей лёжа (выбрав не самый большой для индивидуума вес нагрузки), а второе упражнение - жим штанги лёжа.
Как-то так получается. Это если разговор про целевую нагрузку на грудные мышцы, но не для увеличения результативности в жиме лёжа.
Но можно спорить.
О технике, о кистях-локтях и т.д.