72 голосов
Мужской подход
Для продолжения рода не важно, почему вы не размножаетесь)
Тяга 200 при весе 120 - ни о чем. А так-то, кого ебет относительная сила? В реале ей нет места)
Как раз и говорю, что чисто как достижение она меньше, а бро-почета намного больше, просто замечание 
Мужской подход
Ну если взять синего кита и муравья.
Кто из них тебя больше впечатлит при личной встрече один на один, как думаешь?
Муравей конечно поднимет веса куда больше своего тела даже без тренировок, но впечатлишься ли ты весом крупинки?
Это бро сравнение ради уважухи неподготовленных посонов )) На самом деле надо сравнить муравья +25-ника с сечнявым.
Вес 200кг больше чем 140 и ниипет. Не важно как выглядишь, не важно что весовая категория другая, не важно, что по Уилкс/аллометрику результат ниже. Так устроен мир, это просто наблюдение.
Сообщение изменено: rihad (25 февраля 2018 - 05:42)
Мужской подход
Слабых муравьев не бывает.
Чем меньше вес тем больше относительная сила.
Т.е. можно сказать что относительная сила достается более легким живым существам нахаляву!
Достаточно просто не пережирать, т.е. это достижение для которого вообще ничего делать не нужно.
Ну типа:
Относительная сила вполне естественнае вещь т.к. сила изменяется в зависимости от объемов тела. Одно дело когда 200кг тянет жирный амбал-любитель в котором 175см 120кг весу и который в первую тренировку потянул 100кг, другое дело 165см 67кг пожизненно натурально спустя годы труда - там и видуха, и сечнявость и мощнявость. Но если амбал спрогрессирует и потянет 240кг, то опять он нереально круче своим весом, ростом в глазах тех, кто не в теме (а это почти все вне зала, включая 95% зальников - заметьте как сильно бро-мнение даже в опытных перцах здесь, включая вас), хотя их достижения все еще совершенно разного ранга.
Сообщение изменено: rihad (25 февраля 2018 - 06:10)
Бывалый
размер имеет значение.Относительная сила вполне естественнае вещь т.к. сила изменяется в зависимости от объемов тела. Одно дело когда 200кг тянет жирный амбал-любитель в котором 175см 120кг весу и который в первую тренировку потянул 100кг, другое дело 165см 67кг пожизненно натурально спустя годы труда - там и видуха, и сечнявость и мощнявость. Но если амбал спрогрессирует и потянет 240кг, то опять он нереально круче своим весом, ростом в глазах тех, кто не в теме (а это почти все вне зала, включая 95% зальников - заметьте как сильно бро-мнение даже в опытных перцах здесь, включая вас), хотя их достижения все еще совершенно разного ранга.
Мужской подход
sandwolf77, так и это и были данные. Ладно, разжуем:
Атлет 175см 120кг Тяга 240. Уилкс: 137.97, Аллометрик: 9.86
Атлет 165см 67кг Тяга 200. Уилкс: 155.12, Аллометрик: 12.2
Но первый непомерно круче ))
Сообщение изменено: rihad (25 февраля 2018 - 07:28)
Невыступающий неспортсмен
Я не понял.... Если маврюку пох на силовые, зачем он через каждое сообщение рассказывает про свою "великую" тягу?
Ну, давайте тогда посчитаем вилксы что ли....
с.в. 56 кг тяга 140 коэфф. 127
с.в.120 кг тяга 222.5 коэфф. 127- это даже меньше, чем 2 своих веса.
Выходит дело коэффициенты кратности к своему весу, которое маэстра постоянно упоминает, никакого отношения к реалу не имеют.
Имеет значение только, что маленькому дрищу случайно повезло с генетикой к становой тяге, где он показывает результат лифтера-разрядника.
crusader of philosophy
У вас есть данные, кроме личных впечатлений? Либидо лежит в основе одного из сильнейших и важнейших инстинктов живой природы. Вряд ли угасание в этой сфере может быть признаком здоровья. Вы про свои силовые лучше не упоминайте) Кратность весу у мухачей всегда высокая, да только тяга 140 в кат 56 кг хороший результат для девушек. Можно сказать, очень хороший, хоть и не топовый.
в ответ опять откат
"Проблемой могло бы быть отсутствие стояка когда оно нужно, а не более редкое либидо.
Или собственно отсутствие способности оплодотворить яйцеклетку, связанное с малым весом - но это не проверял )
Когда больше веса и больше всего - все работает на повышенных оборотах. Гормонов больше, вот и либидо."
Вот это и есть классика, а не что там наразжовывал из своей любимой жвачки
( ͡° ͜ʖ ͡°)ᅠ
который в первую тренировку потянул 80....Относительная сила вполне естественнае вещь т.к. сила изменяется в зависимости от объемов тела. Одно дело когда 200кг тянет жирный амбал-любитель в котором 175см 120кг весу и который в первую тренировку потянул 100кг, другое дело 165см 67кг
Мужской подход
sandwolf77, снизившиеся шансы залететь как при большом, так и меньшем весе больше женщин касаются. Для мужчин когда обсуждают может ли его сперма оплодотворить яйцеклетку говорят только о +25-ничестве.
Having a BMI under 18.5 is considered underweight. Being underweight can reduce a woman’s fertility by causing hormone imbalances that affect ovulation and thereby the chance of getting pregnant. Compared to women in the healthy weight range, underweight women are more likely to take more than a year to get pregnant. If you are underweight and trying to conceive, an accredited practicing dietitian can help you put on weight.
Weight and male fertility
Being very overweight, can also affect a man’s fertility. For men, getting into shape at least three months before conception can improve the chance of conception and the health of the future baby.
Как видим о male underweight речь не идет.
https://yourfertilit...egnancy-health/
Пивная сиська
о какой великой речь??Я не понял.... Если маврюку пох на силовые, зачем он через каждое сообщение рассказывает про свою "великую" тягу?
Ну, давайте тогда посчитаем вилксы что ли....
с.в. 56 кг тяга 140 коэфф. 127
с.в.120 кг тяга 222.5 коэфф. 127- это даже меньше, чем 2 своих веса.
Выходит дело коэффициенты кратности к своему весу, которое маэстра постоянно упоминает, никакого отношения к реалу не имеют.
Имеет значение только, что маленькому дрищу случайно повезло с генетикой к становой тяге, где он показывает результат лифтера-разрядника.
Мужской подход
который в первую тренировку потянул 80....
т.е. он уже потянул больше своего веса, а первому для этого еще тренироваться надо!
Вот тебе и относительная сила нахаляву, потому она не особо впечатляет.
Не, он на первой потянул 40кг еле-еле )
Новичок
rihad, а ты не задумывался, что человеку, который весит 100 кг, приседать формально тяжелее, чем человеку который весит 55 кг - потому, что ему ещё и свои дополнительные 45 кг, от земли толкать приходится?)) Соответственно, твой присед 100 кг, при собственном весе в 55 кг - х...йня, а такой же присед 100-килограммового атлета - достойный результат...
Пивная сиська
Ри, послушай Израителя (я тебе скину подкаст, если хоч)Не, он на первой потянул 40кг еле-еле )
Мужской подход
Аксакал
Знаток модерирует и бдит только за темой Юрика.
Остальное его мало волнует
Заблуждаешься. И нелогично.
Где больше кипеш - там больше внимания. Логично.
Сообщение изменено: Виктор С (25 февраля 2018 - 09:31)
Мужской подход
rihad, а ты не задумывался, что человеку, который весит 100 кг, приседать формально тяжелее, чем человеку который весит 55 кг - потому, что ему ещё и свои дополнительные 45 кг, от земли толкать приходится?)) Соответственно, твой присед 100 кг, при собственном весе в 55 кг - х...йня, а такой же присед 100-килограммового атлета - достойный результат...
Уилкс/аллометрик все показывает, Допустим 75% веса тела тоже участвуют, т.е. для 55кг он фактически поднимает 141.25, а 100кг - 170кг, но после Уилксификации этих фактических рабочих весов мы получаем:
Для 55кг атлета - 130.89, для 100кг - 106.50.
Мужской подход
Это какието нарушения законов природы!
Не. Поднимать что-то тяжелое с пола - нетипичная нагрузка если конечно на стройке не работал, для нейромышечки это все очень ново. Поэтому сингл или рабочий 40кг для первого раза для жирного дрища 60кг и 165см росту - весьма реально. Далее он тренировался на поддержке, поднял белок до 120гр, и вот уже через 5 лет нацеленной односетовой объемки довел себя до 67кг обалденной видухи и тяги 200 на раз.
( ͡° ͜ʖ ͡°)ᅠ
Ваша логика увы повторяется в реале правоохранительных органов.Заблуждаешься. И нелогично.
Где больше кипеш - там больше внимания. Логично.
( ͡° ͜ʖ ͡°)ᅠ
Не. Поднимать что-то тяжелое с пола - нетипичная нагрузка если конечно на стройке не работал, для нейромышечки это все очень ново. Поэтому сингл или рабочий 40кг для первого раза для жирного дрища 60кг и 165см росту - весьма реально. Далее он тренировался на поддержке, поднял белок до 120гр, и вот уже через 5 лет нацеленной односетовой объемки довел себя до 67кг обалденной видухи и тяги 200 на раз.
Новичок
А если 40% тела участвует?) Короче, не убедил - это всё подстраивание фактов и подгонка цифр, под собственные эго и ЧСВ - не более.Уилкс/аллометрик все показывает, Допустим 75% веса тела тоже участвуют, т.е. для 55кг он фактически поднимает 141.25, а 100кг - 170кг, но после Уилксификации этих фактических рабочих весов мы получаем: Для 55кг атлета - 130.89, для 100кг - 106.50.
Например, я славянин, а ты кавказец. С учётом того, что средний натуральный гормональный фон у славян ниже, при равных результатах - мои результаты будут считаться более достойными, чем твои - правильно?)
Мужской подход
А если 40% тела участвует?)
Больше. Я взял 75% для удобства.
Note: Using de Leva's data in step 2, total percent bodyweight would be approximately 77%
http://www.exrx.net/...ml#%BWExercises
Короче, не убедил - это всё подстраивание фактов и подгонка цифр, под собственные эго и ЧСВ - не более.
Можно и так себе объяснить. Но я выбрал по науке и по реалу.
Например, я славянин, а ты кавказец. С учётом того, что средний натуральный гормональный фон у славян ниже, при равных результатах - мои результаты будут считаться более достойными, чем твои - правильно?)
Славянин Домус давно доказал, что гормоны ни при чем. А вообще с РМР вам в НСК.
( ͡° ͜ʖ ͡°)ᅠ
Славянин Домус давно доказал, что гормоны ни при чем. А вообще с РМР вам в НСК.
Ученик Атласа
А если 40% тела участвует?) Короче, не убедил - это всё подстраивание фактов и подгонка цифр, под собственные эго и ЧСВ - не более.
Например, я славянин, а ты кавказец. С учётом того, что средний натуральный гормональный фон у славян ниже, при равных результатах - мои результаты будут считаться более достойными, чем твои - правильно?)
Утверждают, что после 2 мировой он у всех резко снизился. А кто занимается силовыми упражнениями у тех тестостерон всего 60-80%, наверное в виде бонуса. Даже при 2 недельном перерыве тестостерон увеличивается на 19% и гормон роста на 58% при снижении кортизола на 21%..
А вот тут многие за 100 + и с тягой 200 жалуются на суставы . Это им засчитать в + или -?
Сообщение изменено: Avaks (25 февраля 2018 - 10:19)
познать отрицание
Мы ждали такого ответа. Этому парадоксу уже 50 лет. Вот недавно было исследование и оно подтвердило парадокс Avaksa. Парадокс на то он и парадокс, чтобы любители здравого смысла были, были в ... Ну в общем там , где надо.
познать отрицание
Перерыл у себя на компе. Не нашел. Много чего у меня. Может в чьих-то обзорах типа Отчет по мышцам. Найду выложу.
наверное просто очень свежее?
ну а пока о том, сколько можно отдыхать без потерь силы, мышечной массы, выносливости (и пр.)
Гедонист - экстремал
sandwolf77, снизившиеся шансы залететь как при большом, так и меньшем весе больше женщин касаются. Для мужчин когда обсуждают может ли его сперма оплодотворить яйцеклетку говорят только о +25-ничестве.
Как видим о male underweight речь не идет.
Рихад, в какие дебри вы упетляли?) Мы говорили о снижении либидо как следствии дефицита веса. А вы о фертильности женщин и качестве спермы.
1 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация
Наверх
