Шо у тебя есть?
а шо надо?)
Вопрос шеи кажется когда-то был основным для вас, но никак не получалось ее отъесть или оттренировать, выходит не все так просто
Вот именно. А у многих (даже у большинства) она неплохо растет и без тренировок. А уж если тренировать... У нас над залом борцовская секция, там у некоторых тощих подростков шея ппц какая, процент жира по этом калькулятору будет отрицательный, наверно.
А в US Navy бесспорно есть смысл т.к. нередко совпадает с визуалкой.
Даже сломанные часа показывают правильное время два раза в сутки.
Вот именно. А у многих (даже у большинства) она неплохо растет и без тренировок. А уж если тренировать... У нас над залом борцовская секция, там у некоторых тощих подростков шея ппц какая, процент жира по этом калькулятору будет отрицательный, наверно.
Я понял.
Тренировки мышц шеи вызывают интенсивный рекомпоз и процент жира падает!
А что так? Ведь неплохо было.
Неплохо не равно хорошо. Остатки не досыхают. Месяцами на УД вес держится в районе 86-90. На этой неделе попробовал увеличить нагрузки помимо железок -- в результате всю неделю еле жив, вечером надо как-то выполнить тяжёлую трену, а все мышцы метапостболят.
Неплохо не равно хорошо. Остатки не досыхают. Месяцами на УД вес держится в районе 86-90. На этой неделе попробовал увеличить нагрузки помимо железок -- в результате всю неделю еле жив, вечером надо как-то выполнить тяжёлую трену, а все мышцы метапостболят.
Та же ерунда. Я конечно старый ,сравнится не могу.Только на предрениках и выезжаю. А с учетом моей ССС это чревато.
Вот именно. А у многих (даже у большинства) она неплохо растет и без тренировок. А уж если тренировать... У нас над залом борцовская секция, там у некоторых тощих подростков шея ппц какая, процент жира по этом калькулятору будет отрицательный, наверно.
Надо бы измерить. Вы же знаете какая билдинг вещь. Одна часть тела пропорционально к другим может смотреться огромной, а в абсолютном значении (в самом узком месте, как полагается для калькулятора) - нет. Другими словами хотелось бы конкретный пример несоответствия увидеть. Вот Анатолий написал, что ему 20% выдал калькуль по фоткам внутри профиля, но хотелось бы знать какие данные он туда вставил для этого.
Сообщение изменено: rihad (10 февраля 2018 - 04:58)
Надо бы измерить.
Предлагаешь измерить шею и талию у борцов? Боюсь, они не поймут ))
Другими словами хотелось бы конкретный пример несоответствия увидеть.
Могу привести в пример себя. Когда начала активно тренировать шею - она выросла с 34 до 38, при неизменном всем остальном. И наоборот - если перестаю тренировать, сдувается обратно до 34. Это дает разницу по калькулятору в 3%.
Вот Анатолий написал, что ему 20% выдал калькуль по фоткам внутри профиля, но хотелось бы знать какие данные он туда вставил для этого.
На этих фотках он мне посчитал 11%, хотя там ощутимо выше.
https://i.imgur.com/P26QyDl.jpg
https://i.imgur.com/ejqalGa.jpg
Могу привести в пример себя. Когда начала активно тренировать шею - она выросла с 34 до 38, при неизменном всем остальном. И наоборот - если перестаю тренировать, сдувается обратно до 34. Это дает разницу по калькулятору в 3%.
Наколс как раз пишет, что точность этого калькуля лежит в пределах 3%, что впрочем совпадает с погрешностями пупозащипа или подводного взвешивания.
На этих фотках он мне посчитал 11%, хотя там ощутимо выше.
https://i.imgur.com/P26QyDl.jpg
https://i.imgur.com/ejqalGa.jpg
Вполне подходит, отличная форма, вот это я понимаю билдинг, не то что некоторые.
Надо бы измерить. Вы же знаете какая билдинг вещь. Одна часть тела пропорционально к другим может смотреться огромной, а в абсолютном значении (в самом узком месте, как полагается для калькулятора) - нет. Другими словами хотелось бы конкретный пример несоответствия увидеть. Вот Анатолий написал, что ему 20% выдал калькуль по фоткам внутри профиля, но хотелось бы знать какие данные он туда вставил для этого.
176 см/86 кг / 93 см/ 42 см Замеры сделаны одновременно с фото.
176 см/86 кг / 93 см/ 42 см Замеры сделаны одновременно с фото.
Здесь уже на мой взгляд нет сомнений, что формула для натуралов. Не ожидал что там такая талия. 93см чересчур крупная для 176см, и смотреться как она смотрится на ваших фотках у натуралов она не будет, а будут как раз 20%. Надеюсь сейчас не перейдем в разговор о том, что кимло ничего не дает, не надо, пожалуйста Именно это и дает.
Не выглядит талия на такой объём, относительно остального тела при таком весе.
С возрастом это все как-то меняется. В молодости помню все пытался накачать..."косые и прочее", чтобы выйти за 80см. Иначе Levis за 250 руб. в 1975году неплотно сидели.
Сейчас бы дорого отдал, но увы.
Сообщение изменено: Mr.55 (10 февраля 2018 - 05:52)
Надеюсь сейчас не перейдем в разговор о том, что кимло ничего не дает, не надо, пожалуйста
Именно это и дает.
Химло даёт увеличенную талию. Реально. Не знаю почему. Зачастую на химической сушке талия не уменьшается в саггитальной плоскости, в отличие от натуралов. Рампейдж показывал же негра, который с химии слез и потерял 10 или 15 кг за счёт талии, лишь незначительно потеряв мышечную массу.
С возрастом это все как-то меняется. В молодости помню все пытался накачать..."косые и прочее", чтобы выйти за 80см. Иначе Levis за 250 руб. в 1975году неплотно сидели. Сейчас бы дорого отдал, но увы.
Раскачанные косые на любой талии смотрятся лучше, чем их отсутствие. На узкой вообще шикарно, а на широкой хотя бы создают иллюзию, что талия широкая из-за мощных косых, а не сама по себе.
Это на уровне пупа. Такой я странный) Вот на этом старом фото на 3 см меньше, хотя сухость не та, но тогда я не мог ни приседать, ни тянуть.
Ну у меня похожее сложение, но я выше ростом и больше вешу. При этом у меня талия 80-84 (последний раз, когда измерял, было 84, а с тех пор ещё дырок на ремнях добавилось). А тут 93. Визуальная разница должна быть колоссальной.
Распёрло?
Мне вечно не хватает терпения разбомбить пресс и косые.
У меня был настолько узкий арсенал доступных упражнений, что если что-то мог, то отрывался по полной) Особенно если верил, что это вернет меня к нормальной жизни. Прямые и косые я мог))
0 пользователей, 11 гостей, 0 скрытых