41 голосов
Бодипозитивен
Про все, что в списке WADA в целом плюс что конкретно для билдинга.
Мужской подход
А вы Рихад член олимпийского движения?)) Добрая часть списка ВАДА продается в аптеках без рецепта и активно пользуется рядовыми обывателями, не имеющими никакого отношения к спорту. Вот вы, например, наверняка что-то из этого списка приобретали и использовали)
Конечно. Именно таким образом андрогельный Borge Fagerli - натурал, а Домус на рост-81 имеет намерянные 14%, выглядящие на 5-7%.
Мужской подход
Мастер, а нет ли в этом белосолдатиковости? С какой стати какая-то там вада будет указывать, что употреблять, а что - нет? Да и не имеет она никакого отношения ни к бодибилдингу, ни к видухингу)))
Есть понятие допинга, который придумала не ВАДА, а физиология, ВАДА лишь это документирует.
crusader of philosophy
а нет ли вероятности, что то,что справедливо для нетренирующихся, не актуально для тренированных? ведь логично же, у нетренированных нехватка мышечной массы, и располагая лишними нутриентами, организм может позволить роскошь увеличить мышечный потенциал. А когда особь хорошо тренированная, то у нее уже перекос по мышцам, которые. кстати. потребитель калорий. Зачем его усиливать организму без потребности на то?(тренинг то либо отстутствует , либо постоянный, вдогонку за мышцами).Жир с мясом по исследованиям прибавляется. Примерно 60% жира и 40% мяса у нетренирующихся.
плюс, как оценивается стабильность наращивания "халявного мяса"? стимулом является избыток калорий и стимул не возрастающий, ибо вес растет вслед за избытком. то есть чувствительность к такому стимулу должна стремительно падать вплоть до незначимой, особенно с учетом опять же возросших мышечных "иждивенцев"?
Гедонист - экстремал
Конечно. Именно таким образом андрогельный Borge Fagerli - натурал, а Домус на рост-81 имеет намерянные 14%, выглядящие на 5-7%.
Я правильно понял, что со списком вы сами познакомиться не потрудились?))
Есть понятие допинга, который придумала не ВАДА, а физиология, ВАДА лишь это документирует.
Т.е. по вашим представлениям, ВАДА записывает за физиологией? А наркоман, значит, я?)))
Бодипозитивен
Есть понятие допинга, который придумала не ВАДА, а физиология, ВАДА лишь это документирует.
И даже канабиаты и глюкокортикоиды?))
Сообщение изменено: swistl (08 февраля 2018 - 11:00)
Мужской подход
а нет ли вероятности, что то,что справедливо для нетренирующихся, не актуально для тренированных? ведь логично же, у нетренированных нехватка мышечной массы, и располагая лишними нутриентами, организм может позволить роскошь увеличить мышечный потенциал. А когда особь хорошо тренированная, то у нее уже перекос по мышцам, которые. кстати. потребитель калорий. Зачем его усиливать организму без потребности на то?(тренинг то либо отстутствует , либо постоянный, вдогонку за мышцами).
плюс, как оценивается стабильность наращивания "халявного мяса"? стимулом является избыток калорий и стимул не возрастающий, ибо вес растет вслед за избытком. то есть чувствительность к такому стимулу должна стремительно падать вплоть до незначимой, особенно с учетом опять же возросших мышечных "иждивенцев"?
Ничего не понял. Раз у нетренирующихся 60/40 жира/мяса, то у тренирующихся больше. Сейчас рекомпоз частично может противостоять прибавке жира, но на 72кг и 120гр белка его задачи существенно упростятся т.к. лишнего углежира из еды приливать уже не будет.
crusader of philosophy
Конечно. Именно таким образом андрогельный Borge Fagerli - натурал, а Домус на рост-81 имеет намерянные 14%, выглядящие на 5-7%.
рихад, а тебе приходилось когда нить припараты глюкокортикоидно группы использовать? преднизолон, гидрокортизол, от астмы? противовосполительные мази и уколы с вышеуказанными?
Мужской подход
И даже канабиаты и глюкокортикоиды?))
Там в основном - лекарства (а что еще?). Даже тот же андрогель - лекарство. Вопрос стоит когда его используют для результатов в билде. Человек должен быть чист сам перед собой в первую очередь, а не в анализах как-то выкрутиться.
Бодипозитивен
Там в основном - лекарства (а что еще?). Даже тот же андрогель - лекарство. Вопрос стоит когда его используют для результатов в билде. Человек должен быть чист сам перед собой в первую очередь, а не в анализах как-то выкрутиться.
Вопрос, где грань, что чисто, а что нет. Каждый для себя сам решает, конечно. Просто, зачем нам ВАДА для этого?)))
И там не только лекарства. Если мне память не изменяет, какие-то манипуляции с кровью еще. Но в целом да - все из медицинской темы, кроме канабиатов. Каким боком они допинг, вообще непонятно))
Сообщение изменено: swistl (08 февраля 2018 - 11:08)
Мужской подход
рихад, а тебе приходилось когда нить припараты глюкокортикоидно группы использовать? преднизолон, гидрокортизол, от астмы? противовосполительные мази и уколы с вышеуказанными?
Нет вроде, а они дают что-то для билда? Что дает - известно: всяческие репартицирующие агенты в зависимости от мощности, типа Т, клен, эфедрин и пр. Здесь тонкий момент - если кто-то временно или постоянно пил или пьет что-то не анаболичное или не антикатаболичное по состоянию здоровью, то на видуху эффекта нет. А если подогнать Т до верхних референтных значений - однозначно билдовый химик.
Сообщение изменено: rihad (08 февраля 2018 - 11:08)
crusader of philosophy
пиздюк еще тупее чем раньше стновится, преднакоп работает. он уже просто не может понять, о чем говорят. тупо хуячит в ответ лозунги про 120 белок и 72 кг. Кто нить еще считает его начитанным и думающим?
Гедонист - экстремал
Нет вроде, а они дают что-то для билда? Что дает - известно: всяческие репартицирующие агенты в зависимости от мощности, типа Т, клен, эфедрин и пр. Здесь тонкий момент - если кто-то временно или постоянно пил или пьет что-то не анаболичное или не антикатаболичное по состоянию здоровью, то на видуху эффекта нет. А если подогнать Т до верхних референтных значений - однозначно билдовый химик.
Рихад, а какое у вас образование?
Мужской подход
Вопрос, где грань, что чисто, а что нет. Каждый для себя сам решает, конечно. Просто, зачем нам ВАДА для этого?)))
И там не только лекарства. Если мне память не изменяет, какие-то манипуляции с кровью еще. Но в целом да - все из медицинской темы, кроме канабиатов. Каким боком они допинг, вообще непонятно))
Не, для себя каждый сам если будет решать, то Борж и Домус - натуралы. Решается физиологией. Рост-98 как детектор лукавства. Некоторые умники наверняка знают об этой формуле и держат охеренную форму на 4% специально не выше рост-98.
Бодипозитивен
Не, для себя каждый сам если будет решать, то Борж и Домус - натуралы. Решается физиологией. Рост-98 как детектор лукавства. Некоторые умники наверняка знают об этой формуле и держат охеренную форму на 4% специально не выше рост-98.
В смысле - если вес при сухости 4% выше рост-98 - то это гарантированно не натурал?
Интересующийся
Блять!..Рихи реально верит в цифры 4% жира!!!)))А Мюнцер даже умер,что бы их добиться!..
Видел ток одну статью - утверждалось, что у Мюнцера было около 4,5%
По такой логике, думаю в Золотую эру выступали с ~8%, ну может бывало и 7%. Не меньше.
Завсегдатай
Видел ток одну статью - утверждалось, что у Мюнцера было около 4,5% По такой логике, думаю в Золотую эру выступали с ~8%, ну может бывало и 7%. Не меньше.
0% жира нет даже у скелета!4% Мюнцера с обезвожкой-это анреал!Даже 7% это пиздец по сухости!!!
0 пользователей, 18 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
