349875 ответов в этой теме

[rihad]

Рихад, почему ты считаешь, что твои ответы достаточны? рни оставляют много вопросов

Забудьте на секунду про мои ответы. Есть графики исследований. По ним у вас остаются какие-то неотвеченные вопросы по теме корреляции изменений в силе с изменениями в поперечнике самой мышцы, как в большую так и в меньшую сторону? Есть результаты других исследований, подверждающих отсутствие связи между ними? Прошу предоставить для продолжения конструктивной дискуссии.

[merQ]

Забудьте на секунду про мои ответы. Есть графики исследований. По ним у вас остаются какие-то неотвеченные вопросы по теме корреляции изменений в силе с изменениями в поперечнике самой мышцы, как в большую так и в меньшую сторону? Есть результаты других исследований, подверждающих отсутствие связи между ними? Прошу предоставить для продолжения конструктивной дискуссии.

забудь ты на секунду про исследования, Аид ведь спрашивал про тебя конкретно, в любой выборке есть элементы, выпадающие из общей тенденции и ты можешь быть тем самым исключением

[rihad]

sandwolf77, плюразизм в данном случае отсутствует. Известно, что координация нейро-мышечной системы к новому упражнению может способствовать росту силы в ней без роста мяса, но это довольно быстро завершается и весь дальнейший рост в данном движении происходит за счет увеличения CSA. ПШНБ я делаю давно в одинаковой технике поэтому об этой адаптации речи идти не может. Не понял высера про негативы.

[Dimik]

"Чем быдлить, вы лучше внимательней исследования почитайте и графики посмотрите" (с) rihad

[merQ]

Не понял высера про негативы.

нельзя быть таким грубияном!

[rihad]

забудь ты на секунду про исследования, Аид ведь спрашивал про тебя конкретно, в любой выборке есть элементы, выпадающие из общей тенденции и ты можешь быть тем самым исключением

Мнения мы уже знаем что могут быть разными. Так создан человек, что прогресс человечества достигается только подавлением противоположного мнения, если всем дай волю прогресс будет идти в противоположные стороны т.е. никуда конкретно )) Про исследования на выборке хомо-сапиенсов (из политкорректности не употребляю приставку гомо-) можете посмотреть на графики.

[rihad]

нельзя быть таким грубияном!

Он периодически оскорблял ранее, осмеивает идеи на пустом месте, поддерживает осмеивающих, так что просто ответная монета. С адекватными людьми способны подтвердить свою т.з. всегда ведется кокструктивная дискуссия.

[aid]

aid и rihad, в чём предмет спора? Я уже запутался.

В том, может ли при неизменном мышечном сечении увеличиться или уменьшиться сила. Проблема, на мой взгляд в том, что Рихад одновременно отстаивает два противоположных утверждения.

 

PS - кажется, противоречие, по крайней мере, временно, снято. Рихад пишет, что раз сила не упала, то и площадь сечения мышцы не изменилась. Но тогда получается, что сейчас он восстанавливает утерянный жир и внемышечную жидкость?..

Сообщение изменено: aid (12 декабря 2014 - 10:25)

[sandwolf77]

нельзя быть таким грубияном!

ты это, зря так утоньшаешь, за чистую монету же принимает. 

хотя, конечно, в быдлы к нам не хочешь, понимаю...

[aid]

После адаптации любое повышение силы вызывается ростом мяса, что указано на графике.

 

Хорошо, что уже появилась оговорка - после адаптации

 

Все то, что не считается CSA в том исследовании, т.к. падения силы в ПШНБ не было. Ответ достаточен и любой нормальный человек не будет лавиной спрашивать дальше.

 

Ничего себе - достаточен! Он вызывает новый вопрос - а ЧТО не считается CSA в том исследовании? CSA по-русски - площадь сечения. Площадь сечения мышцы, как я полагаю. Значит, ты не потерял площадь сечения мышцы, но потерял 10 см в обхватах. Вот я и прошу объяснить - за счет чего. Это только жир, или еще какая-то внемышечная жидкость или еще что-то?

Получается, ты восстанавливаешь утерянный жир и внемышечную жидкость?

С адекватными людьми способны подтвердить свою т.з. всегда ведется кокструктивная дискуссия.

Интересно, остались ли такие люди еще в этой ветке?

[sandwolf77]

Интересно, остались ли такие люди еще в этой ветке?

ну, тут три градации.

1. "адекватные" - прист прежде всего

2. быдлы - ну это понятно

3. сережечка - нечитаем, абсолютное зло. 

[aid]

ну, тут три градации.

1. "адекватные" - прист прежде всего

2. быдлы - ну это понятно

3. сережечка - нечитаем, абсолютное зло. 

Я кстати, не помню, Рихада из-за Приста банили, или только из-за Михалыча?

[Мозголомная Брага]

Если щас  Рихада забанить, он с горя пирожками облопается, не на кого будет направлять этот поток бессознательного

[sandwolf77]

aid,

по моему вообще изза игорька. Тот , кандидат юридечских наук перекачанный, до истерике матной рикарду довел.

Сообщение изменено: sandwolf77 (12 декабря 2014 - 10:36)

[rihad]

Это только жир, или еще какая-то внемышечная жидкость или еще что-то?
Получается, ты восстанавливаешь утерянный жир и внемышечную жидкость?

Получается так, в идеале с минимумом жира благодаря рекомпосту. В дальнейшем сконцетрируюсь на сжигании больше.
 

Хорошо, что уже появилась оговорка - после адаптации

Это не оговорка, подгонка ЦНС к своему максимуму в новом движении общеизвестна, поэтому в новом движении растут быстро силовые, хотя на самом деле ЦНС не дорабатывала. Этим эффектом можно пренебречь т.к. он заканчивается быстро, и дальнейший рост силы в этом движении без роста мяса быть не может, что доказывают графики уже через 6 недель работы новичков.

Сообщение изменено: rihad (12 декабря 2014 - 10:42)

[sereje4ka]

2. так у него руки слились, но сила в ПШНБ не упал, значит что лично он не потерял сократительную часть бицепса, и в его случае нельзя обьяснять сохранение условных силовых в упре вышеуказанными причинами. он просто остался столь же сильным,(а уж не как больше не усрался в  негативе или наловчился делать), а значит слилась несократительная часть. АИД просто еще не привык к плюрализму в голове Рихада.

 

Не забывай, что в жиме сила ушла, причем значительно. Но мышцы все равно остались.

И тут доказательством служат уже не графики хомо-сапиенс, а мнение какого-то лифтера о углах

[aid]

Этим эффектом можно пренебречь т.к. он заканчивается быстро, и дальнейший рост силы в этом движении без роста мяса быть не может, что доказывают графики уже через 6 недель работы новичков.

Можно утверждать только то, что в данном исследовании этого не наблюдалось.

[sereje4ka]

Что будет с рихадом, когда он узнает, что сарко без фибрилярко не растет, не уходит и наоборот?

Гликоген да, а вот сарко-фибрилярко нет.

[sereje4ka]

Рихад, как физик скажу тебе, что масса (любая  - жировая, вода, ММ) не может просто так "уйти", есть закон сохранения массы.

Поэтому ты, как человек с научным подходом, должен говорить вместо "у меня ушло 15кг массы", что-то типо "я превратил 15кг себя в говно"

[Мозголомная Брага]

Перестань завидовать Рихаду, жиробас

[sereje4ka]

Посмотрим как ты заговоришь, когда рихад подвергнет тебя обструкции!

[merQ]

Прекрати биться в конвульсиях, когда тебе задают вопросы по тренингу, здесь люди хотят подчерпнуть новую информацию, которая могла бы быть полезной

[Dimik]

Рихад, вот ты говоришь 2раза посмотрела, а что по-твоему значит когда телка смотрит хз скока раз, мб один но неотрывно в глаза, вот идёт мимо незнакомка и неотрывно смотрит в глаза, пока это вообще возможно без сильного явно заметного поворота головы? Если долго смотреть то и на тебя так же долго смотрят.

Сообщение изменено: Dimik (12 декабря 2014 - 12:55)

[Мозголомная Брага]

Так у Рихада нет своих мыслей, он нам тупо транслирует какие-то чужие посты и исследования, не особо вникая, является ли это ответом на заданный вопрос)

Отсюда и каша в голове- процитировал две различные точки зрения, не особо вдаваясь в их смысловую противоположность и что делать с этим не знает, вот и вертится как карась на сковороде, уходя от прямого ответа всеми доступными способами.

Отличная линия поведения для 35 летнего мужика, чо)

[Dimik]

нука тиха все! Я хочу про взгляды ещё послушать маэстро

Сообщение изменено: Dimik (12 декабря 2014 - 12:57)

[merQ]

Рихад, вот ты говоришь 2раза посмотрела, а что по-твоему значит когда телка смотрит хз скока раз, мб один но неотрывно в глаза, вот идёт мимо незнакомка и неотрывно смотрит в глаза, пока это вообще возможно без сильного явно заметного поворота головы? Если долго смотреть то и на тебя так же долго смотрят.

кстати да, Рихад, расскажи что это значит, как настоящий эксперт, никогда не выходящий из комнаты

[sereje4ka]

Одно исследование для бицепса, а другое для груди - что непонятного?

[Честер]

Рихад, вот ты говоришь 2раза посмотрела, а что по-твоему значит когда телка смотрит хз скока раз, мб один но неотрывно в глаза, вот идёт мимо незнакомка и неотрывно смотрит в глаза, пока это вообще возможно без сильного явно заметного поворота головы? Если долго смотреть то и на тебя так же долго смотрят

а представь, если телка в темных очках и вообще непонятно, на кого она смотрит и сколько раз

или в паранже....вот хрен знает, хочет она тебя или нет

[Dimik]

а представь, если телка в темных очках и вообще непонятно, на кого она смотрит и сколько раз
или в паранже....вот хрен знает, хочет она тебя или нет

Это сразу мимо, нафиг надо ещё разбираться чо у неё там за крокодил под очками

[rihad]

Перестань завидовать Рихаду, жиробас

На самом деле... закон сохранения энергии совершенно не в тему т.к. накопленная масса (тепло) ушла на базалку и активность.