27867 ответов в этой теме

[sandwolf77]

Роберт Асприн прикольно про это пишет

какое именно произведение? никогда его не читал

[swistl]

какое именно произведение? никогда его не читал

Не помню точно, очень давно читал
Там серия книг, в названиях слово Миф всегда есть

[Anatolii]

Не помню точно, очень давно читал
Там серия книг, в названиях слово Миф всегда есть

Читал, тоже давно. С удовольствием.

[Терзатель плоти]

Кстати, есть сериал по книге "Человек в высоком замке". Оценки у него высокие, так что засирать не буду. Хвалить тоже. До середины досмотрел.

Главная героиня прямо вот все нормально, хорошая девушка, но, подбородок этот с ямочкой .. блять, Дюк Нюкем сразу на ум приходит.

Вот же у меня тонкие настройки насчет баб, вроде сам не секси, а капризный, и то не так и это.

[Терзатель плоти]

Про индейскую цивилизацию поговорили, пошел фоном себе поставить Рут Сепультуры.

Какие то черти вот высветились. Тоже вроде индейские напевы.

 

 

 

Я на треньках, которые пообьемней люблю такое. Типа Годжиры. "Рваное мясо".

[Kaчок]

Про индейскую цивилизацию поговорили, пошел фоном себе поставить Рут Сепультуры.

А Сепультура к индейской культуре имеет отношение?

[Kaчок]

Почитал...

Большинство текстов альбома посвящено культуре и политике Бразилии

Чего-то там где-то в бразильском племени тусовались.... и кто-то из племени участвовал в записи. Прикольно...

- Мы провели в лесу с Шаванте три дня. Никогда это не забуду – было так круто находиться с ними, ощущать боль войны на своих телах, записывать песню вместе с племенем.

Сообщение изменено: Kaчок (25 февраля 2021 - 10:10)

[Кандид]

А Сепультура к индейской культуре имеет отношение?

так там даже облога упомянутого Терзателем альбома об этом говорит 

[Kaчок]

так там даже облога упомянутого Терзателем альбома об этом говорит

Ну... как-то очень и очень по касательной.

[Кандид]

как-то очень и очень по касательной

лицо индейца c характерным окрасом, название "корни"... таки можно предположить, что речь об истоках индейкой культуры

[Терзатель плоти]

Ну да, все так как Кандид сказал. Кавалеры вроде сами говорили что перкуссию слизали с дикарей в глубинах Бразилии. Если прослушать, то у меня четкие ассоциации с камланием и плясками у костра для фарта в некоторых композициях.

 

А так если честно, то я полный ноль в индейском фолке. Вообще ничего не слышал. Не знаю как должно быть.

Чисто мои представления, что земледельцы обычно на погоду дрочили, заунывное что то, а охотники и кочевники больше на тамтамах всяких. Вздрючивали нервную систему, физухи то у них побольше.

 

 

 

Сообщение изменено: Терзатель плоти (26 февраля 2021 - 10:20)

[Кандид]

физухи то у них побольше.

ну тут спорно, т.к. уже не раз в литературе встречал, что в период перехода от собирательства/охоты к земледелию последние маслали адски. Проводили анализ костей того периода - у земледельцев они были ушатаны непомерными нагрузками, т.е. физуха там была ого-го. А у кочевников в то же время с костями все ок - убил земледельца, присунул его жене, забрал его зерно, и ускакал в закат под "Хаус оф райзин сан" от Энималс. И живот сыт, и в душе гармония.  

[Терзатель плоти]

Логично.

Ну, тогда меняю на вызывание боевого духа и эскалацию агрессии.

[Кандид]

вызывание боевого духа и эскалацию агрессии

всегда знал, что дэзня имеет глубокие корни 

[Терзатель плоти]

У меня так в жизни получилось.

Повторю - это у меня так в жизни получилось, что все знакомые мне поклонники предельных тяжелых направлений исключительно порядочные и некровдожадные люди. Люди слова, с кругозором выше среднего, ну и по мелочи, типа женщин не насилуют и в подьездах не ссут.

 

Самая конченая гнида которую мне повстречалась был фанатом Цоя. Сдох уже на зоне.

[Терзатель плоти]

Поискал индейскую народную музыку ... Свирельки какие то ... Врут Кавалеры.

 

Вот еще праправнуки каннибалов пытаются высекать

 

Я хорошо только русский знаю(дворовый диалект), так что может быть они там совсем не то поют.

Кажется что, про то как вкусен мозг арийца, с кровью и лаврушкой на углях, а на самом деле "кокое небо синее, кокое все красивое"

[Кандид]

праправнуки каннибалов

очень оптимистично ))

вспомнилась какая-то передача про путешествия, вроде Мир наизнанку, там сюжет был о деревне в джунглях, где, как заявлено, еще 100 лет назад вкушали человечину. Во время интервью все папуасы открещивались от этого гнусного и богомерзкого занятия, но один неопределенного возраста (на вид лет 45-50, а по факту ему может быть лишь 25, папуасы - они такие) бабуин на вопрос "какая на вкус человечина?" очень загадочно улыбнулся, а после сказал, что очень вкусная. 

[terminalX]

Есть ещё наши ребята "Теночтитлан" - проект полностью посвящён мезоамериканской тематике.

 

Сообщение изменено: terminalX (27 февраля 2021 - 06:42)

[Терзатель плоти]

Есть ещё наши ребята "Теночтитлан"

А вот у них есть свирельки. Серьезней к делу подошли.

[Терзатель плоти]

о время интервью все папуасы открещивались от этого гнусного и богомерзкого занятия, но один неопределенного возраста (на вид лет 45-50, а по факту ему может быть лишь 25, папуасы - они такие) бабуин на вопрос "какая на вкус человечина?" очень загадочно улыбнулся, а после сказал, что очень вкусная.

 

 

Журналист: Чего в муке то весь? С чем пирожки?

Туземец: (смотрит)

[sandwolf77]

Наткнулся на чудесное.

"Эта задачка, как говорят дети, "ломает" мозг. Причем, как выяснилось, не только детям, но и некоторым взрослым. Почему? Да потому что здравый смысл подсказывает, что должно быть по-другому. Но давайте обо всем по-порядку. Вот задачка.

Для тех, у кого медленный интернет и не грузит картинки: 100 кг свежих грибов содержали 99% воды. После сушки в них стало 98% воды. Сколько теперь весят грибы?

Здравый смысл и житейский опыт подсказывают, что раз воды стало всего на один процент меньше, то и масса грибов в целом должна поменяться несильно. Может быть не на один процент, а на несколько, но точно не в два раза. А именно таким и является правильный ответ.

Давайте посмотрим, как такое возможно. Как я уже ни раз говорил, проценты — это довольно коварная вещь. И вот очередное тому доказательство.

Раз в грибах содержится 99% воды, значит на сухое вещество приходится всего 1%. Таким образом в 100 кг грибов: 99 кг воды и 1 кг сухого вещества. После сушки количество сухого вещества осталось таким же, оно никуда не делось, испаряется только вода.

Раз после сушки в грибах стало 98% воды, значит сухого вещества стало 2%. Но в абсолютных значениях как было 1 кг сухого вещества, так и осталось. То есть 1 кг — это 2%. Умножаем на 50 получаем, что 100% — это 50 кг. То есть после сушки грибы стали весить в два раза меньше!

В голове не укладывается, согласитесь: нам кажется, что воды стало всего на процент меньше и масса грибов должна уменьшится незначительно, а она на самом деле уменьшается вдвое. Никакой ошибки нет. Вот такая математика для маркетологов и производителей.

Впрочем, для заядлых грибников нет ничего необычного. Если кто-то сушил грибы, то помнит, какими невесомыми они становятся после сушки и как дорого стоит килограмм сушеных грибов.

Как вам задачка?"

 

Количество комментаторов, не способных принять ответ в 50 кг - просто зашкаливает. Еще не в большинстве, но уже очень заметны. 

[Михалы4]

задачка

 

А теперь давайте посчитаем, сколько приросло сухой фибриллярки, если гипертрофия составила +200% – а в мышцах 75% воды.  

Сообщение изменено: Михалы4 (10 марта 2021 - 02:43)

[merQ]

Короче, если не выпьешь стакан воды, можешь одрищать в два раза!

[Михалы4]

Короче, если не выпьешь стакан воды, можешь одрищать в два раза!

 

Человек – это просто очень большой гриб.

[merQ]

Человек – это просто очень большой гриб.

Ленин - человек.

[oscid]

Наткнулся на чудесное.

"Эта задачка, как говорят дети, "ломает" мозг. Причем, как выяснилось, не только детям, но и некоторым взрослым. Почему? Да потому что здравый смысл подсказывает, что должно быть по-другому. Но давайте обо всем по-порядку. Вот задачка.

Для тех, у кого медленный интернет и не грузит картинки: 100 кг свежих грибов содержали 99% воды. После сушки в них стало 98% воды. Сколько теперь весят грибы?

Здравый смысл и житейский опыт подсказывают, что раз воды стало всего на один процент меньше, то и масса грибов в целом должна поменяться несильно. Может быть не на один процент, а на несколько, но точно не в два раза. А именно таким и является правильный ответ.

Давайте посмотрим, как такое возможно. Как я уже ни раз говорил, проценты — это довольно коварная вещь. И вот очередное тому доказательство.

Раз в грибах содержится 99% воды, значит на сухое вещество приходится всего 1%. Таким образом в 100 кг грибов: 99 кг воды и 1 кг сухого вещества. После сушки количество сухого вещества осталось таким же, оно никуда не делось, испаряется только вода.

Раз после сушки в грибах стало 98% воды, значит сухого вещества стало 2%. Но в абсолютных значениях как было 1 кг сухого вещества, так и осталось. То есть 1 кг — это 2%. Умножаем на 50 получаем, что 100% — это 50 кг. То есть после сушки грибы стали весить в два раза меньше!

В голове не укладывается, согласитесь: нам кажется, что воды стало всего на процент меньше и масса грибов должна уменьшится незначительно, а она на самом деле уменьшается вдвое. Никакой ошибки нет. Вот такая математика для маркетологов и производителей.

Впрочем, для заядлых грибников нет ничего необычного. Если кто-то сушил грибы, то помнит, какими невесомыми они становятся после сушки и как дорого стоит килограмм сушеных грибов.

Как вам задачка?"

 

Количество комментаторов, не способных принять ответ в 50 кг - просто зашкаливает. Еще не в большинстве, но уже очень заметны. 

Переделка. В оригинале было про огурцы. И на самом деле король воды - огурцы. Там 95%.

Пруф http://frs24.ru/st/s...duktah-tablica/

Сообщение изменено: oscid (10 марта 2021 - 03:23)

[swistl]

Короче, если не выпьешь стакан воды, можешь одрищать в два раза!

 

невозможно одрищать ниже предельного одрищания!

[Терзатель плоти]

А теперь давайте посчитаем, сколько приросло сухой фибриллярки, если гипертрофия составила +200% – а в мышцах 75% воды.

 

200%

[Dimik]

Ленин - человек.

Гриб это маленький бодибилдер

[Михалы4]

200%

 

Не, имелось ввиду в граммах. Чтоб потом рассчитать, сколько белка в день нужно принимать дополнительно (сверх гомеостаза), чтобы обеспечить такую гипертрофию.

 

Типа, как Артур Джоунс считал: "2 кг мяса в год = Х г мяса в день = 6 г белка в день, т.е. один дополнительный кусок хлеба".

Сообщение изменено: Михалы4 (05 апреля 2021 - 03:59)