349875 ответов в этой теме

[xxx777xxx]

Да никакой проблемы нет. Заступился за химика, который хает химиков. Ну плечи у него "секутся" хорошо, да.
Это обувь такая, которая с педалями сцепляется?
Все суета... Медитировать под деревом лучше всего.

Дело не про дерево... И не про то что лучше... А про несоотвествии... Велик под десятку в итоге а катание в лесопсрковой полосе... Не принужденно и с пивстопами у каждой палатки... Я про ето... Как горные лыжи для пенсионерской лыжни...

2. Да... Лучше в сугробах уш к ним привыкать нежели на асфальте)

[merQ]

у меня велик ММВЗ, а вы все лохи

[xxx777xxx]

Ну у меня было их два. Сначала KHS тыщ за 20 где-то. Потом его сперли. Потом купил сраный стелс с высоким рулём за 8, и, надо сказать, на нём было удобнее. Но он быстро сломался, а потом его в неездящем состоянии тоже спёрли.

полюбому нормально велики удовольствие приносят от езды.
За 20-30 нормальный ХАРДТЕЙЛ вполне можно купить большинству по парку большего и не надо... А там по желании можно и про апгрейдить постепенно... Но тема заразная.... Еле изличился)) вроде....

[aid]

О

Слушай, Рихад, имхо, есть противоречие в твоих словах.

 

С одной стороны ты доказываешь, что не может мышца уменьшиться, а сила остаться на месте, даже нашел объяснения результатам статьи - большее усилие, эффект новичка, погрешность измерения...

С другой пишешь, что уменьшив обхваты, ты не уменьшил силу в подъемах на бицепс. При этом утверждаешь, что ушел не только жир, но и несократительная часть мышц и поэтому ты сейчас восстанавливаешь утерянную несократительную часть.

 

Не противоречат ли два твоих утверждения друг другу? Или ушел не жир, но и не мышцы? Но тогда что же ты восстанавливаешь?

Сообщение изменено: aid (11 декабря 2014 - 09:15)

[Samuel Wimes]

О, кому-то уже неспокойно

ОООООМММММММммммммм.... 

 

Дело не про дерево... И не про то что лучше...

Блин, а я ж серьезно говорил А про велик в целом согласен. Оно когда чем-то увлечешься, хочется и то, и то, и еще лучше, а потом вроде бы как и надоедает, и спокойнее относишься.

[rihad]

aid, я ничего не доказываю, есть графики, есть исследования. Есть другие - пожалуйста, обогатимся. И какое противоречие? Что-то у меня с руки ушло, это точно. Вероятно это не фибриллярка, т.к. сила ПШНБ осталась, остается внутримышечный и подкожный жир и сарко.

Кстати, ножка тоже сдулась, в сгибаниях ног сильней.

[merQ]

С одной стороны ты доказываешь, что не может мышца уменьшиться, а сила остаться на месте, даже нашел объяснения результатам статьи - большее усилие, эффект новичка, погрешность измерения...

С другой пишешь, что уменьшив обхваты, ты не уменьшил силу в подъемах на бицепс. При этом утверждаешь, что ушел не только жир, но и несократительная часть мышц и поэтому ты сейчас восстанавливаешь утерянную несократительную часть.

 

Не противоречат ли два твоих утверждения друг другу? Или ушел не жир, но и не мышцы?

Ушло немножечко Рихада

[Олег К]

У Рихарда, как в той известной теме- если горит, так это только жир, а если но массу пошёл- так только мясо)))

[rihad]

Олег К, (безжировая) масса это одно. Мясо это часть массы. Еще есть вода, и ее 70%.

[aid]

aid, Что-то у меня с руки ушло, это точно. Вероятно это не фибриллярка, т.к. сила ПШНБ осталась, остается внутримышечный и подкожный жир и сарко.

Кстати, ножка тоже сдулась, в сгибаниях ног сильней.

 Сарко из мышцы ушла - значит мышца стала меньше?

Олег К, (безжировая) масса это одно. Мясо это часть массы. Еще есть вода, и ее 70%.

А вода - не часть мяса?

[Олег К]

rihad,

Ты упорно игнорируешь мои посты, что мраморное мясо-только у жиробасов, а вода из мышц у живого человека на 40% не может уйти, этож не шашлык.

Вот как с тобой спорить после этого? 

Сообщение изменено: Олег К (11 декабря 2014 - 09:35)

[merQ]

aid, напиши, пожалуйста, электронный кошелек. Я готов спонсировать эти бесконечные вопросы к Рихаду, так как самому зачастую влом перечитывать что он когда-то сказал и какие противоречия есть сейчас, а читать очень интересно!

Сообщение изменено: merQ (11 декабря 2014 - 09:36)

[aid]

Рихад доказывает, что мышца не может сохранить силу, уменьшившись.

Одновременно Рихад доказывает, что некоторые его мышцы сохранили силу уменьшившись.

[rihad]

aid, опять изволите издеваться, сударь? Мышца на 70% состоит из воды, разделена на функциональную белковую часть, которое удерживается необходимым белком и тренингом, и срако с гликогеном, которое уходит на дефиците.

Олег К, Лайлыч цитировался недавно по этому вопросу.

[merQ]

Рихад доказывает, что мышца не может сохранить силу, уменьшившись.

Одновременно Рихад доказывает, что некоторые его мышцы сохранили силу уменьшившись.

По-моему, недопонимание возникло из-за того, что Рихад разделяет термины "мясо" и "мышцы", для него мышцы - это мясо с водой

[rihad]

aid, напиши, пожалуйста, электронный кошелек. Я готов спонсировать эти бесконечные вопросы к Рихаду

В курортном городе девушка подходит к автоматическим весам, бросает
в щель монету, становится на весы. Смотрит на показания и недовольно
цокает языком. Потом снимает плащ, опять бросает монетку и встает
на весы. Качает головой, снимает свитер и снова взвешивается. Потом
снова бросает монету и пробует взвеситься без туфель. В этот момент
к ней подходит наблюдавший за этой сценой грузин с пригоршней монет:
- Падажди, дарагая! Дальше я плачу.

[aid]

aid, опять изволите издеваться, сударь? Мышца на 70% состоит из воды, разделена на функциональную белковую часть, которое удерживается необходимым белком и тренингом, и срако с гликогеном, которое уходит на дефиците.

Олег К, Лайлыч цитировался недавно по этому вопросу.

Я тебя попросил разрешить противоречие, которое на мой взгляд содержится в твоих словах. Зачем это воспринимать как издевательство?

Так что ты утверждаешь - может мышца уменьшится, сохранив силу, или нет?

По-моему, недопонимание возникло из-за того, что Рихад разделяет термины "мясо" и "мышцы", для него мышцы - это мясо с водой

В смысле - мясо - это миофибриллы? Может быть. Но в данном случае это не ключевой вопрос. Тут проблема именно в том, может мышца уменьшиться, сохранив силу, или нет, по Рихаду.

Мне кажется, что он утверждает и то и другое одновременно.

Сообщение изменено: aid (11 декабря 2014 - 09:47)

[rihad]

Воспринимается как издевательство т.к. про 70% не раз писалось, помоему даже сегодня
Ах вот к чему эта юриспруденция шла...
Все графики зависимости силы от мяса перед глазами.
2% спад мяса компенсировался новичковой нейро-мышечной адаптацией к новому движению (ЦНС не работала в полную меру до этого) и/или выражен в пожатии того же веса с большим RPE чем раньше.

[aid]

2% спад мяса компенсировался новичковой нейро-мышечной адаптацией к новому движению (ЦНС не работала в полную меру до этого) и/или выражен в пожатии того же веса с большим RPE чем раньше.

Но у тебя лично мышца УМЕНЬШИЛАСЬ, оставшись такой же сильной? Или не уменьшилась?

 

Кстати "ЦНС не работала в полную меру до этого", а потом заработала - это не то же самое, что стать сильнее? Если нет, то что такое стать сильнее?

Сообщение изменено: aid (11 декабря 2014 - 09:52)

[rihad]

Но у тебя лично мышца УМЕНЬШИЛАСЬ, оставшись такой же сильной? Или не уменьшилась?

Это уже маразм...


Дам вам отдохнуть.

[aid]

Это уже маразм...


Дам вам отдохнуть.

Я тебе задаю нормальный вопрос, а ты хамишь.

Графики мы уже обсудили. Мы обсуждаем дальше твои утверждения о том, что у тебя ушла сарко.

Так у тебя лично мышца уменьшилась или нет?

[aid]

что же ты хочешь возвращать, какую мышечную массу, если практически ничего не потеряно?

 

merQ, водичка+гликоген, это тоже безжировая масса. Мышца на 70% из водички состоит

Вот еще нормальный вопрос:

Кстати "ЦНС не работала в полную меру до этого", а потом заработала - это не то же самое, что стать сильнее? Если нет, то что такое стать сильнее?

[STATHAM.72]

   Аид!А чего ты такой дотошный то?Это-генетически?...Ты Имярека(от имени В.Протасенко),помню,заипал на "Айроне" 8 лет назад!Теперь Рихад...Ты кайфуешь,что ли???Или ты-психолог?"Хотите об этом поговорить?"...Лично тебе не ПОКУЙ-куда ушла Сарко у Рихада???Мне-покуй!!!Главное,что б РихадыЧ-бабу себе нашёл сексуально-семейную и ниипЁд ниразу!!!(((А ты всё про тренинг,вопросы...Поставь 1000 тесто+400-500 трена и вопросов про тренинг не будет!!!Отвечаю!..                                                                                                         

Сообщение изменено: PRIEST.72 (11 декабря 2014 - 10:44)

[Ikar]

бабу себе нашёл и ниипЁд ниразу!!!(((  

Тогда на форуме не с кем станет потереть за тренинг толком, не вариант.Рихад - тот кто объединяет людей чисто папистеть. обсудить за тренек и что было раньше - сило или "массо".

[STATHAM.72]

Тогда на форуме не с кем станет потереть за тренинг толком, не вариант

   Это тебе-не вариант!А парню нужна семья и секс и дети!А не твою иППаную скуку удовлетворять в сети!!!(((Блять!(((ДоХУЯ вас таких тут "скучающих"!...Вырубил бы Рихад Инет наХУЙ и в бар,библиотеку и на концерт!С пивом!!!И больше вам удовольствия троллей не доставлял бы!А еППашил бы тысячи фрикций в неделю и нахер бы забыл про % жира!Ибо "полюбили-таким,каким есть!"И нииПЁдд!!!Подумай,Рихад!!!Я на ПОЛНОМ СЕРЬЁЗЕ!!!Выйди из квартиры!!!НА ночь...

Сообщение изменено: PRIEST.72 (11 декабря 2014 - 10:57)

[STATHAM.72]

а секс ему всё равно не понравится.

   Не понравитццО-пинком в анус!А пока лучше бы промотивировали бы человека!...По себе знаю-дома сидеть тепло!Но РАЗ вышел в НОЧЬ-пиСтецц!Рихада уже не загнать обратно!Это не монитор с сайтами!...Это огни,веселье и бабы!99% которых ваще не знают термин ББ и прочие "пропорции"!...Улыбка и базар!И ФФСЁ БЛЯТЬ!!!И вот уже и лобок раскоряченный...Гениальное-ПРОСТО,БЛЯТЬ!!!(А.Эйнштейн)

Сообщение изменено: PRIEST.72 (11 декабря 2014 - 11:10)

[xxx777xxx]

   Это тебе-не вариант!А парню нужна семья и секс и дети!..

Не всем дети и жена нужна...
Секс и деньги! Я вот помню твою зависть к порна-актерам

[STATHAM.72]

Секс и деньги! Я вот помню твою зависть к порна-актерам

   Моя зависть-это МОЯ ЗАВИСТЬ!Не твоя никуя!(((Рихад то тут причём???Он семью по-любасу хочет!Он не гулёма!...Но выйти из дома-НАДО!Я сам сидел-сидел год!И ВЫШЕЛ!!!НЕБО и ЗЕМЛЯ!!!МЛЯ!!!

Сообщение изменено: PRIEST.72 (11 декабря 2014 - 11:25)