Причинно-следственная связь в Вашей логике допускается?
Допускается. Но:
1) Связь вегетарианства с упомянутыми рисками не даёт даже приблизительных представлений о том, сколько процентов из них не подходит для донорства.
2) В вашей ссылке не приводятся результаты его работы. Найти статью в пабмеде я не смог.
3) В интернете нашёлся только один "доктор" с именем J. E. Williams, вот его сайт: https://drjewilliams...ut-dr-williams/
Человек занимается альтернативной медициной, не имеет нормального медицинского образования, так как в разделе Education (https://drjewilliams...ut-dr-williams/) на сайте значатся только альтернативные заведения, обучающие акупунктуре, "восточной медицине", натуропатии, традиционной китайской гербологии и интегративной медицине.
Считаете это серьёзной ссылкой?
Какой из них? А то можно дойти до абсурда (
Сначала вы написали:
"Получается веган проповедуя высшие цели о защите разумных сородичей лукавит . Перед выбором собственной жизни или смерти не гнушается побыть акцептором у тех кого обличал."
Когда я пояснил, что ему не следует этого гнушаться, так как люди часто расходятся в предпочтениях, вы написали, что "гнушается" уже медицина.
"Пока "гнушается" принимать в качестве донорской медицина , кровь не отвечающая НОРМЕ."
Вы не внимательны - я отметил зависимость не от возраста , а от стажа веганской практики.
Да, тут был невнимателен. Нужна статистика по стажу, точнее.
Где могу посмотреть Вашу статистику?
Статистику чего?
Сообщение изменено: terminalX (09 января 2019 - 02:02)