Не забываем про имт
Что ИМТ? ИМТ=18.5- уже грань дистрофии
Я в принципе сомневаюсь в возможности 4% у натурала.Те. ты сомневаешься в одновременной возможности 4-6% жира и ИМТ=18.5?
Почему?
Я в принципе сомневаюсь в возможности 4% у натурала.
До них ведь надо дойти сохранив мышцы, а не просто дойти как анорексик.
А чтобы дойти сохранив мышцы - надо очень усердно тренироваться.
А чтобы усердно тренироваться надо еще кучу условий - чтобы суставы не накрылись писдой, чтобы энергия была, гормоны чтобы присутствовали, чтобы внутренние органы справлялись с работой в таких жестоких условиях, восстановление чтобы происходило вообще.
Повторюсь - тут у химиков то большие проблемы возникают - доползти до такого процента а в ветке "Думай" рассуждают о плохом либидо у натурала на 4%))
Никто и не говорит, что 4-6%- это просто, что натуралу, что химику. Но это возможно. Если помнишь, Антон Гречка заявлял 5,6% на пике сушки. Уш не знаю, как там на самом деле,
но сухость была весьма...
Мем такой нашелся. Не верю. Ссылку не даю, т.к. ссылки на исследование не приводится, сама статейка легко находится в google.com на разных сайтах.
Не верю. Не бывает такого. Там просто красивых не было, все 95%-ники. Итак...
Как–то раз психологи одного исследовательского центра заинтересовались характерами женщин, для которых «все мужики одинаковые». Отобрали для начала несколько женщин с типично несчастной судьбой. Таких, которых мужики многократно «кидали», динамили со свадьбой, бросали беременными или с малолетними детьми на руках и так далее. Причем, выбрали женщин из разных населенных пунктов, с разным уровнем образования и с разной степенью материального достатка.
Затем отобрали несколько десятков очень приличных мужиков. Ответственных. Любящих свою семью. Таких, чтобы и зарабатывали нормально. И без проблем с алкоголем. И чтобы жен своих буквально на руках носили и в детях души не чаяли. Естественно, тех из них, кто был уже женат, попросили снять обручальные кольца и никак не выдавать свой семейный статус. Для чистоты эксперимента. С этой же целью попросили одеться примерно одинаково — деловой костюм и белая рубашка. А также снять все дорогие атрибуты, типа элитных часов и тому подобное. И, внимание, запустили в это общество одного конкретного мерзавца. Отборного. Вот прям клейма ставить негде — такой бабник, гад и пройдоха. Просто призовой козел–медалист с выставки! Причем, даже не то, чтобы красавец, — вполне обычная внешность. И одет как остальные. Среди отобранных мужиков были и с более приятной внешностью. В общем, средний по всем внешним параметрам мужик… Попросили отобранных женщин пообщаться со всеми кандидатами в режиме блиц–свидания. По две–три минуты с каждым кандидатом. А затем указать фото с номером того, кто заинтересовал. Разумеется, ничего не сказав об эксперименте. Типа, просто тусовка с целью знакомства.
И что бы вы думали? ПРАВИЛЬНО! Первая же запущенная в эти искусственно созданные «райские кущи» выбрала того единственного специально отобранного морального урода! Остальные кандидатки только повторяли на все лады её слова:
— Один только мужчина, вроде, более–менее интересный. Остальные — всё какое–то не то. Скажите, а он точно не женатый? Можно мне его телефончик?
И это среди нескольких десятков специально отобранных НОРМАЛЬНЫХ МУЖИКОВ!!! Несколько раз меняли подставного козла для чистоты эксперимента. Но, все равно, подавляющее большинство «клинических брошенок» не сговариваясь, безошибочно, выбирало «самого интересного из всех кандидатов».
— Отсюда вывод, — Когда какая–нибудь женщина говорит, что все мужики поголовно козлы, это означает лишь одно. У неё обостренный нюх на этих самых козлов и жажда приключений на «свои нижние 90». Своеобразная форма мазохизма. По принципу, который сформулировал еще Александр Сергеевич Пушкин: «Ах, обмануть меня не трудно — я сам обманываться рад!» И она не то, что из двух–трех десятков мужиков, а даже из сотни или из тысячи интуитивно, но безошибочно выберет «призовой экземпляр». И будет упорно наступать на эти же грабли раз за разом. А нормальных мужиков, если кто–то из них и попытается к ней подкатить, она отшивает, как неинтересных. Стоит ли удивляться, что с таким подходом практически все мужики, с которыми у нее что–то было, — козлы? Это ведь тоже талант — жить «не скучно».
— А как же ошибки по молодости, по неопытности?
— Ошибки это нормально. На ошибках учатся, — Есть ведь такая поговорка? Вот! Но бывают люди, которых ничему жизнь не учит. Никогда.
Сообщение изменено: rihad (26 декабря 2017 - 09:26)
Блин яичница...это шедевр))
Последнее время, по вечерам заворачиваю яичницу с помидорами и сыром в лаваш и ем в прикуску с салатом и хлебными палочками из Ленты. И я в раю))
Там, где я щас живу и "метан" достать можно просто спросив любого в зале, но то как выглядят окружающие (здесь все курсят, все) работает на мне как антиреклама.
Сообщение изменено: phaze (26 декабря 2017 - 10:21)
4% был у Андреаса Мюнцера!О каких натуралах и 4% вы речь ведете???7%-недостижимость!!!Ессесно-не Рихадовские 5%!!!(((
Я не знал какой у меня процент и не говорил 5% (( 4-5-6-7% - это соревновательная сухость при рост-98, к которой буду стремиться. А видуху измеряю видухой, а не процентами на глаз. Для процентов есть приборы, на которые опять же пофигу. Они вполне могут показать низкий процент при посредственной видухе из-за нетипичного распределения жиров, или наоборот высокий процент при отличной видухе если жир равномерно размазан по всему телу, тоже нетипично.
Я не знал какой у меня процент и не говорил 5%
Да ладно!(((Всем мозги вынес про свои честные 5%!
Для процентов есть приборы, на которые опять же пофигу.
Это тебе они щас резко стали покую(почему то!),а раньше только калипером и лентой измерялся,а про мнение других грил,что есть факты,а остальное лишь "мнение мозга!"
Странная у тебя градация нормальных мужиков и зануд.
я рассуждаю в контексте ровно этого эксперимента.
единственное , на что могли обратить тетки в этом опыте - на более высокую харизматичность. и все. одеты одинаково, какие то антисоциальные наклонности у небо не было возможности проявить.
остальные мужики рядом с ними выглядели именно более занудными.
никаких других критериев я не выделял.
Сообщение изменено: sandwolf77 (27 декабря 2017 - 11:19)
Объяснение есть в другой околонаучной книжке, которую маврюку хорошо бы почитать (хотя вероятно уже поздно, и произошел полный рекомпоз разума).
Если упрощенно, то дерзких кексов (и даже с преступными наклонностями) женщины выбирают потому, что врубается древняя система оценки мужчины. Мол, если наглый, решительный и самоуверенный, то сможет защитить и обеспечить семью.
0 пользователей, 10 гостей, 0 скрытых