30961 ответов в этой теме

[Andy_Two]

Но ест, вообще, не парясь, все подряд и не сказать, чтоб мало. При этом по-юношески строен. Что без какой-либо физактивности еще более удивительно

 

Это не значит, что у него приход больше расхода.

ест практически всё подряд!

 

А кому сейчас легко. ))

Потому вегетарианство можно считать долбаёбами

 

Вегетарианцы все жирные. )

Сообщение изменено: Andy_Two (08 января 2019 - 10:29)

[Grillmaster]

А ты точно спортсмен?
Мне кажется ты жирный)))

Физкультурник я, а не спортсмен).
Конечно жирный, я этого и не скрывал. Каким-же ещё я должен быть при весе 93 кг)))

[Горец67]

Andy_Two,насчет того что все вегетарианцы жирные не согласен..

[swistl]

Каким-же ещё я должен быть при весе 93 кг)))

сухим. Теоретически (с)))

[Grillmaster]

сухим. Теоретически (с)))

Теоретически тоже маловероятно)

[BleedingMind]

Настоящие нет кончено. Только ЗОЖ.

Уверяю..если речь о людях, занимающихся профессионально/выступающих, то ровно наоборот..это те кто ведет наиболее нездоровый образ жизни.
Футболисты, волейболисты, бб , все кого знаю вливают в себя как на убой.
Если имелось ввиду "спортсмены по убеждениям",то да, могу понять. Но это тогда уж "зож по убеждениям".
И ценность его спорна тоже.
Слишком неоднозначны все влияния. Сегодня одно, завтра другое. Как в отношении пищи, так и того же курения.
Другое дело вопрос меры, но убеждаюсь все же с течением времени, что категоричность в основном только во вред..

[terminalX]

Это не философия. а псевдофилософия и псевдорелигия.

Аргументы в пользу вегетарианства далеко не всегда носят псевдофилософский характер, иногда это настоящая философия академического уровня. Просто таких меньшинство и они не навязывают свои взгляды, хотя и дают обществу возможность ознакомится с ними.

 

Человек эволюционировал, как вид, питающийся мясом и другими продуктами из животного мира. Потому вегетарианство можно считать долбаёбами, отрицающими саму природу человека.

Ещё человек эволюционировал как вид, временами питающийся представителями своего вида. Давайте тогда долбоёбами называть тех, кто против людоедства.

Человек не сводится к своей биологической природе, и при выборе моральных установок нельзя апеллировать к эволюционному прошлому.

[Andy_Two]

насчет того что все вегетарианцы жирные не согласен..

 

Те, которые не жирные, делают клизмы для очистки организма. )

 

Вообще, это шутка была. ) Разные они, это зависит что и сколько они едят, конечно. На орехах, к примеру, не похудеешь.

Примеры (худых вегетарианцев): йоги, некоторые монахи и т.п. Хотя я не уверен, что все они вегетарианцы. ))

Сообщение изменено: Andy_Two (08 января 2019 - 10:57)

[BleedingMind]

Аргументы в пользу вегетарианства далеко не всегда носят псевдофилософский характер, иногда это настоящая философия академического уровня. Просто таких меньшинство и они не навязывают свои взгляды, хотя и дают обществу возможность ознакомится с ними.
 

Ещё человек эволюционировал как вид, временами питающийся представителями своего вида. Давайте тогда долбоёбами называть тех, кто против людоедства.
Человек не сводится к своей биологической природе, и при выборе моральных установок нельзя апеллировать к эволюционному прошлому.

Тут окончательно одно: люди придерживающиеся глубинно каких то взглядов, никогда не станут выставлять их напоказ и спорить с пеной у рта.
Это делают обычно те кто мелко плавает.
" не навязывают"- самое точное.

[корнер]

Это не значит, что у него приход больше расхода.

 

У меня внук(4) спокойный и большой любитель сладкого, худенький. А внучка(7) активная и прохладна к сладкому, полненькая.

Он легко сжигает свои калории, а она нет.

Сосед умер в 87 лет в гроб лёг рельефным. А сын его всё жаловался до этого, что от папы надо еду прятать.)))

Сообщение изменено: корнер (08 января 2019 - 11:10)

[Олег К]

Аргументы в пользу вегетарианства далеко не всегда носят псевдофилософский характер, иногда это настоящая философия академического уровня. Просто таких меньшинство и они не навязывают свои взгляды, хотя и дают обществу возможность ознакомится с ними.  

Если философия- действительно научная дисциплина, то такой хуйни там быть не должно. Попробуй "научно" сделать своих котов вегетарианцами, например. Сдохнут раньше.

 

Ещё человек эволюционировал как вид, временами питающийся представителями своего вида. Давайте тогда долбоёбами называть тех, кто против людоедства.

Давай уточним, эволюционировал, постоянно практикуя каннибализм или это были крайние случаи для выживания в экстремальных условиях.

 

Человек не сводится к своей биологической природе, и при выборе моральных установок нельзя апеллировать к эволюционному прошлому.

Хорошо, давай апеллировать к настоящему. Если убрать весь искусственный прикорм, появившийся для нужд этих ёбнутых людишек, каков реальный шанс для выживания и развития у группы людей, практикующих исключительное вегетарианство? Никаких тебе соевых протеинов, витаминно-минеральных комплексов и т.д., пусть жрут только траву, злаки, корешки всякие, естественно без молочки, яиц, рыбы, морепродуктов... Взрослые может и смогут так какое-то время существовать, а у детей сразу появятся серьёзные отклонения в развитии. И уже 3-м поколении эта популяция людей выродится. Таков, Саша, научный реал, а не словесная трескотня, выдаваемая за науку.

Сообщение изменено: Олег К (08 января 2019 - 11:17)

[BleedingMind]

У меня внук(4) спокойный и большой любитель сладкого, худенький. А внучка(7) активная и прохладна к сладкому, полненькая.
Он легко сжигает свои калории, а она нет.
Сосед умер в 87 лет в гроб лёг рельефным. А сын его всё жаловался до этого, что от папы надо еду прятать.)))

Да.. у многих именно скорость высокая обработки или так и выходит непереваренным, как у шмелей.
Не обязательно больше.
Это настоигравший "высокий обмен". Тонны еды как в прорву.

[BleedingMind]

 Хорошо, давай апеллировать к настоящему. Если убрать весь искусственный прикорм, появившийся для нужд этих ёбнутых людишек, каков реальный шанс для выживания и развития у группы людей, практикующих исключительное вегетарианство? Никаких тебе соевых протеинов, витаминно-минеральных комплексов и т.д., пусть жрут только траву, злаки, корешки всякие, естественно без молочки, яиц, рыбы, морепродуктов... Взрослые может и смогут так какое-то время существовать, а у детей сразу появятся серьёзные отклонения в развитии. И уже 3-м поколении эта популяция людей выродится. Таков, Саша, научный реал, а не словесная трескотня, выдаваемая за науку.

Молочка, яйца, рыба в вегетарианстве есть.
В веганстве нет.
Но оно тем и специфично, что "не для всех". Выжить на этом нереально, конечно.
Это как субкультура, мало распространенная.
На вегетарианстве вполне можно выжить.

[phaze]

Andy_Two, да думаю калорийность до 3000 ровно урежу и чуть белок подниму и все. До 85 хочу скинуть перед основным этапом специализации на спину.

[Stas R]

Ещё человек эволюционировал как вид, временами питающийся представителями своего вида. Давайте тогда долбоёбами называть тех, кто против людоедства.

Долбоебы против переливания крови, донорства органов) ИМХО.

[OldBoy]

ИМХО, веганы ставят телегу впереди лошади. Им надо бороться с безумной культурой потребления прежде всего. То есть если веган рассказывает про бедных зверюшек, но при этом покупает айфон за 140тыс. или машину за 4млн. - он полный лицемер.

[Andy_Two]

Долбоебы против переливания крови, донорства органов) ИМХО.

 

Поддерживаю. Любая негибкость, невосприимчивость к чужим суждениям и абсолютная уверенность в истинности собственных - это долбоебизм.

 

А еще они против ГМО. ))

Сообщение изменено: Andy_Two (08 января 2019 - 11:51)

[Мастадонт]

Молочка, яйца, рыба в вегетарианстве есть.

Яйки по 65 уже. А у паске еще накрутят до 80. Какая прелесть хоспади. 

[BleedingMind]

Яйки по 65 уже. А у паске еще накрутят до 80. Какая прелесть хоспади. 

В Самаре 70))
Этика у меня отсутствует , мясо есть не люблю просто. Могу сказать конечно с энергетической точки зрения, что курица/ рыба не приближены к человеку, при поедании их все нормально, а у мяса энергия довольно тяжелая, та же свинья вообще самая близкая к нам( органы и кровь их используют для людей), но вряд ли тут кто то это поймет, пошлете в эзотерическую ветку))) если не подальше.

ИМХО, веганы ставят телегу впереди лошади. Им надо бороться с безумной культурой потребления прежде всего. То есть если веган рассказывает про бедных зверюшек, но при этом покупает айфон за 140тыс. или машину за 4млн. - он полный лицемер.

Это уже не про веганство. Это нам всем надо бы бороться с ней. Ни к чему кроме отупения не ведет..

[Andy_Two]

Извиняюсь, если кого достал фотками жратвы

 

Во первых, никого не достал. А во-вторых, если взялся, то выкладывай. ))

 

думаю калорийность до 3000 ровно урежу и чуть белок подниму и все. До 85 хочу скинуть перед основным этапом специализации на спину.

 

Молодец. А я после вчерашнего углеводного беспредела, смотреть на угли не могу. Бррр.. Перехожу на "нормальный", привычный, стиль питания. )) См. фото:

Сообщение изменено: Andy_Two (08 января 2019 - 12:22)

[Andy_Two]

Яйки по 65 уже. А у паске еще накрутят до 80. Какая прелесть хоспади.

 

У нас отборка С0 уже по 73.

[phaze]

Andy_Two, я пока ещё не знаю, сколько углей будет, но закидываться ими под завязку буду через день, так что наверно много.

[Горец67]

У нас отборка С0 уже по 73.

у нас нсли перевести на рубли в чркднем 84

[terminalX]

Если философия- действительно научная дисциплина,

Философия - это не научная дисциплина и не претендует на этот статус. Хотя по методологии к науке близка.

 

, то такой хуйни там быть не должно.

Какой хуйни?

 

Попробуй "научно" сделать своих котов вегетарианцами, например. Сдохнут раньше.

Не проверял. Если сдохнут, то, полагаю, из-за отказа получать необходимые нутриенты из других источников. Вегетарианцы же не отказываются - и живут.

 

Давай уточним, эволюционировал, постоянно практикуя каннибализм или это были крайние случаи для выживания в экстремальных условиях.

Не уточнить, к сожалению. Свидетельств каннибализма много - условия неизвестны.

И если съесть другого человека с голодухи было нормально, то - апеллируя к эволюции - это и сейчас можно декриминализировать.

 

У нашего вида было много такого естественного, что сейчас недопустимо ни в одном благополучном обществе. Каннибализм - лишь один из примеров. Поэтому такие аргументы бессмысленны.

 

Хорошо, давай апеллировать к настоящему. Если убрать весь искусственный прикорм, появившийся для нужд этих ёбнутых людишек, каков реальный шанс для выживания и развития у группы людей, практикующих исключительное вегетарианство? Никаких тебе соевых протеинов, витаминно-минеральных комплексов и т.д., пусть жрут только траву, злаки, корешки всякие, естественно без молочки, яиц, рыбы, морепродуктов... Взрослые может и смогут так какое-то время существовать, а у детей сразу появятся серьёзные отклонения в развитии. И уже 3-м поколении эта популяция людей выродится. Таков, Саша, научный реал, а не словесная трескотня, выдаваемая за науку.

Непонятно, зачем лишаться соевых белков и прочих добавок, если это не противоречит вегетарианству.

 

Взрослые может и смогут так какое-то время существовать, а у детей сразу появятся серьёзные отклонения в развитии.

Поэтому я осуждаю родителей, которые с рождения делают детей веганами. Но когда начнут синтезировать аминокислоты в промышленных масштабах и делать более-менее полноценных заменитель мяса, я перестану осуждать.

 

Долбоебы против переливания крови, донорства органов) ИМХО.

Ну да, только непонятно, как это относится к обсуждению.

[Andy_Two]

Непонятно, зачем лишаться соевых белков и прочих добавок, если это не противоречит вегетарианству.

 

На одном вегетарианстве, даже с учетом натурального молока, творога и сыра, без убойной пищи или без добавок набрать необходимые 2гр белка на кг веса будет довольно проблематично.

В итоге: или дефицит белка или...

 

... вегетарианцы жирные. ))

Сообщение изменено: Andy_Two (08 января 2019 - 12:48)

[Grillmaster]

Во первых, никого не достал. А во-вторых, если взялся, то выкладывай. ))

Да не, уже перебарщиваю :-) Безделье даёт о себе знать) Ладно если что путнее, а то в ход уже пиццы, вискарик пошли)))

[terminalX]

Добавлю, что апелляция к эволюционному прошлому работает только против псевдофилософских доводов веганов. Тут, например, был чел (всё писал жирным шрифтом), который утверждал, что наши предки не были мясоедами. Ему можно возразить, что это чушь и твой аргумент не катит. Но против сильных про-веганских аргументов, которые приводят философы, это возражение бессмысленно.

Сообщение изменено: terminalX (08 января 2019 - 12:50)

[BleedingMind]

На одном вегетарианстве, даже с учетом натурального молока, творога и сыра, без убойной пищи или без добавок набрать необходимые 2гр белка на кг веса будет довольно проблематично.
В итоге: или дефицит белка или...
 
... вегетарианцы жирные. ))

Творогом белок легко набрать)))
Тогда уж водяные)
Куча углей и молочки))

[Горец67]

Творогом белок легко набрать)))
Тогда уж водяные)
Куча углей и молочки))

один из них это я))

[Andy_Two]

Ладно если что путнее, а то в ход уже пиццы, вискарик пошли)))

 

А что тут такого? Вискарь - это тоже еда. Четвертый макронутриент.

 

Тем более под такую закуску (лосось). Часто так практикую: алко + относительно низкокалорийная закуска. Жир горит "на ура".

 

Всё соответствует "обсуждению подходов к питанию".

 

Творогом белок легко набрать)))

 

И жир одновременно. )) Шутка.

Сообщение изменено: Andy_Two (08 января 2019 - 01:12)