Ну что наш толстопузый эксперт так ничего не накачал по науке? Как обычно...
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

Обзор и обсуждение научных статей
#2523
Отправлено 09 мая 2016 - 11:14

Ну что наш толстопузый эксперт так ничего не накачал по науке? Как обычно...
ну давай посмотрим, что не толстопузый не эксперт накачал за 20 лет. встаёшь боком, ставишь камеру и снимаешь крупным планом твою дельту - пыжься и напрягайся как можешь) не забудь мне привет передать)
Потом я делаю тоже самое и снимаю мою жирную дельту и смотрим насколько ты далеко ушёл. 2 недели научного кача против 20 лет тренинга)
Ради тебя я готов покраснеть с моей жирной дельтой) Зато эталон увижу - куда стремиться так сказать!
#2526
Отправлено 09 мая 2016 - 11:27

#2532
Отправлено 09 мая 2016 - 12:23

Ну давай посмотри, тебе уже сказал где смотреть, а потом тужься тока не роди))
всё с тобой ясно!
а зря! лови сейчас момент пока я не в форме потом у тебя шансов не будет!)
ctjan, давай я попробую твою прогу, мне всё равно пох что делать.
а ещё ключи от квартиры?)
что лучше, 5х5 или 5х10? Ответь нам, колхозникам. Оба варианта не предлагать. Ты ведь знаешь "идеальный стимул" ))))
идеального стимула здесь нет.
если всё приравнять - отдых, степень усилия в подходе и т.п. то 5 на 10 будет лучше для роста!
Хоть бы тарифы озвучил.
знание бесценно!)
конечно я буду испытывать свою методу на других, но я буду делать это так, что они этого не поймут)
#2537
Отправлено 09 мая 2016 - 01:12

Ну давай, вот моя дельта накачанная за 3 года разводками с гантелей
я от тебя видео прошу и привет от тебя) а ты мне сурогат, что ты мне скидываешь древнюю фотку, сейчас то прогресс лучше должен быть!)
свою старую фотку я тоже выкладывал.
Сообщение изменено: ctjan (09 мая 2016 - 01:19)
#2538
Отправлено 09 мая 2016 - 01:23

я от тебя видео прошу и привет от тебя
У меня телефон, видео много занимает не поместится. И потом это не старая а сегодняшняя. Разводки делаю 3 года жимы бросил которые до этого делал толку не было дельт соответственно тоже (совсем)
тоже выкладывал
Дрищ! Зато не жирный))) Задатки по дельтам хорошие были до тренировок. Как у меня по ногам
Сообщение изменено: Gjkmpjdfntkm (09 мая 2016 - 01:25)
#2539
Отправлено 09 мая 2016 - 01:30

Промежуточные подтипы не учтены (1С, 2ав...).
с ними будет 100%.
Лихо, блять!

Сумма всех типов у нетренирующихся составляет 99.8% (исчезли 0.2%), у тяжелоатлетов 88.8% (исчезли уже 11.2%), у стайеров 88.5% (исчезли аж 11.5%).
Если бы у этого Коца с банковского счёта исчезли 11.5% - он бы развонялся на всю вселенную.
---------
П.С. Меня смущают всего 4.5% (!!!) быстрых гликолитических у бегунов. При том, что площадь, занимаемая этими волокнами весьма существенная.
Получается, что БГ-волокно у бегуна намного толще, чем у тяжелоатлета.
Как такое возможно??
#2541
Отправлено 09 мая 2016 - 01:33

свою старую фотку я тоже выкладывал.
Во, а говоришь 2 недели... После этой фотки столько лет научного тренинга - уже должны быть дельты, как у Леврона!
#2543
Отправлено 09 мая 2016 - 01:45

Лихо, блять!
Сумма всех типов у нетренирующихся составляет 99.8% (исчезли 0.2%), у тяжелоатлетов 88.8% (исчезли уже 11.2%), у стайеров 88.5% (исчезли аж 11.5%).
Если бы у этого Коца с банковского счёта исчезли 11.5% - он бы развонялся на всю вселенную.
---------
П.С. Меня смущают всего 4.5% (!!!) быстрых гликолитических у бегунов. При том, что площадь, занимаемая этими волокнами весьма существенная.
Получается, что БГ-волокно у бегуна намного толще, чем у тяжелоатлета.
Как такое возможно??
Можно ссылку на источник таблицы? Там же площадь волокна указывается - у бегунов в 2,2 раза меньше по площади.
#2544
Отправлено 09 мая 2016 - 01:47

добавление ядер - новые ядра увеличивают размер клетки
Ну так скуяли в клетку упадут новые ядра-то??
Правильно тебе сказали.
Новые ядра купируют нехватку темпов синтеза белка.
Теория разрушения здесь вписывается идеально: организм имеет задачу не просто восстановить исходное (он бы это мог сделать имевшимся пулом ядер), - но и срочно нарастить сверх этого. Для этого дропаются новые ядра.
---------
Откуда ты возьмёшь повышенный запрос на синтез, если ты никуя не потратил фибриллярку? (Нет износа сократиловки).
Есть такие научные данные, где был бы повышенный запрос на ядра при гипотетическом отсутствии идноса фибриллярки - например, при изометрическом тренинге?
#2547
Отправлено 09 мая 2016 - 01:50

Откуда ты возьмёшь повышенный запрос на синтез, если ты никуя не потратил фибриллярку? (Нет износа сократиловки).
А откуда будет запрос, если был износ? Ну ядро вокруг себя восстановит эту сократиловку да и всё.
Меня умиляют все эти "логические" рассуждения.
#2548
Отправлено 09 мая 2016 - 01:54

#2549
Отправлено 09 мая 2016 - 02:07

А откуда будет запрос, если был износ? Ну ядро вокруг себя восстановит эту сократиловку да и всё.
Меня умиляют все эти "логические" рассуждения.
Здесь как бы две теории.
1) Факт разрушения формирует запрос на упрочнение разрушенного места. Мышцы растут подобно мозолям.
2) Теория дефицита силы. Мышца поднимала вес, этот вес был тяжёл и попытка его подъёма привела к нештатному перенапряжению. Чтобы в следующий раз этот вес не был таким тяжёлым, организм принимает решение увеличить силу.
Увеличение силы в конечном счёте купируется гиперплазией миофибрилл.
-------
Недостаток второй модели: по ней, изометрический тренинг должен вести к росту массы. Но практика этого не подтверждает (?).
0 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых