Я бы предположил такой расклад..."толстый" новичок весом за 100 кг и жмущий лежа скажем килограмм 70, начинает тренироваться по Н-ой методике...через определенный период времени его жим вырастает до 90 кг. Несомненно для него это прогресс и доказательство правильности выбранной методики. Т.е. относительно своей физической формы в прошлом, человек имеет определенную результативность. Но если оценивать этот показатель относительно других тренирующихся, то результат может быть как посредственным (кто-то увеличил показатели в жиме лежа на большее значение), так и выдающимся (кто-то за тот же период времени не прибавил ни килограмма на штанге). Если брать соотношение 90 кг жима и 100 кг веса тела в абсолютных величинах, т.е. сравнивая с общепринятыми для силовых видов спорта нормативами, то опять же как здесь писали "это ни о чем". Получается, что не зная "предыстории" трудно ответить на вопрос.
Умница, просто молодец!
Никто из ответивших троих не задал ни единого вопроса о стаже, начальном уровне этого человека, а все сразу навесили ярлыки "ни о чём" и "говно". Больше всего удручает то, что ни единого вопроса не задал Игорёк...
Чел качался лет 15 назад по объёмным методам, пару лет. Потом ударился в бокс, работой с отягощениями занимался постольку-поскольку это нужно для бокса - отжимания, подтягивания, гири. В последние несколько лет он называет себя "алкоголиком выходного дня" -наваливается пивом в пятницу до беспамятства и запой продолжается 2-4 дня. не тренировался очень долго. Лет 10 наверное. Затем с месяц назад решил возобновить тренировки и пожал на первой же 90 кг на 8 до отказа. Боюсь предположить какие бы были у него результаты в жиме - тренируй он это упражнение.
Скорее всего он бы сбросил 10 кг жира и без труда добрался до 140 или до 150, но что это бы нам сказало о правильности методы его тренировок? Ничего ибо АБСОЛЮТНЫЙ показатель ничего не говорит о правильности, вот 180 кг - это был бы для него выдающимся результатом.