Мне, Сергей Витальевич, тяжеловато воспринимать апологетику бандитов, которые терзали общество в 90-х, и которые (именно питерские!) чуть не оборвали жизнь юного студента Архимеда во время межвузовского турнира по пауэрлифтингу в Питере... Когда тебе об голову разбивают бутылку с вином и наводят на тебя ствол неизвестного оружия (а сколько этих стволов ходило по Мордору в 90-х - одному Герою России известно), потом сложновато смотреть фильмы, романтизирующие бандитскую жизнь и преступный уклад.
Ничего он не романтизирует. Видимо, ты просто не помнишь этого фильма. В самом деле, посмотри, там очень интересно. Там показаны судьбы очень разных людей, и отморозки среди них показаны вовсе не в положительном ключе.
Профессиональные преступники, для которых обычные люди, ты или я - просто бараны, в смысле - мясо, жертвы, как травоядные для хищника...
Ну это только до пули в лоб от "обычного", с их точки зрения, человека. Такие борзые долго не живут. Если ты с такими знаком, то они, можно, сказать, чудом сохранившийся реликт.
Робокоп Первые две части хорошие, остальные - полное УГ, как по мне...
Первая часть хорошая, остальные уже искажают идею. Ведь какой тёплый, ламповый фильм 80-х! Яркие образы! Вот тебе показывают Кларенса Бодикера и его банду -- и сразу ясно, что это злодеи, прям настоящие стопроцентные злодеи!))) Гадкие, гнусные, с мерзкими рожами и отвратительными голосами, а не как в нынешнем кино, духовно богатые личности, запутавшиеся между добром и злом... Добрый старик, президент компании, с подлым и хитрым заместителем, который творит свои чёрные дела за его спиной... Ну и однозначно положительный главный герой, рыцарь без страха и упрёка в сияющих доспехах, ультимативный и неуязвимый борец со злом! В дальнейших частях эта однозначность уже теряется, старик внезапно оказывается плохишом, вдобавок появляются "онижедети", которые опять-таки портят красивую и однозначную картину.
Хотя образ Паратова (Михалкова) вызывает в фильме даже некоторую симпатию (песни с цыганами под гитару, "Мохнатый шмель на душистый хмель"©, альфач, вот это вот всё...), а в книге-то он резко отрицательный.
Это всё как раз сделано очень правильно. Такой человек и должен вызывать симпатию и всеобщее уважение, иначе у него не получилось бы быть тем, кто он есть. Отлично показан плохой человек, который умеет казаться хорошим. То, как он в финале пускает слезу, вызывает вовсе не сочувствие, а мысли "хорошо прикидывается, подлец".
Негодяй, испортивший девушке жизнь и косвенно виновный в её гибели. А в кино он вышел почти положительным...
Ну так-то жизнь девушка сама себе испортила. Кстати, по книге он её не трахнул, так что в фильме он, считай, хуже.
Ну и вскрыт весь этот гнилой буржуазный нарыв поклонения деньгам, эксплуатации, социального расизма, завуалированной проституции, о котором пейсал ещё Маркс в "Манифесте".
Это да.
А первые две (хотя вторая в большей мере) части "Бандитского Петербурга" - лучшее из того видеоряда
Вторая зэ бест. Один саундтрек чего стоит! И часть про "Опера" мне тоже очень нравится. Хорошие люди, попавшие в плохую ситуацию. Единственное, с чем можно не согласиться -- Антибиотик во второй части показан слишком положительным. Настолько, что потом его даже жалко. Зато тем самым он тянет душевность второй части. И, самое главное, при просмотре необходимо помнить, что это всё ж таки не реальность, а сказка по мотивам реальности.
Вход
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
