Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

Система ВИТ
#24423
Отправлено 15 декабря 2012 - 01:47

Борис Шенкман – Умная мышца марафонца (4.8 Мб)
В 1962 году была опубликована замечательная методическая работа, позволившая непосредственно исследовать мышцы человека. Шведский исследователь Й.Бергштрем изобрел весьма остроумно устроенную иглу для биопсии - получения тканевых проб из мышц человека. Дело в том, что в толще мышц у млекопитающих отсутствуют болевые окончания, они есть только в фасциях
(соединительнотканных оболочках мышц).
Соответственно, пост-тренировочные боли имеют отношение лишь к повреждению фасций, и не имеют никакого отношения к повреждению миофибрилл.
#24425
Отправлено 16 декабря 2012 - 02:55

Соответственно, пост-тренировочные боли имеют отношение лишь к повреждению фасций, и не имеют никакого отношения к повреждению миофибрилл.
А почему воспалительные процессы = наличие разных ферментов в клетке, при повреждении миофибрилл, не могут выходить за пределы мышечных клеток контактируя с оболочкой мышцы и тем самым вызывать раздражение нервов?
#24426
Отправлено 16 декабря 2012 - 03:30

Могут выходить даже за пределы мышцы как органа и захватывать подкожную жировую клетчатку и кости с хрящами.А почему воспалительные процессы = наличие разных ферментов в клетке, при повреждении миофибрилл, не могут выходить за пределы мышечных клеток контактируя с оболочкой мышцы и тем самым вызывать раздражение нервов?

Именно поэтому древний аргумент про отсутсвие болевых окончаний в самой мышечной ткани даже при условии его истинности ничего особо не меняет.
Ну и, конечно, сакральный вопрос: а чего это в мышцах такое жжется во время долгого интенсивного сета? Значит, процессы в мышечной клетке дают все-таки сигнал на болевые рецепторы? Даже если опосредованно?
http://www.rmj.ru/articles_5699.htm
Формирование болевого ощущения в мышцах обусловлено раздражением болевых рецепторов – ноцицепторов неинкапсулированных нервных окончаний А–дельта и С–афферентных волокон, богато представленных в мышечных волокнах, фасциях и сухожилиях. Эти сенсорные единицы активируются механическими воздействиями, температурой или химическими раздражителями, что сопровождается появлением диффузной слабо локализованной боли.

#24427
Отправлено 16 декабря 2012 - 12:29

Именно поэтому древний аргумент про отсутсвие болевых окончаний в самой мышечной ткани даже при условии его истинности ничего особо не меняет.
Ну как это не меняет? Ещё как меняет.
Мы же можем допустить вариант, что именно разрушения миофибрилл никак не отражены в болях? Можем.
Я думаю, что если покопаться в физиологии, то можно найти некий аналог такому событию.
Ну и всё. Пока не доказано обратного – такая позиция имеет право на жизнь. Что и требовалось доказать.
#24428
Отправлено 17 декабря 2012 - 07:56

Вот жеж, а! Пик пост-болей приходится па пик лизиза на вторые сутки! Это ж значит, что температура и повышенная кислотность в оттренированной мышце имеют тот же пик? Типа: потренировался, а через 2 дня в мышце поднялась температура и рН среды! Крутамля!Эти сенсорные единицы активируются механическими воздействиями, температурой или химическими раздражителями,
#24429
Отправлено 17 декабря 2012 - 08:43

А еще можно почитать про физиологию воспалительной реакции и причины повышения болевой чувствительности при воспалении, простагландины там всякиеВот жеж, а! Пик пост-болей приходится па пик лизиза на вторые сутки! Это ж значит, что температура и повышенная кислотность в оттренированной мышце имеют тот же пик? Типа: потренировался, а через 2 дня в мышце поднялась температура и рН среды! Крутамля!

#24433
Отправлено 19 декабря 2012 - 11:46

#24434
Отправлено 20 декабря 2012 - 12:17

Ребята, вы по-моему в такие дебри залезли. Вы залезли туда, чего доказать не могут серьезные ученые. Птому мое мнение: более важно анализировать тренинг чисто с практической точки зрения. Гораздо важнее в этом смысле труды МакРоберта, Ментцера, Ляйстнера и прочих авторитетов натуральной качки, проанализировавших свой собственный и чужой опыт, а не сомнительные рассуждения людей, возомнивших себя учеными (без обид).Могут выходить даже за пределы мышцы как органа и захватывать подкожную жировую клетчатку и кости с хрящами.
Именно поэтому древний аргумент про отсутсвие болевых окончаний в самой мышечной ткани даже при условии его истинности ничего особо не меняет.
Ну и, конечно, сакральный вопрос: а чего это в мышцах такое жжется во время долгого интенсивного сета? Значит, процессы в мышечной клетке дают все-таки сигнал на болевые рецепторы? Даже если опосредованно?
http://www.rmj.ru/articles_5699.htm
#24435
Отправлено 20 декабря 2012 - 12:27

Мужики, да вы что? Болевые рецепторы как раз в мышцах и находятся, где ж им быть то? Только ы мышцах они и находятся и нигде более!Могут выходить даже за пределы мышцы как органа и захватывать подкожную жировую клетчатку и кости с хрящами.
Именно поэтому древний аргумент про отсутсвие болевых окончаний в самой мышечной ткани даже при условии его истинности ничего особо не меняет.
Ну и, конечно, сакральный вопрос: а чего это в мышцах такое жжется во время долгого интенсивного сета? Значит, процессы в мышечной клетке дают все-таки сигнал на болевые рецепторы? Даже если опосредованно?
http://www.rmj.ru/articles_5699.htm
#24436
Отправлено 20 декабря 2012 - 12:41

извините, с каких времён Ментцер проповедовал натуральный ББЕретик,
Ребята, вы по-моему в такие дебри залезли. Вы залезли туда, чего доказать не могут серьезные ученые. Птому мое мнение: более важно анализировать тренинг чисто с практической точки зрения. Гораздо важнее в этом смысле труды МакРоберта, Ментцера, Ляйстнера и прочих авторитетов натуральной качки, проанализировавших свой собственный и чужой опыт, а не сомнительные рассуждения людей, возомнивших себя учеными (без обид).
#24448
Отправлено 05 января 2013 - 08:58

с тех пор, как перестал сам химичитьизвините, с каких времён Ментцер проповедовал натуральный ББ
не был но как поставил вопрос сам regor - ПРОПАГАНДИРОВАЛ-то как как он натуральный культуризмв своей книге "супертренинг"regor,Насчет Ментцера - то да, он не был натуралом. Но вопрос ведь был не в том.
2 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых
-
Bing (1)