сцук, ты издеваешься?)Какого? Их много
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

Думай! Научный подход в бодибилдинге
#24335
Отправлено 26 ноября 2017 - 10:01

Я и не говорил что верх/низ - это прям самый ништяцкий сплит, просто написал - "уж лучше тогда так" чем фулбади, хоть какоето разделение.Это ты сейчас херню мелешь.
У какого конкретна качковского сплита построение верх/низ, кроме Лайла, которого вы дружно обсераете?
Трудно ответить?
А по сплитам - уже отписался что все должно быть индивидуально в зависимости и от приоритетов и от удобства и от отзывчивости и восстанавливаемости конкретных мышц - нет одного идеального сплита для всех, как и фулбади один и тот же не может быть для всех одинаково хорош.
#24336
Отправлено 26 ноября 2017 - 10:08

Я и не говорил что верх/низ - это прям самый ништяцкий сплит, просто написал - "уж лучше тогда так" чем фулбади, хоть какоето разделение.
Это просто мнение мозга твоего, не более того. На 3-х днях в неделю верх/низ все-таки редковато слегка т.е. не идеально. А 4 дня трениться уш не всем подвластно.
Вот и получается, что фуллбади более демократичен.
А по сплитам - уже отписался что все должно быть индивидуально в зависимости и от приоритетов и от удобства и от отзывчивости и восстанавливаемости конкретных мышц - нет одного идеального сплита для всех, как и фулбади один и тот же не может быть для всех одинаково хорош.
Проблема в том, что обычному качку-маврюканцу нормально нагрузку по сплиту не распределить, мозгов не хватит. А "специалисты" в этой области- больше специалисты по шприцу, чем по тренингу.
#24337
Отправлено 26 ноября 2017 - 10:13

А это чтобы качкам-рожам стыдно стало, что они там тренят годами дрищи ебаные )))
http://tvertalift.na...965-1968/98.gif
Жим стоя своего веса- это всего лишь 3-й или 2-й разряд, который 90% занимающихся получали за 3 года тренировок.
#24338
Отправлено 26 ноября 2017 - 10:22

Феерически.... Эт ты себя качком маврюканцем обозвал?Проблема в том, что обычному качку-маврюканцу нормально нагрузку по сплиту не распределить, мозгов не хватит. А "специалисты" в этой области- больше специалисты по шприцу, чем по тренингу.

Нагрузка по любому сплиту регулируется элементарно, собственно как и создание тренировочных акцентов . С помошью подбора упражнений и построения порядка упражнений.
Поэтому на большую мышечную группу нужно минимум три упражнения, а на маленькую минимум два.
Иначе любой фулбадист так и останется маврюканцем. Каким бы он опытом и стажем или результатами он не обладал.
#24339
Отправлено 26 ноября 2017 - 10:25

Это скорее жим стоялежа во первых))А это чтобы качкам-рожам стыдно стало, что они там тренят годами дрищи ебаные )))
http://tvertalift.na...965-1968/98.gif
Жим стоя своего веса- это всего лишь 3-й или 2-й разряд, который 90% занимающихся получали за 3 года тренировок.

Во вторых - химичили, сцуки!
В третьих - некуй из качков пытаться штангистов делать, у них бабкины руки-веточки как правило итп и вообще режим работы ориентированный на силу, а у качков на 10повторов.
#24340
Отправлено 26 ноября 2017 - 10:26

Это просто мнение мозга твоего, не более того. На 3-х днях в неделю верх/низ все-таки редковато слегка т.е. не идеально. А 4 дня трениться уш не всем подвластно. Вот и получается, что фуллбади более демократичен.
1 раз низ и 2 раза верх.
который 90% занимающихся получали за 3 года тренировок.
Ну если не учитывать весь генетический шлак, который выгоняли к тому времени из секций - то да.
#24342
Отправлено 26 ноября 2017 - 10:35

Я полтора своих веса жал сидя из-за головы на 10 раз, толку с гулькин нос. Уже давно никаких таких глупостей не делаю. Не физиологично это при узких плечах и бесперспективно.В третьих - некуй из качков пытаться штангистов делать, у них бабкины руки-веточки как правило итп и вообще режим работы ориентированный на силу, а у качков на 10повторов.
#24350
Отправлено 27 ноября 2017 - 07:30

Я полтора своих веса жал сидя из-за головы на 10 раз
Пиздобол ты, Саша
Это скорее жим стоялежа во первых))
В такой технике Алексеев 236 кг пожал, сравни со своими унылыми 80
А сотня тебе не покорится ни в каком стиле. Потому что быть дрищом сейчас "тренд" (с) такой....
#24355
Отправлено 27 ноября 2017 - 01:14

вроде Саша все упры технично делает, в полную амплитуду!
Амплитуда целевая. Для прицельного со снайперской точностью попадания в нужный участок мышцы для придания пиковости и нужной формы отдельных пучков в зависимости от поставленных тренировочных задач!
#24356
Отправлено 27 ноября 2017 - 03:45

Феерически.... Эт ты себя качком маврюканцем обозвал?
Лихо ты в маврюки уважаемых тренеров записал- от современных Тибадо и Майлера до старообрядческих Ривза и Гримека. )))
Нагрузка по любому сплиту регулируется элементарно, собственно как и создание тренировочных акцентов . С помошью подбора упражнений и построения порядка упражнений. Поэтому на большую мышечную группу нужно минимум три упражнения, а на маленькую минимум два.
И эти люди называют себя тренерами
(смайл Качка)
Иначе любой фулбадист так и останется маврюканцем. Каким бы он опытом и стажем или результатами он не обладал.
Т.е. результат,практический опыт и прочие атрибуты теперь не аргумент?
Ок, будем слушать теоретиков многоугольной нагрузки мышц
#24357
Отправлено 27 ноября 2017 - 03:49

1 раз низ и 2 раза верх.
Норм для человека с норм стажем, ведь в натуральном бб нет цели предельного развития ног.
Ну если не учитывать весь генетический шлак, который выгоняли к тому времени из секций - то да.
Насчёт "выгонял" преувеличение. В Советском Союзе никто из секций молодёжь не выгонял, за массовость в спорте тоже боролись.
#24358
Отправлено 27 ноября 2017 - 04:32

Около 70кг...Сань, это крутой результат! Сколько тогда весил? Килограмм 75?

Да... в жиме сидя из-за головы на 120кг сдулся. Начали болеть суставы и связки.и жал 110-115 на 10 раз?
Чуть позже уже делал только Брадфорда, так как он явно тяжелее и эффективнее,
Максимальный вес в жиме Брадфорда был 95кг на 12 раз, за голову опускалось до уровня мочки уха.
но и его перестал делать по тем же причинам. Рост был минимален, а вот суставосвязочный аппарат явно требовал прекращения издевательств
Ага... было.Офигенно, вообще-то! Силищи сколько!
Толку-то?
Подколол. В "полную" амплитуду жимы сидя из-за головы никогда не делал, так как это чревато серьезными последствиями в виде травм плечей. Опускание выполнялось до мочки уха.вроде Саша все упры технично делает, в полную амплитуду!

Проблема в том, что обычному качку-маврюканцу нормально нагрузку по сплиту не распределить, мозгов не хватит.
Феерически.... Эт ты себя качком маврюканцем обозвал?
Лихо ты в маврюки уважаемых тренеров записал-

6 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 6 гостей, 0 скрытых