13 голосов
Бывалый
Первая честь Дэдпула - полный шлак. Неужели она стала настолько коммерчески успешной, что есть смысл вторую снимать? Я жалею о деньгах, потраченных на билеты в кино, на вторую часть точно не пойду.
Я выдержал минут 15.
Смотреть на эти ужимки идиота с говножопными шуточками было невмоготу.
Аксакал
Едрить, вы эстеты! ))))))) Дэдпул сделал в полном соответствии с персонажем комикса. Дэдпул -- ахуенен!
Так речь шла не о персонаже комиксов и не о самих комиксах, а о фильме. Причем с точки зрения зрителя, который уже вырос из комиксов.
Старожил
Так речь шла не о персонаже комиксов и не о самих комиксах, а о фильме. Причем с точки зрения зрителя, который уже вырос из комиксов.
Ну так а фильм о чем? ) О персонаже комиксов. И фильм, как представитель жанра - очень достойный.
Завсегдатай
Конг уныл чуть более чем полностью. Какая-то каша.
Логан хорош. Топ-5 среди марвеловских фильмов. Уже первая сцена заставила пожалеть что Джекман-Россомаха 17 лет снимался в посредственных фильмах с детским рейтингом, а мог бы в реально крутых уровня того же Дедпула или Хранителей.
Видимо я слишком интеллектуально развит для такого кино.
Специально для вас. http://inoekino.com/events/tarkovsky
Сообщение изменено: OldBoy (09 марта 2017 - 01:24)
Бывалый
Аксакал
Ну так а фильм о чем? ) О персонаже комиксов. И фильм, как представитель жанра - очень достойный.
Ну фильмы бывают по книгам и в них присутствуют персонажи книг. И их часто смотрят и оценивают те, кто книг не читал.
А здесь получается, что тем, кто не интересовался данными комиксами, фильм смотреть не очень интересно, потому что юмор примитивный, сюжет глупый, но зато это в полном соответствии с комиксом.
Старожил
А здесь получается, что тем, кто не интересовался данными комиксами, фильм смотреть не очень интересно, потому что юмор примитивный, сюжет глупый, но зато это в полном соответствии с комиксом.
Да, в этом ты прав. ) Я только про примитивный юмор не соглашусь.
Как раз юмор там очень нестандартный, ближе к черному, а его то никак примитивным не назовешь.
Аксакал
Да, в этом ты прав. ) Я только про примитивный юмор не соглашусь.
Как раз юмор там очень нестандартный, ближе к черному, а его то никак примитивным не назовешь.
Ну я уже плохо помню, фильм особо не запомнился, но по-моему юмор там был откровенно сортирный.
В общем, точно помню, что мне не понравилось 
Iron Asylum
Дедпул просто офигенен. С учетом того, что вкусу Олдбоя я доверяю как своему собственному - сходиться всегда, то Дэдпула я посмотрел 3 раза еще до того как прочитать его отзыв. За последние лет 5-6 это в принципе чуть ли не первый фильм, который появилось желание пересматривать больше 2 раз.
На сегодня посмотрел его раз 10-15, ни о чем не жалею, картинка неизменно радует))) даже с переводом наши не облажались по большому то счету)
Сообщение изменено: Alan (09 марта 2017 - 05:16)
Аксакал
"Прибытие" посмотрел. Как и "пассажиры" 2/3 фильма очень было интересно и необычно. Но если в пассажирах всё закончилось мелодрамкой и шаблонами, то тут какой-то обвмщиной... Но потраченного времени не жаль, нормально было изначально снято. Концентрация не на графике, а на сюжете.
мизантроп
"Прибытие" посмотрел. Как и "пассажиры" 2/3 фильма очень было интересно и необычно. Но если в пассажирах всё закончилось мелодрамкой и шаблонами, то тут какой-то обвмщиной... Но потраченного времени не жаль, нормально было изначально снято. Концентрация не на графике, а на сюжете.
Ты уже взрослый. У тебя седина и дети. Тебе давно пора было прочесть Лема! Или хотя бы Деймса С.А. Кори (это псевдоним 2х авторов), он проще, Про Артура Кларка вообще молчу -- это в школе читают. Какие Пассажиры Прибытие интересно? Ужас... )))))))
Ладно Саша Михайлов, он кинозритель-"телочка" по восприятию и коментам. Но ты....
Сообщение изменено: DeniZ (11 марта 2017 - 01:50)
1 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация
Наверх
