349875 ответов в этой теме

[aid]

1.просьба повторенная неоднократно в русском языке трактуется как требование.

И когда я повторил просьбу неоднократно?

И ты сам придумал такую трактовку?

 

 

 

Требование о Аюрведе лишено было смысла, потому что ты вдруг....посчитал....что это народная медицина.

1. Это официальное мнение ВОЗ.

2. Моя просьба не имеет отношения, назову я аюрведу народной медициной или нет.

 

 

если ты не имеешь представления о том, что тмакое Аюрведа -как ты можешь что то проситьменя об этом?

 

Потому что гладиолус. Нестационарная логика такая нестационарная

 

 

 

Напр. я говорю, Аид хумбэрлахуюбэрла. Что ты можешь попросить РАЗУМНОГО, если ты не знаком с этим понятием?

 

Иными словами ты сказал Рихаду: "Рихад, хумбэрлахуюбэрла, поэтому кушай 60 г белка".  Да, конечно, Рихад не может не послушать такой РАЗУМНЫЙ довод.

Сообщение изменено: aid (01 июля 2017 - 11:12)

[Лион]

так надо нормы ВОЗ приводить, а не притягивать мудятину к бороде

Вы всем форумом нормы ВОЗ приводили 3 года подряд-неэффективно оказалось.

Я попробовал опереться на иную и более правильную сферу.

Что в этом плохого?

[aid]

И мне не понятно, почему ты меня называешь уже не однократно балаболом.

Напомню, это слово считается ругательным.

Напоминаю:когда не хватает аргументов, одни ругаются, другие -пускают в ход кулаки. Третьего не дано.

Не надо Аид ругаться.

А почему ты меня называл вруном? Это слово более ругательное, чем балабол. Опять нестационарная логика?

[Лион]

Аид, твой спор ради спора.

Я не люблю спорить, но вынужден иногда, когда коверкают мою позицию.

Ещё чуть-чуть и я тебя забаню.

Время отнимаешь только.

[Лион]

А почему ты меня называл вруном? Это слово более ругательное, чем балабол. Опять нестационарная логика?

Врун -это не ругательно.

Ругательно -пиздабол.......лжец....извратитель фактов.

А  слова врун, врунишка -это добрые слова и потому именно они применяются к детям без опаски их обидеть.

[aid]

Нет, Аид, Аюрведа никогда не была народной медициной, потому что её придумал не народ. Народ не в состоянии придумать то, что лежит за гранью понимания человеческого мозга.

1. Мы обсуждаем отношение ВОЗ к аюрведе, а не твое мнение мозга о происхождении аюрведы.

2. Даже если считать, что аюрведу народу дал Бог или сознание (или как там в твоем мнении мозга), то от этого она не перестает быть народной медициной.

 

 

Народная медицина (НМ):
Народная медицина имеет долгую историю и представляет собой общий итог
накопленных знаний, навыков и практики, которые основаны на теориях,
верованиях и опыте коренных народов и представителей различных культур,
независимо от того, можем мы их объяснить или нет,

Источник знаний в определении не фигурирует. Пусть даже это Бог, Сознание или инопланетяне.

[aid]

Ещё чуть-чуть и я тебя забаню.

 

Забанить меня может  царь ветки. У тебя корона на голове выросла?

 

 

врун -это не ругательно. Ругательно -пиздабол.......лжец....извратитель фактов. А  слова врун, врунишка -это добрые слова и потому именно они применяются к детям без опаски их обидеть.

Если врун не ругательство, то балабол - тем более. 

[Лион]

Мы обсуждаем отношение ВОЗ к аюрведе, а не твое мнение мозга о происхождении аюрведы.

Если ты был бы знаком с Аюрведой хоть чуть -ты бы не сказал что она народная, и это было бы и твоим мнением  мозга.

Даже если считать, что аюрведу народу дал Бог или сознание (или как там в твоем мнении мозга), то от этого она не перестает быть народной медициной.

Если в твоем понятии "народная" это то, что использует народ-то она да, народная. Но в правильном понятии, народная та, которую придумал народ. Как народные песни например. Вот КНМ -это да, это чистая Китайская Народная Медицина....

[aid]

Вы всем форумом нормы ВОЗ приводили 3 года подряд-неэффективно оказалось. Я попробовал опереться на иную и более правильную сферу. Что в этом плохого?

Но для придания веса своим словам приплел туда и ВОЗ.

[Лион]

Забанить меня может  царь ветки. У тебя корона на голове выросла?

ЕСли честно, я не думал о том, кто может банить. Но если Витальич забанил Сенора -сделал вывод что это возможно))

Если врун не ругательство, то балабол - тем более. 

хорошо.

[Лион]

Но для придания веса своим словам приплел туда и ВОЗ.

Обязательно. Ибо цивилизованные люди опираются на цивилизованные организации. Так было задумано.

Если бы Рихад был сельчанином -я бы нашел другие словосочетания.

[aid]

ЕСли честно, я не думал о том, кто может банить. Но если Витальич забанил Сенора -сделал вывод что это возможно))

Имелось в виду "заигнорить".

[mvald]

Валд...........я признаю правоту этого утверждения. Но...меня вынуждают)

если ты не будешь нести ахинею про вторичность науки и про ВСЕ 7 МЛРД  думающих о боге и прочую подобную чуш, то тебе не придётся тогда скользить и шкварчать

[Лион]

если ты не будешь нести ахинею про вторичность науки

Увы..........так и есть)

 

А теперь о бабах, чтоб не травмироватьь тягомотиной Честера)

Встретил как то на улице женщину, она говорит-пошли ко мне. 

Мы пошли.

Там мы переспали, время было около часа ночи. Слышу, кто то ворочается в соседней комнате, я спрашиваю, кто там?

Она говорит, это мой муж-иди и дай ему пиздюлей.

Я офонарел.......оделся, заглянул в комнату, увидел мужа и ушел.

Ужос бля..........

[Znatok Ne]

Вы всем форумом нормы ВОЗ приводили 3 года подряд-неэффективно оказалось.
Я попробовал опереться на иную и более правильную сферу.
Что в этом плохого?

Я если честно, запутался. Ты вроде апеллировал к ВОЗу, как гаранту признания аюрведы, народной медициной.
Потом, ты говоришь, что аюрведа не народная медицина, и нормы ВОЗа, это вообще неэффективно и неправильная сфера.

Хм... (((((

[mvald]

Увы..........так и есть)

хорошо, что ты как обычно ошибаешься

интересно, из тех 7млрд, которые все думают о боге, по твоему утверждению, каков процент тех, кто наступая на воду посреди моря-океяна сначала вспоминают Иисуса и его прогулку по воде, а уж потом Архимеда и его закон..и главное на какой версии они потом останавливаются?

ну или какой процент нормальных людей в первую очередь верят закону Ньютона, стоя на крыше, а какой процент сначала думает об ангелах с крыльями...и как этот последний процент называют люди и чем заканчивается на крыше их мысли об ангелах?)

[terminalX]

Посоны, вся загвоздка в том, что вы пытаетесь спорить с Лионом в рамках логики. Логика - это один из инструментов научного познания, а науку Лион отрицает. Значит, отрицает и логику, что и видно по его постам. По сути, вы пытаетесь спорить с эпистемологическим анархистом. Причём со стихийным - подозреваю, что Фейерабенда он не читал. Просто сам по себе такой.

[aid]

Я если честно, запутался. Ты вроде апеллировал к ВОЗу, как гаранту признания аюрведы, народной медициной.
Потом, ты говоришь, что аюрведа не народная медицина, и нормы ВОЗа, это вообще неэффективно и неправильная сфера.

Хм... (((((

так сказано же - нестационарная логика!

[mvald]

А теперь о бабах, чтоб не травмироватьь тягомотиной Честера) Встретил как то на улице женщину, она говорит-пошли ко мне. Мы пошли. Там мы переспали, время было около часа ночи. Слышу, кто то ворочается в соседней комнате, я спрашиваю, кто там? Она говорит, это мой муж-иди и дай ему пиздюлей. Я офонарел.......оделся, заглянул в комнату, увидел мужа и ушел. Ужос бля..........

то ли истории у тебя стрёмные, то ли рассказываешь ты не интересно, но про баб у тебя получается ещё УГие)

пиши Честеру в личку, раз у вас такой контакт наладился и ему интересны твои плэйбой-стори)

[Олег К]

Какие только персонажи не заглядывают в ветку к Мастеру....

[Znatok Ne]

так сказано же - нестационарная логика!

Это не синоним ли "подвижной психики"?

ЗЫ: а "нестационарная логика", это как? Я просто вроде у Вторичников такого не встречал ((((

[aid]

Это не синоним ли "подвижной психики"?

ЗЫ: а "нестационарная логика", это как? Я просто вроде у Вторичников такого не встречал ((((

Лион описывает ее так: 

3.Про нестационарную логику зачем упомянут, она при чем? Она должна быть всегда и везде. Это как небо, о котором не надо убеждаться что это небо. А по русски  так-логика должна соотноситься с текущей  ситуацией, а не с догмами и прошедшими контекстами.

[M. Kvakin]

Какие только персонажи не заглядывают в ветку к Мастеру....

В. Познер вдвшник?

[Лион]

Я если честно, запутался. Ты вроде апеллировал к ВОЗу, как гаранту признания аюрведы, народной медициной. Потом, ты говоришь, что аюрведа не народная медицина, и нормы ВОЗа, это вообще неэффективно и неправильная сфера. Хм... (((((

Да, ты запутался, а Аид тебя еще больше путает)

1. Воз признал Аюрведу

2. Воз признал Аюрведу альтернативной медициной

3. Аюрведа не народная медицина, а иная медицина.

4.Про нормы ВОЗа неэффективно говоирить сельскому жителю.

5. Рихад городской житель, поэтому, я упомянул о признании Аюрведы ВОЗ.

Так понятно?

 

Про нестационарную логику:

Логика должна соотноситься с текущей ситуацией в рамках здравого смысла данного этноса.

Нельзя применять логику к настоящим ситуациям штампами прошлого реагирования.

Под свой контекст-персональная логика, но в рамках здравого смысла одного народа.

Тоесть логика монгола и бурята к одной ситуации будет разная.

 

Аид, не путай людей((

 

а науку Лион отрицает.

Не путайте тоже людей, я не отрицаю науку. Я ставлю её на второе место.

А это не отрицание.

Значит, отрицает и логику

Наука и логика не коррелируют на 100 % чтоб делать заключение о влиянии одного на другое в прямой связи.

Путаете-с опять.

По сути, вы пытаетесь спорить с эпистемологическим анархистом.

Я просил уже раз -выражайте речи проще. Я даже не понял, вы ругнулись или пошутила. Ни к чему идеомоторные выражения, ведь русский язык намного красивее.

Причём со стихийным - подозреваю, что Фейерабенда он не читал.

Впервые слышу о таком.

Не обижайтесь, но у вас набор  штампов с именами людей. Если вы хотите произвести впечатление своей эрудированностью -то эффект обратный, ибо я не вижу точек соприкосновения, не понимаю сказанное вами, и как следствие -даже поддержать беседу с вами не могу, хоть иногда и хочется.

Гуглить же все ваши упоминания -пустое дело. Ибо они вам ничего не дали в жизни, значит, и другим также ничего не дадут.

По сути -все ваши термины и дурацкие фамилии - это мертвые знания без малейшего намека на практичность((

[Игорек!]

ЗЫ: а "нестационарная логика", это как?

3.Про нестационарную логику зачем упомянут, она при чем? Она должна быть всегда и везде. Это как небо, о котором не надо убеждаться что это небо. А по русски  так-логика должна соотноситься с текущей  ситуацией, а не с догмами и прошедшими контекстами.

 

Это что то наподобии Реала.

+25-ник из зала, качок Химик и Рихад видят Реал. А не то, что получается на фото возле холодильника. Потому что Реал есть и его надо видеть.

 

Нестационарная логика тоже есть. Всегда и везде. Ее тоже надо видеть. Вот Лион, например, видит. Как небо. Без бумажек(с))))

[Лион]

Хорошо.

Скажу по другому.

Вот тебя, Аид, например, обозвали 2 человека одним нехорошим словом.

Одного ты ударил.

Второму-пригрозил.

Почему разное реагирование?

Потому что разный контекст и разные условия.

Один, которого ты в ответ ударил -маленький и щуплый, а второй -Шварц.

Вот ты и реагируешь на одинаковый раздражитель, но по разному, сообразно с исходными данными, а они (контекст) всегда разный.

ВСЕГДА!!

Это пример нестационарной, подвижной логики без догм и одинакового реагирования.

Как ещё объяснить проще -не понимаю.

И не понимаю, почему это было не понято с самого начала.

[Лион]

Казалось бы, что неверного в этих суждениях:

1. Наука всегда познает, а значит, она догоняет того, кто это первоначально создал. А тот кто догоняет-тот всегда второй.

2.О Боге думали, думают или будут думать, но всегда и все 7 млрд людей.

3. Логика не должна быть стационарной.

4. Всё окружающее начиналось с мысли. Поэтому мысль первична и она создала материю. Значит материя -вторична.

 

Но нет же пля.....находятся те, кто разводит базар на 200 страниц ни о чем.

Ужос (((((((((((

[terminalX]

Я просил уже раз -выражайте речи проще.

То сообщение не тебе адресовалось, узбагойся.

[Znatok Ne]

Да, ты запутался, а Аид тебя еще больше путает)
1. Воз признал Аюрведу
2. Воз признал Аюрведу альтернативной медициной
3. Аюрведа не народная медицина, а иная медицина...

По первому вот тезису Аид и спрашивал у тебя, где именно сказано, в какой официальной бумаге ВОЗ, что он признал Аюрведу? И вообще, что значит признал?

По второму тезису, да, согласен, ВОЗ помещает и аюрведу, и китайскую, и японскую и прочие народные методы попыток лечения, к народной медицине... там у ВОЗа даже более разнообразная классификация.

А по третьему тезису не понятно, ведь ВОЗ как довольно авторитетный и компетентный источник, говорит, что в том числе и аюрведа, попадает в понятие "народная медицина". И вторичники, видимо не спорят с этим. Но ты высказываешь мнение, что Аюрведа это иная, не народная медицина. Но если, это просто твой личный речевой оборот, и ты для общепринятых белосолдатиковских явлений имеешь свои маврюканские понятия (как у Рихада, например), то ок, вопросов нет.

[Znatok Ne]

Казалось бы, что неверного в этих суждениях:
....

А что верного?