4112 ответов в этой теме

[Hosen44]

да вот хрен то знает

ИИ шки с ЦОДами жрут нереально большое количество энергии например

а реальный выхлоп в реальной экономике от них пока мизерный

Имхо Иишка без необходимой производственно-технической и технологической базы- это очень несвоевременно. Но уж как есть. Использовать будут во многом через жопу конечно. 

[Честер]

проверь нимб на голове. Не давит?

 

а что случилось, Стас?

я и тебя как-то этим постом задел?

прости )

[Hosen44]

Не туда развиваемся. Загнанное непромытое существо со смартом и всемирной сетью- это неправильно. Шариковы с иишками, нахрен оно надо.

[Честер]

Не туда развиваемся. Загнанное непромытое существо со смартом и всемирной сетью- это неправильно. Шариковы с иишками, нахрен оно надо.

 

гуманитарного все меньше, а технологического все больше

и человек так и не станет человеком при таком пути цивилизации

[Честер]

все же , при наличии достаточной суммы к гигиеническому фактору добавлю фактор безопасности. Смайл Фёдора Конюхова.

 

ну конечно

база

[Честер]

всё норм. Со стороны выглядит, как описание жития праведного мученика. Так то ни в коем случае не задел, текстово соответствуешь описанному образу.

 

ну нет, мучения я не люблю вообще

гедонизм у меня в качестве одной из ценностей есть

[poltora]

а реальный выхлоп в реальной экономике от них пока мизерный

Это еще никто не понял какой с этого выхлоп

Во первых это пузырь, прожект

Во вторых нам мало тупых людей было? Чтобы быть специалистом нужен опыт, сколько джунов заменит ИИ? Откуда потом спецы?

А ИИ сам ничего нового не может придумать - тупик

 

хороший ты человек, настойчивый в достижении целей )

Блажен кто верует

Сообщение изменено: poltora (09 September 2026 - 05:37)

[Честер]

Это еще никто не понял какой с этого выхлоп Во первых это пузырь, прожект Во вторых нам мало тупых людей было? Чтобы быть специалистом нужен опыт, сколько джунов заменит ИИ? Откуда потом спецы? А ИИ сам ничего нового не может придумать - тупик

 

ты очень категоричен

 

все что ты говоришь - вероятностное

 

будем смотреть 

[Hosen44]

А ИИ сам ничего нового не может придумать - тупик

Например. Но в целом неважно, решил ведь.

 

Новый скандал, на этот раз на стыке матана и AI: кожаные математики насмерть сцепились с вооруженными нейронками бигтехами за титул «Решивший Задачу Тысячелетия». OpenAI, по сути, обвиняют в том, что они украли чужую идею решения из пользовательской сессии Codex.

Нейронный Навье‑Стоксгейт: скандал с OpenAI вокруг решения «задачи тысячелетия» на $1'000'000 / Хабр

Сообщение изменено: Hosen44 (09 September 2026 - 05:44)

[Честер]

под эту базу Конюхова содержит не тривиальный список спонсоров. А так да, база, гигиенический фактор.

 

Стас, а почему ты тут про Конюхова пишешь?

[Честер]

можно мне как дураку пояснить простыми словами, на примере пирамиды Маслоу, первый уровень или выше. Ну чтобы понимать определение гигиенического фактора

 

я на маслоу тут не ориентируюсь, если честно

 

если интересно, завтра напишу, сейчас надо уйти (на хоккей пойду цска торпедо нн)

[poltora]

все что ты говоришь - вероятностное

Мы же таки экономисты? Это же не огульно - это анализ. Статистика. Бизнес часто с этой темой обращается. Приходится знакомиться.

ИИ это Dot-com чистой воды, проходили же. Это лопнет потом, все что настроят будет стоять без дела по большей мере.

Вопрос энергии еще в нашей стране решаем. А вот когда это лопнет, тогда начнется нормальная работа по автоматизации рутинных процессов. И тогда ИИ станет наконец рабочим инструментом, когда мозги на место встанут у восторженных. Главное чтобы поздно не было, не сожрало мозги и ресурсы катострофически

Сообщение изменено: poltora (09 September 2026 - 05:48)

[Валерочка]

гуманитарного все меньше, а технологического все больше
и человек так и не станет человеком при таком пути цивилизации

А должен ли? Возможно, быть эгоистичным мелочным и агрессивным существом это и есть оптимальный формат.

[Hosen44]

Во первых это пузырь, прожект

Первый продажник кока-колы по-моему обанкротился, а кола осталась. Иишка тоже теперь никуда не денется, это же госуровень- безопасность страны и тд. При чем тут пузырь? Мы не про рынок акций говорим же.

[poltora]

Например. Но в целом неважно, решил ведь.

Не корректный пример. Калькулятор считать умеет, но он не решает сам.

ИИ для формализованных задач

Сообщение изменено: poltora (09 September 2026 - 06:02)

[poltora]

Иишка тоже теперь никуда не денется

Алгоритмы давно существуют, почему они должны куда-то деться?

А вот фантомный ИИ который сейчас все сам сделает и всех заменит в экономическом плане (пока) - фуфел

Его уровень - рутинные задачи. Автоматизация. Я бы не ставил сейчас на эту лошадь

Потенциально для работающих (в основном примитивно руками) угроза

Сообщение изменено: poltora (09 September 2026 - 06:03)

[Валерочка]

Автоматизация. Я бы не ставил сейчас на эту лошадь
Потенциально для работающих (в основном примитивно руками) угроза

Потеря/отставание в эффективности гораздо большая угроза. Это всё страхи таксистов о том что их заменит автопилот..

[poltora]

Это всё страхи таксистов о том что их заменит автопилот..

Таксистов не сложно заменить, вопрос: а кто отвечать будет когда автопилоты начнут людей убивать и калечить?

ИИ может как человеческий мозг отрабатывать во внештатных? Или у него проводки тонки?

Формально алгоритм можно создать, но есть нюанс

Сообщение изменено: poltora (09 September 2026 - 06:14)

[Hosen44]

Не корректный пример. Калькулятор считать умеет, но он не решает сам.

ИИ для формализованных задач

А , понял. То есть иишку с калькулятором сравнивать это корректный пример )))

[poltora]

То есть иишку с калькулятором сравнивать это корректный пример

Так оно и есть. У него же мозга нет. Усложненный, тем не менее

[Валерочка]

Таксистов не сложно заменить, вопрос: а кто отвечать будет когда автопилоты начнут людей убивать и калечить?
ИИ может как человеческий мозг отрабатывать во внештатных? Или у него проводки тонки?
Формально алгоритм можно создать, но есть нюанс

А кто отвечает, когда люди убивают и калечат?) это называется неизбежные потери.
Человеческий мозг может отрабатывать как ии? Или извилины тонки?
Формальные алгоритмы и для людей работают со множеством нюансов. Просто к этому вы привыкли, а непривычное страшит. Но ведь в этом мире и жить не вам, а тем, для кого это будет само собой разумеющимся

[poltora]

А кто отвечает, когда люди убивают и калечат?

Люди которые это делают

 

это называется неизбежные потери

То есть никто? А если это было заложено в алгоритм? 

 

Просто к этому вы привыкли

К чему этому? Нечту безмозглому, которое сейчас пережевывает то что люди придумали, а потом само себя будет? Тут нет перспектив

Сообщение изменено: poltora (09 September 2026 - 06:22)

[Валерочка]

Люди которые это делают

Со множеством "нюансов" и формальностей. И что теперь. Никто не умер. То есть дохуя кто умер, но глобально это никакого значения не имело.

[Hosen44]

Так оно и есть. У него же мозга нет. Усложненный, тем не менее

А кто же уравнение решил?