Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

Мелвин Энтони / Melvin Anthony
#221
Отправлено 27 февраля 2013 - 10:56

The Melvin and Annie Anthony Case
The media isn't covering it yet, but they will. The age of the victimless crime is near its end.
Melvin and Annie were stopped for an expired license plate. They had just come from updating their plate but had not yet installed it.
Melvin told Annie she didn't have to tell the cop anything. He was right. Few know it today, but the truth and the Law is that unless you are suspected of a FELONY the police cannot ask you for I.D.
We have been taught that the police can ask for I.D. or stop us for almost any reason, but that is false. It is a crime for the police to ask us for I.D. unless they suspect that someone has been or will be injured. They are peace officers, charged with keeping peace, not raising revenue for the criminals who run the courts.
If they stop you for a busted tail light, that is an arrest as defined by the Supreme Court and totally unlawful. They then become the felon. It is a FELONY for the police to stop you unlawfully.
Read Brown v. Texas.
Melvin and Annie know the law. When Melvin told Annie she didn't have to give any information, the cop called in backup, and the couple were violently cuffed and hauled away.
When they got to court, Melvin and Annie refused to enter a plea. They were able to refuse because the jurisdiction was Administrative, not Criminal. They knew it was Administrative jurisdiction because there was no affidavit from an injured party.
What more people are realizing is that in Administrative jurisdiction you need not enter a plea. You can actually and literally refuse to consent to the proceeding. That is just what the couple did.
But what if the judge enters a plea on your behalf? That is what judges almost always do. They simply enter onto the court record that you entered a plea, even if you did not. They do this because victimless "crimes" are a multibillion dollar industry.
If a judge follows the law by dismissing Administrative cases where the defendant refuses to enter plea, he will no longer be welcomed by his buddies at the country club. He might actually be assassinated. Judges who rule in favor of the Law and the People sometimes get killed by bankers and other lawyers.
So the judge in Melvin and Annie's case entered a plea for them unlawfully. Fortunately the couple knew what to do. They immediately sued the judge in federal court under Title 42, section 1983 of the United States Code.
When next they went to court, the Anthonys had a new judge because the first had to recuse himself as he could not oversee a case in which the defendants were suing him. This new judge also broke the Law by continuing to railroad Melvin and Annie. Melvin and Annie sued him too, so that judge had also to recuse himself.
Then they had to sue the third judge for the same crime, and this judge refused to recuse himself!
However Melvin and Annie were right. It was the judges, prosecutor, and cops who were breaking the Law, not the heroic couple.
Those three judges, the prosecutor, and the gaggle of cops are right now (1-12-2013) in the summary judgment phase of the federal civil suit. That means they have already lost, without ever going to trial. They could offer no defense because their crimes were documented by the court record. There were no material facts in dispute; they are just plain indisputably guilty.
The amount of the damages is $5,650,000.00.
Hooray!
And that's only the civil side. Next comes the Title 18 criminal charge. Three judges, the prosecutor, and the cops are going to federal prison. There is no escape for them.
The charge against Melvin and Annie was dismissed with prejudice. The last page of the minutes of their case--which shows that the case was dismissed because the court's time ran out and the couple had never entered a plea--is the background of my main channel page. So you can go there to read it for yourself.
You too can fight for liberty in court and win! You'll be amazed at how easy it is with the right instruction.
Сообщение изменено: L e z v i E (27 февраля 2013 - 10:57)
#222
Отправлено 27 февраля 2013 - 01:08

Суть написанного:
Мелвина и его жену Энни остановили за истекшие автомобильные номера. Они только приехали с обновленными номерами, но еще не успели их установить.
Мелвин сказал Энни, чтобы она не давала никакой информации полицейским. Закон гласит, что пока вы не подозреваетесь в уголовном преступлении, полиция не может просить вас предоставить I.D. (не знаю,что это такое).
Пара знала закон, и когда Мелвин сказал ей ничего не говорить, полицейский вызвал подмогу (произошедшее запечатлено на видео). В итоге их грубо задержали.
Когда они прибыли в здание суда, Мелвин с женой отказались делать заявление о своей виновности/невиновности ("enter a plea"). Это было их право, потому что правонарушение было административным, а не уголовным.
В случае, если деяние попадает под административную юрисдикцию, у вас нет необходимости в этом самом "enter a plea". Фактически, вы можете отказаться от согласия на судебное разбирательство. Что пара и сделала.
Но что если судья делает заявление от вашего имени? Почти всегда судьи делают это. Они просто вносят запись о том, что вы сделали заявление, даже если вы его не делали. Они так поступают, потому что "преступления" без жертв это многомиллиардная индустрия.
Судья в случае Мэлвина и Энни сделал заявление незаконно. К счастью, пара знала, что делать. Они подали иск в федеральный суд согласно главе 42 параграфа 1983 Кодекса США.
Когда они пришли в суд в следующий раз, им был назначен новый судья, потому что прежний взял самоотвод (если обвиняемые подали на судью иск, то он больше не может рассматривать их дело). Новый судья также нарушил закон by continuing to railroad Melvin and Annie (так и не понял, что это значит). Мэлвин и его жена и на этого судью подали иск. Он, как и первый судья, был вынужден взять самоотвод.
Затем они подали еще один иск на третьего судью за аналогичное нарушение, но тот отказался брать самоотвод.
На 12 января 2013 года трое судей, прокурор и группа полицейских находятся в фазе упрощенного судопроизводства по федеральному гражданскому иску.
Сумма ущерба (морального скорее всего) составляет $5 650 000. И это только с гражданской стороны. Далее идет уголовное обвинение по 18 главе. Три судьи, прокурор и полицейские направляются в федеральную тюрьму. У них нет выхода.
Сообщение изменено: L e z v i E (27 февраля 2013 - 01:13)
#230
Отправлено 28 февраля 2013 - 01:41

by continuing to railroad Melvin and Annie
Это такое выраженнице походу, так как само по себе - railroad это железная дорога, ну типа - продолжив катить на них,по накатанной,по рельсам
На счет негров, ладно негры........., но когда нарушаются права человека,любого, и это системно - эта тема касается каждого. По моему следует пожелать чтобы ох*евшим бюрократам пришлось ответить.
Сообщение изменено: Mr.Gold (28 февраля 2013 - 01:45)
#231
Отправлено 28 февраля 2013 - 01:49

спасибо за перевод!Суть написанного:
Мелвина и его жену Энни остановили за истекшие автомобильные номера. Они только приехали с обновленными номерами, но еще не успели их установить.
Мелвин сказал Энни, чтобы она не давала никакой информации полицейским. Закон гласит, что пока вы не подозреваетесь в уголовном преступлении, полиция не может просить вас предоставить I.D. (не знаю,что это такое).
Пара знала закон, и когда Мелвин сказал ей ничего не говорить, полицейский вызвал подмогу (произошедшее запечатлено на видео). В итоге их грубо задержали.
Когда они прибыли в здание суда, Мелвин с женой отказались делать заявление о своей виновности/невиновности ("enter a plea"). Это было их право, потому что правонарушение было административным, а не уголовным.
В случае, если деяние попадает под административную юрисдикцию, у вас нет необходимости в этом самом "enter a plea". Фактически, вы можете отказаться от согласия на судебное разбирательство. Что пара и сделала.
Но что если судья делает заявление от вашего имени? Почти всегда судьи делают это. Они просто вносят запись о том, что вы сделали заявление, даже если вы его не делали. Они так поступают, потому что "преступления" без жертв это многомиллиардная индустрия.
Судья в случае Мэлвина и Энни сделал заявление незаконно. К счастью, пара знала, что делать. Они подали иск в федеральный суд согласно главе 42 параграфа 1983 Кодекса США.
Когда они пришли в суд в следующий раз, им был назначен новый судья, потому что прежний взял самоотвод (если обвиняемые подали на судью иск, то он больше не может рассматривать их дело). Новый судья также нарушил закон by continuing to railroad Melvin and Annie (так и не понял, что это значит). Мэлвин и его жена и на этого судью подали иск. Он, как и первый судья, был вынужден взять самоотвод.
Затем они подали еще один иск на третьего судью за аналогичное нарушение, но тот отказался брать самоотвод.
На 12 января 2013 года трое судей, прокурор и группа полицейских находятся в фазе упрощенного судопроизводства по федеральному гражданскому иску.
Сумма ущерба (морального скорее всего) составляет $5 650 000. И это только с гражданской стороны. Далее идет уголовное обвинение по 18 главе. Три судьи, прокурор и полицейские направляются в федеральную тюрьму. У них нет выхода.
2 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых