В одной из тем http://forum.steelfa...entry1058349565 возник повод для возражения:
купи хотя бы пульсометр нагрудный. например polar H7. будешь иметь хоть какое то примерное представление о том, сколько тратишь за тренировку
Траты от пульса не зависят, а тренировочный пульс зависит от пульса покоя, продвинутости и специализации пациента.
И посчитать расход корректно невозможно, а приход - запросто.
не факт. ведь это хоть какой то показатель. он даже близко не знает.
к тому же,если тренируется он всегда одинаково. то будет видно, как отличаются тренировки
Полагаю, что уважаемый коллега заблуждается, определяя уровень энергорасхода по пульсу.
Так же как и электронные счетчики кардиотренажеров определяют энергорасход по пульсу одинаковому для всех.
Расход связан не только и не столько с пульсом.
Для силовых тренировок энергорасход определяется весом отягощения, суммарным временем под нагрузкой и временем отдыха между подходами.
Аргументы для одного и того же виртуального тела средней степени тренированности:
1. Фулбоди 60-70%ПМ. Интервалы отдыха 2 мин. Время тренировки 1,5 ч. средний пульс 120-130, пиковый 140.
2. Интервальная или круговая силовая тренировка 50-60% ПМ. Интервалы отдыха 15-20 сек, Время тренировки 20-25 мин.Средний пульс 150-160, пиковый 170-180(15-20сек).
3. Силовая тренировка 85-90%ПМ, интервалы отдыха 5-10 мин. Время тренировки 2 часа. средний пульс 140-150, пиковый 150-160(6-8 сек),
4. Проходка в тяге (реальные данные о двух участниках форума)время тренировки неизвестно, пиковый пульс 190-200.
Для меня очевидно, что самая энергозатратная тренировка - №2, а далее по рейтингу №1. Хотя и разница не настолько велика, чтобы считать схемы универсальными.
Но главное, в чем я согласен с авторитетами форума - если корректно посчитать расход невозможно, то нечего им заморачиваться.
Зато приход всегда подконтролен у дисциплинированных пациентов.