270 ответов в этой теме

[Олег К]

что это химия для бугристых мужиков)))

Про гербалайф тоже не слыхала? )))

[Pandora]

Но-но! В этом случае с моей манерой постов мне пришлось бы признаться в любви большинству форумчан((

Не держи в себе)))

[Pandora]

Про гербалайф тоже не слыхала? )))

Слышала. Но прошу сделать поправку на мой нежный возраст и абсолютную непричастность к спорту до последнего времени)

[Анастас Волочков]

Вегансттво это убийство ни в чем не повинных растений!!

Есть можно только погибшие своей смертью растения! Чтобы точно знать что растение погибло, нужно дождаться пока оно протухнет а потом есть!

[merQ]

Вегансттво это убийство ни в чем не повинных растений!!

Есть можно только погибшие своей смертью растения! Чтобы точно знать что растение погибло, нужно дождаться пока оно протухнет а потом есть!

Прости, гусь, но я люблю тебя((((

[terminalX]

Просто для оценки вреда нужно, что прошло несколько поколений

Пусть здесь будет 2 ответа - размытый и конкретный:

1) То же самое можно сказать, например, о мобильных телефонах, еде из микроволновки, сильнодействующих лекарственных препаратах и множестве других изобретений современности.
Кроме того, направленную селекцию при желании тоже можно отнести к генной инженерии, только метод этот очень грубый и примитивный, и ему уже около 11 000 лет (это очень много поколений).

2) В 2012 году в журнале Food and Chemical Toxicology был опубликован обзор, в который вошло 12 исследований употребления ГМО в пищу на нескольких (от двух до пяти) поколениях животных и еще 12 исследований сроком от 90 дней до двух лет. Авторы этого обзора пришли к выводу об отсутствии негативных эффектов ГМО по сравнению с сортами обычных растений: https://www.ncbi.nlm...pubmed/22155268

В 2014 году в журнале Critical Reviews in Biotechnology вышел обзор 1783 научных работ о ГМО, опубликованных за последние 10 лет. Из них 770 посвящены изучению воздействия ГМ продуктов на людей и животных. В статье делается вывод, что нет никаких подтверждений токсичности одобренных к продаже ГМ сортов: https://www.geneticl...colia-20131.pdf

Из наших исследователей могу упомянуть Надежду Тышко из НИИ питания РАМН. В период с 2001 по 2011 опубликовала результаты более десяти исследований, в ходе которых не было обнаружено никаких негативных эффектов. В одном из них испытывали 3 поколения крыс: https://www.ncbi.nlm...pubmed/21574464

а то, что ГМО 100% безвредно пропихивают ангажированные специалисты, а также великие ученые, которые просто не могут оценить вред по прошествии многих лет.\

А этого никто не утверждает. В мире вообще не существует ничего на 100% безопасного, всё что-угодно можно применить во вред. Требование "доказательства отсутствия" - известная логическая ошибка.

[merQ]

Все не читал, только первые три и последние два слова. 

Остальное - шум.

[terminalX]

Все не читал, только первые три и последние два слова.  Остальное - шум.

Ну и носи дальше свою конспирологию.

[merQ]

Ну и носи дальше свою конспирологию.

Заказные исследования неинтересны, 146% безопасности никто не дает. мобильные телефоны и сильнодействующие лекарства точно так же могут нести вред, поэтому все это нужно свести к минимуму. Это просто реал.

[terminalX]

Заказные исследования неинтересны,

Надо же, из тысяч исследований ни одного честного)

146% безопасности никто не дает. мобильные телефоны и сильнодействующие лекарства точно так же могут нести вред, поэтому все это нужно свести к минимуму. Это просто реал.

Допустимость применения любого средства оценивается не по наличию вреда, а по соотношению вреда или пользы. Вред, как уже было сказано, бывает от всего.

[Znatok Ne]

Это просто реал.

к тому же это лишние расходы, нести которые в наш век транжирства, является верхом глупости 

[Pandora]

Надо же, из тысяч исследований ни одного честного)

Допустимость применения любого средства оценивается не по наличию вреда, а по соотношению вреда или пользы. Вред, как уже было сказано, бывает от всего.

Да не слушай уже ты этого тролля ушастого...

[Znatok Ne]

Надо же, из тысяч исследований ни одного честного)

забей, Мерк же подтрутроливает ))) 

[merQ]

Допустимость применения любого средства оценивается не по наличию вреда, а по соотношению вреда или пользы. Вред, как уже было сказано, бывает от всего.

Какой вред от пользования по назначению деревянными карандашами? Вот! А если ты продолжишь пользоваться карандашами, но съешь помидорку с ГМО, то через многие поколения у твоих детей вырастет хобот!

[terminalX]

забей, Мерк же подтрутроливает ))) 

Да знаю, я подыгрываю. Тема приятная для обсуждения.

[merQ]

Да знаю, я подыгрываю. Тема приятная для обсуждения.

Что ты там знаешь, ты просто троллишь тут всех! Альтернатива употреблению продуктов с ГМО есть - употреблять продукты без ГМО, а вот применению лекарств и мобильного телефона - нет, по крайней мере, без каких-либо потерь. Истина не требует доказательств.

Сообщение изменено: merQ (24 ноября 2016 - 01:04)

[terminalX]

Альтернатива употребления продуктов с ГМО етсь - употреблять продукты без ГМО

Нет уж, я уже подсел и благополучно мутирую.

[merQ]

Нет уж, я уже подсел и благополучно мутирую.

Тогда нечего других склонять к уничтожению собственного организма!

[terminalX]

Тогда нечего других склонять к уничтожению собственного организма!

Это превращение в сверхчеловека. Больно смотреть, как люди отказываются от этого блага.

[Znatok Ne]

Пусть здесь будет 2 ответа - размытый и конкретный:

1) То же самое можно сказать, например, о мобильных телефонах, еде из микроволновки, сильнодействующих лекарственных препаратах и множестве других изобретений современности.
Кроме того, направленную селекцию при желании тоже можно отнести к генной инженерии, только метод этот очень грубый и примитивный, и ему уже около 11 000 лет (это очень много поколений).

2) В 2012 году в журнале Food and Chemical Toxicology был опубликован обзор, в который вошло 12 исследований употребления ГМО в пищу на нескольких (от двух до пяти) поколениях животных и еще 12 исследований сроком от 90 дней до двух лет. Авторы этого обзора пришли к выводу об отсутствии негативных эффектов ГМО по сравнению с сортами обычных растений: https://www.ncbi.nlm...pubmed/22155268

В 2014 году в журнале Critical Reviews in Biotechnology вышел обзор 1783 научных работ о ГМО, опубликованных за последние 10 лет. Из них 770 посвящены изучению воздействия ГМ продуктов на людей и животных. В статье делается вывод, что нет никаких подтверждений токсичности одобренных к продаже ГМ сортов: https://www.geneticl...colia-20131.pdf

Национальные академии наук, техники и медицины США подготовили подробный доклад, посвященный генетически модифицированным (ГМ) сельскохозяйственным культурам. Главной мыслью доклада стало то, что продукты из ГМ-культур не только не вредны, но могут быть полезны для человека.
Доклад выпущен по итогам работы специально созданной комиссии. Ее члены изучили доступную литературу по вопросу, опросили 80 экспертов из различных областей, проанализировали более 900 научных работ и ознакомились с более чем 700 комментариями представителей общественности. Документ рецензировали 26 независимых экспертов. Все использованные материалы, составившие доказательную базу, размещены на специально созданном сайте.

Из наших исследователей могу упомянуть Надежду Тышко из НИИ питания РАМН. В период с 2001 по 2011 опубликовала результаты более десяти исследований, в ходе которых не было обнаружено никаких негативных эффектов. В одном из них испытывали 3 поколения крыс: https://www.ncbi.nlm...pubmed/21574464
 

А этого никто не утверждает. В мире вообще не существует ничего на 100% безопасного, всё что-угодно можно применить во вред. Требование "доказательства отсутствия" - известная логическая ошибка.

+ "Genetically Engineered Crops: Experiences and Prospects (2016)"

Национальные академии наук, техники и медицины США подготовили подробный доклад, посвященный генетически модифицированным (ГМ) сельскохозяйственным культурам. Главной мыслью доклада стало то, что продукты из ГМ-культур не только не вредны, но могут быть полезны для человека.
Отрецензированный 26 независимыми экспертами, Доклад Национальных академий наук, техники и медицины США, выпущенный в 2016 году по итогам работы специально созданной комиссии. По результатам масштабного анализа накопленной за десятилетия литературы по вопросу ГМО (включая 900 научных работ), опроса 80 экспертов из различных областей, анализа более чем 700 комментариев представителей общественности.

 

=============

Открытое письмо в поддержку развития генной инженерии в Российской Федерации (ОНР)

[merQ]

Это превращение в сверхчеловека

Это превращение, но немного другое.

Грустно от всего этого

[terminalX]

Znatok Ne, вот ещё 121 нобелевский лауреат подписали письмо в поддержку ГМО: http://supportprecis...atures_rjr.html
Само письмо: http://supportprecis...letter_rjr.html

[terminalX]

merQ, чёт вспомнился  старый ужастик "Муха".

[Arik]

Вам хихи хаха,а этот травоед может помер уже? Хоть бы побеспокоился кто...
Трупоеды во всей красе ,ничего человеческого не осталось в вас

[ryabuji]

Вам хихи хаха,а этот травоед может помер уже? Хоть бы побеспокоился кто...

 

Он просто восстановил форму.

[Arik]

Он просто восстановил форму.

а она была?)) Чет не показано было ничего
Только постоянные бредни про траву и ненависть к мясоедам.
Что травоеды,что пи#орасы - пусть себе варятся в своем кругу...но нет,в массы лезуть,добро несуть

[ryabuji]

Что травоеды,что пи#орасы - пусть себе варятся в своем кругу...но нет,в массы лезуть,добро несуть

 

Да это же вегано-гомофобия получается. Ай-яй-яй

[Татар]

а она была?)) Чет не показано было ничего
Только постоянные бредни про траву и ненависть к мясоедам.
Что травоеды,что пи#орасы - пусть себе варятся в своем кругу...но нет,в массы лезуть,добро несуть

а интересно как веганы относятся к хищным растениям?))

[ryabuji]

а интересно как веганы относятся к хищным растениям?))

0_c9ca4_c62bc8c9_orig.jpgwpid-rasteniya-ubiycy_i_2.jpg

flowers-predators-05.jpg

 

Может, пересаживают их на питание пророщенными семенами ржи и гороховую кашу?..

[Arik]

Да это же вегано-гомофобия получается. Ай-яй-яй

не,фобия это боязнь,если не путаю
А эти вызывают скорее отвращение ))