32768 ответов в этой теме

[mvald]

В Аватаре же мерзкая

не сметь так об аватаре!)

[Михайлов Саша]

сори, попутал. ))  Хотя бы за "сынка".

 

ничего не путал.Карл©! )))

OldBoy

[OldBoy]

но главное- хуёвый режиссёр шедевр не снимет

Так речь была о том, может ли крутой режиссер снять говно - еще как может. Более того, режиссеров с безупречным послужным списком по пальцам пересчитать.

[terminalX]

не сметь так об аватаре!)

Просто уже реально задрала эта тема повсюду: от блокбастеров до концепций музыкальных альбомов. 

[mvald]

Просто уже реально задрала эта тема повсюду: от блокбастеров до концепций музыкальных альбомов.

ну. она же не безосновательна

когда-нить он станет настолько реальной/проблема/, что будет поздно)

[Михайлов Саша]

Саша -- ерзаешь! ))) 

 

нет, раньше не измеряли уровень таланта-бокс офисом.и если в 80-90е  все номинанты на Оскар-были обязательны к просмотру,то сейчас это в основном пидорастия и псевдо арт-хаузная муть 

 

имхо имховое (иногда и бред под коньяк хорошо заходит)

[mvald]

Так речь была о том, может ли крутой режиссер снять говно - еще как может. Более того, режиссеров с безупречным послужным списком по пальцам пересчитать.

нет, если быть точными, то речь шла о том. что сейчас кино уже не то, таланта нет все фильмы - это ремейки старых, в общем всё пропало)

но таланты есть, пиздатое кино есть и всё будет хорошо!)

[Михайлов Саша]

может ли крутой режиссер снять говно - еще как может

 

не всегда виноват режиссёр,деньги даёт студия и продюсеры( пост продакшен зачастую делаю уже другие люди) 

[Михайлов Саша]

как же легко вырвать из контекста фразы ,и заговнячить на свой мвЛАД 

[OldBoy]

нет, раньше не измеряли уровень таланта-бокс офисом

А щас кто-то его так измеряет? Типа есть люди, считающие условного Бэя - крутым режиссером, а условного Ланклейтера - плохим, из-за сборов?

 

не всегда виноват режиссёр,деньги даёт студия и продюсеры( пост продакшен зачастую делаю уже другие люди) 

У режиссеров масштаба Кэмерона обычно полный контроль над фильмом. Вон, он уже 10 лет снимает 5 частей Аватара сразу, постоянно продлевая сроки, и никто ему слова не скажет.

Сообщение изменено: OldBoy (06 февраля 2017 - 03:48)

[Михайлов Саша]

OldBoy,эти люди десятилетия доказывали свой авторитет .и не факт,что они сняли всё,о чём мечтали!

 

и сколько новых спилбиргов появилось в последнее время?!  

 

Ролик "Гоблина" посмотрели? история Афлика,от Бетмена его отстранили! 

[Михайлов Саша]

Вон, он уже 10 лет снимает 5 частей Аватара сразу, постоянно продлевая сроки, и никто ему слова не скажет.

 

пролетит,как город грехов 2

 

пс. лично для меня АВАТАР-слишком переоцененный фильм.хороший ,но не более  

[DeniZ]

нет, раньше не измеряли уровень таланта-бокс офисом.и если в 80-90е  все номинанты на Оскар-были обязательны к просмотру,то сейчас это в основном пидорастия и псевдо арт-хаузная муть   

в 80-е, 90-е тебе сколько было? Тогда Оскар считался непререкаемой оценкой, хотя сомнения закрадывались. Пересмотри нынче те оскараносные кина -- 90% гамно на потребу момента как и сейчас. )))

[DeniZ]

и сколько новых спилбиргов появилось в последнее время?!  

Спилберг отличный ремесленник. Давший миру исключительно широкое распространение продактплейсмента в фильме. Ничего отчаянно нового он не привнес. У него работа строго  рамках текущих технологий. Кемерон -- постоянно чето этакое выдаст, что у всех челюсти падают.

 

пс. лично для меня АВАТАР-слишком переоцененный фильм.хороший ,но не более  

Кемерон снимает крепкую олдскульную фантастику. И его конек -- новое в визуалке. По визуалке рядом с Аватаром на то время никто не стоял.

[Михайлов Саша]

тебе сколько было?

 

я 1976 ,в 86 году голливудские фильмы смотре на vhs (50/50 в оригинале)

[OldBoy]

Ролик "Гоблина" посмотрели? история Афлика,от Бетмена его отстранили! 

Он сам отказался потому что понял что не сможет и играть, и снимать (он же не Михалков ))

И сценарий все равно его.

А Гоблина про кино лучше не слушать вообще - там либо проплата, либо троллинг.

 

 

и сколько новых спилбиргов появилось в последнее время?!  

Спилберг в моем понимании - режиссер, который снимает одновременно качественное и кассовое кино.

Тогда как минимум Кристофер Нолан и Питер Джексон.

Сообщение изменено: OldBoy (06 февраля 2017 - 04:08)

[terminalX]

ну. она же не безосновательна
когда-нить он станет настолько реальной/проблема/, что будет поздно)

Прогресс никаким боком не связан ни с тоталитаризмом, ни с экологическими проблемами. В истории человечества и то и другое случалось задолго до появления сложных технологий. А эти "думающие" технофобы любят в своих высерах все беды на технику сваливать. Всё всём у них смартфоны виноваты, матрица их захомутает, чип под кожу вошьёт и чувства на конвейер поставит))

От природы отдалиться в принципе невозможно, потому что человечество со всей своей деятельностью и продуктами разума - это такая же часть природы, как деревья, травка и животные. Во Вселенной ничего противоестественного существовать не может по определению. Всё, что было, есть и будет - естественное. А они всё талдычут о каком-то отдалении от природы, ещё и наверное считают, что против системы идут

[Михайлов Саша]

А Гоблина про кино лучше не слушать вообще - там либо проплата, либо троллинг.

 

зависть?!

[mvald]

А эти "думающие" технофобы любят в своих высерах все беды на технику сваливать. Всё всём у них смартфоны виноваты, матрица их захомутает, чип под кожу вошьёт и чувства на конвейер поставит))

если мы всё ещё про аватар говорим, то там не за плохие смартфоны, а за алчность человеческую, которая была, есть и будет.

А они всё талдычут о каком-то отдалении от природы, ещё и наверное считают, что против системы идут

вряд ли кэмерон, прям вот так. снимая пиздатейшие фильмы, думает о противоборстве системы, вряд ли это ему нужно

[Михайлов Саша]

Пересмотри нынче те оскараносные кина -- 90% гамно на потребу момента как и сейчас. )))

 

не согласен!

[mvald]

А Гоблина про кино лучше не слушать вообще - там либо проплата, либо троллинг.

его вообще лучше не слушать..он ещё и про политику эксперд))

[Михайлов Саша]

Кемерон -- постоянно чето этакое выдаст

 

Аварар-переделанный Пакахонтас 

[mvald]

Прогресс никаким боком не связан ни с тоталитаризмом

согласен, кэп!)

[Михайлов Саша]

эксперд))

зависть

[mvald]

Михайлов Саша, не, зависть у меня только к джентельменам)

[terminalX]

если мы всё ещё про аватар говорим, то там не за плохие смартфоны, а за алчность человеческую, которая была, есть и будет.

Там присутствует и то, о чём я написал, пусть и не основной линией. Демонизация техники и обожествление природного начала. А поскольку сам автор понимает, что природное начало по количеству преимуществ явно проигрывает развитию, то для компенсации сего недостатка решил добавить волшебства (бредового с точки зрения биологии).

вряд ли кэмерон, прям вот так. снимая пиздатейшие фильмы, думает о противоборстве системы, вряд ли это ему нужно

Зато у массово зрителя это создаёт впечатление чего-то вдумчивого, "со смыслом". Как сейчас говорят, "заставляет задуматься".

Сообщение изменено: terminalX (06 февраля 2017 - 04:33)

[Михайлов Саша]

Питер Джексон

 

ага,Тин-тин и Кинконг -шедевры просто   

[mvald]

Там присутствует и то, о чём я написал, пусть и неосновной линией. Демонизация техники и обожествление природного начала. А поскольку сам автор понимает, что природное начало по количеству преимуществ явно проигрывает развитию, то для компенсации сего недостатка решил добавить волшебства (бредового с точки зрения биологии).

или сегодня тобой было прочитано слишком много научных статей или просмотрен ролик гоблина, но это получился слишком глубокий, фривольный, а точнее глубоко фривольный анализ фильма...в общем я не согласен)

Как сейчас говорят, "заставляет задуматься".

ну так правильно..природу надо беречь

[OldBoy]

зависть?!

 

 

 

его вообще лучше не слушать..он ещё и про политику эксперд))

Про политику хз, а про историю у него отличные ролики.

 

ага,Тин-тин и Кинконг -шедевры просто

Так тин-тина же Спилберг снял.

Сообщение изменено: OldBoy (06 февраля 2017 - 04:42)

[mvald]

фу)