41 голосов
( ͡° ͜ʖ ͡°)ᅠ
Дык современные понятия это уже понятия человека. И ГОСТы, которым соответствует дом придумал не какой-то там "режиссер" а человек.В современное понятие ДОМ пещера и яма с ветвями не входит. Мы разговариваем в настоящем и поэтому, не уместно применять аналогии дома из прошлого.
Мужской подход
Зачем так долго, у вас что плохая погода? Или нужна наоборот плохая а у вас постоянно солнечно?
А правильное солнце - это высмысле его положения относительно окон? Ну это вообще ежесуточно же. Нужно просто фоткаться в одно и то же время)
Погода шалит, да, весна только-только наступила, май был прохладным, такого вообще не помню. Жалюзи на окнах балкона нерегулируемые, надо поиграться со временем суток.
( ͡° ͜ʖ ͡°)ᅠ
Наука на этом и строится.На совокупность всех доступных тебе методов включая и науку.
Но если тебе недоступны другие, кроме науки мнения, то как минимум, ты должен признать, что твое мнение не может претендовать на истину.
Мы всё помним!
В том месте, где писал про веру Сережечки
Аид, это по существу единственное, на что требуется ответ из твоего сообщения. Так вот, слово "вера" имеет много смыслов, в том числе и такой как внутреннее убеждение. А так как писал ранее, что совершил гиперболу, а гипербола это увеличивание факта до размеров, при котром, хорошо заметен дефект истины утверждения, то и предположил второе действие, что возможно, это приветствуется в его стране
Мы всё помним!
Дык современные понятия это уже понятия человека. И ГОСТы, которым соответствует дом придумал не какой-то там "режиссер" а человек. А придумал он их как раз по аналогии с древними укрытиями которые самоорганизовались
Дом -это просто пример СЛОЖНОГО сооружения. Процесс роста зерна -тоже сложный механизм.
Поэтому, более корректно будет сложное сравнивать со сложным.
Яма с ветвями это не сложное сооружение, поэтому, сравнения не уместны.
Аксакал
Аид, это по существу единственное, на что требуется ответ из твоего сообщения. Так вот, слово "вера" имеет много смыслов, в том числе и такой как внутреннее убеждение. А так как писал ранее, что совершил гиперболу, а гипербола это увеличивание факта до размеров, при котром, хорошо заметен дефект истины утверждения, то и предположил второе действие, что возможно, это приветствуется в его стране
А из того, что на форуме куча людей из России высмеивает Мурана, который старше большинства тех, кто его обсмеивает, а также многие проявляли неуважение к Казакову, ты не сделал предположения, что неуважение к старшим приветствуется в России?
Сообщение изменено: aid (15 июня 2017 - 10:26)
Мы всё помним!
Но ты-то свое мнение излагаешь в таком ключе, будто оно претендует на истину.
В каком месте я это говорил?
Мы как раз и обмениваемся мнениями относительно "режиссера".
Я свое-мне своё, делаем выводы о сказанном обеими сторонами и идем дальше. Разве не так?
Мы всё помним!
В том месте, где ты стал писать про дом и режиссера.
Там нет аналогий.
Там логика, которая говорит, что без руководства извне - сложные механизмы не могут самоорганизоваться самостоятельно.
Аид, приведи пример самоорганизации сложного механизма самостоятельно
Аксакал
В каком месте я это говорил?
Например, здесь:
Рихад, ты пойми, каждый человек рожден со своей конституцией и это называется - "пракрити". Я могу тебе помочь рассчитать какая она у тебя. Это идеальная конституция для идеального здоровья. В течение жизни чел своим образом жизни эту конституцию меняет и это уже называется - "викрити". И до тех пор, пока викрити не сравняется с пракрити -здоровья хорошего не видать. Если у тебя пракрити, допустим, иметь жирное тело, то делая его худым -ты идешь против своей природы, а значит, ты ею же и будешь уничтожен. Намного филиграннее это смириться с таким каков ты есть от природы, нежели бесперспективно с нею бороться. Я повторяю -ты за 3 года недоел, допустим, 1 тонну еды. Так вот ты не будешь здоров, пока ты ее не съешь.
Мы всё помним!
А какие методы, кроме описанных и применяемых наукой применяешь ты?
Некоторые......как доцент чувствуют...они всё чувствуют. Некоторые, как животные, обладают даром интуиции.
У каждого всё индивидуально. Но в любом случае, нельзя полагаться полностью только на одну науку.
Хошь пример?
Есть страны мира, в которых, при неявке (вроде в 30%) на регистрацию на полет в самолете -рейс отменяют. Ибо по статистике -такие рейсы терпят катастрофу.
Объяснишь научно?
Нет. А я скажу больше......было научное исследование в РАН (вроде, лень копаться). И они подтвердили сам факт этого. Но причину-не знают.
Мы всё помним!
А из того, что на форуме куча людей из России высмеивает Мурана, который старше большинства тех, кто его обсмеивает, а также многие проявляли неуважение к Казакову ты не сделал предположения, что неуважение к старшим приветствуется в России?
Человек получающий критику как правило сам виноват. Но..........если такого начинает критиковать другой индивидум, то он показывает уровень своего воспитания и он однозначно не прав.
Ты разве не согласен с тем, что нельзя оскорблять открыто старших?
Ты это оправдываешь?
Аид?
Мы всё помним!
Лион: В каком месте я это говорил? Например, здесь: Лион: Рихад, ты пойми, каждый человек рожден со своей конституцией и это называется - "пракрити". Я могу тебе помочь рассчитать какая она у тебя. Это идеальная конституция для идеального здоровья. В течение жизни чел своим образом жизни эту конституцию меняет и это уже называется - "викрити". И до тех пор, пока викрити не сравняется с пракрити -здоровья хорошего не видать. Если у тебя пракрити, допустим, иметь жирное тело, то делая его худым -ты идешь против своей природы, а значит, ты ею же и будешь уничтожен. Намного филиграннее это смириться с таким каков ты есть от природы, нежели бесперспективно с нею бороться. Я повторяю -ты за 3 года недоел, допустим, 1 тонну еды. Так вот ты не будешь здоров, пока ты ее не съешь.
Аид, я не понимаю тебя, что я здесь по твоему сказал?
Прямо сказал, а не намекнул или ты так подумал на мною сказанное?
( ͡° ͜ʖ ͡°)ᅠ
А с чего ты взял что вообще сравнения постройки дома ЛЮДЬМИ и зарождения жизни на земле или там прорастания зерна-уместны?)Дом -это просто пример СЛОЖНОГО сооружения. Процесс роста зерна -тоже сложный механизм.
Поэтому, более корректно будет сложное сравнивать со сложным.
Яма с ветвями это не сложное сооружение, поэтому, сравнения не уместны.
Жизнь появилась на нашей планете спустя примерно полмиллиарда лет после возникновения Земли, то есть около 4 млрд лет назад: именно тогда зародился первый общий предок всех живых существ. Он представлял собой одну-единственную клетку, генетический код которой включал в себя несколько сотен генов. У этой клетки было все необходимое для жизни и дальнейшего развития: механизмы, отвечающие за синтез белков, воспроизводство наследственной информации и выработку рибонуклеиновой кислоты (РНК), которая также ответственна за кодирование генетических данных.
Ученые понимали, что первый общий предок всех живых существ зародился из так называемого первичного бульона — аминокислот, возникших из соединений воды с химическими элементами, которыми были наполнены водоемы молодой Земли.
Возможность формирования аминокислот из смеси химических элементов была доказана в результате эксперимента Миллера — Юри. В ходе опыта Стэнли Миллер смоделировал в пробирках атмосферные условия Земли около 4 млрд лет назад, заполнив их смесью газов — метана, аммиака, углерода и монооксида углерода, — добавив туда воды и пропуская через пробирки электрический ток, который должен был производить эффект разрядов молний.
В результате взаимодействия химических веществ Миллер получил в пробирках пять аминокислот — основных строительных блоков всех белков.
Спустя полвека, в 2008 году, исследователи провели повторный анализ содержимого пробирок, которые Миллер сохранил в неприкосновенности, и выяснили, что на самом деле смесь продуктов содержала вовсе не 5 аминокислот, а 22, просто автор эксперимента не смог идентифицировать их несколько десятилетий назад.
После этого перед учеными встал вопрос о том, какие из трех основных молекул, содержащихся во всех живых организмах (ДНК, РНК или белки), стали следующей ступенью формирования жизни. Сложность этого вопроса заключается в том, что процесс образования каждой из трех молекул зависит от двух других и не может быть осуществлен в ее отсутствие.
Таким образом, ученые должны были либо признать возможность формирования сразу двух классов молекул в результате случайной удачной комбинации аминокислот, либо согласиться с тем, что структура их сложных взаимосвязей образовалась спонтанно, уже после возникновения всех трех классов.
Проблема была разрешена в 1980-х годах, когда Томас Чек и Сидней Олтмен открыли способность РНК существовать полностью автономно, выступая ускорителем химических реакций и синтезируя новые, аналогичные себе РНК. Это открытие привело к появлению «гипотезы мира РНК», впервые высказанной микробиологом Карлом Везе в 1968 году и окончательно сформулированной биохимиком, лауреатом Нобелевской премии по химии Уолтером Гилбертом в 1986 году. Суть этой теории заключается в том, что основой жизни признаются молекулы рибонуклеиновой кислоты, которые в процессе самовоспроизведения могли накапливать мутации. Эти мутации в конечном итоге привели к способности рибонуклеиновой кислоты создавать белки. Белковые соединения являются более эффективным катализатором, чем РНК, и именно поэтому создавшие их мутации закрепились в процессе естественного отбора.
Сообщение изменено: Dimik (15 июня 2017 - 10:44)
Аксакал
Ты разве не согласен с тем, что нельзя оскорблять открыто старших? Ты это оправдываешь? Аид?
Считаю, что некий пиитет к существенно более старшим должен быть.
Также, как считаю, что дОлжно избегать разжигания розни по национальному признаку, что ты сделал в том своем сообщении. Гораздо больше людей из РФ здесь проявляют неуважение к старшим, но ты делаешь вывод о том, что это принято в Израиле.
Сообщение изменено: aid (15 июня 2017 - 10:48)
Мы всё помним!
Все видят аналогию, вы - нет. На этом смысл дискуссии пропал.
Все-это кто?
А какая цель у вас спора?
Может вы спорите ради интереса, а не ради истины?
И что это за одно равно другому, то есть, если ты что то там предположил, а я этого не говорил, то ты теряешь стимул для спора?
Тогда в твоем споре нет цели -найти истину, а есть цель спортивный интерес "поболтать".
Аксакал
Аид, я не понимаю тебя, что я здесь по твоему сказал?
Ты излагаешь свои мысли, как претендующие на истину, а не как твое личное мнение - так мной воспринимаются твои посты. Полагаю, что не только мной. Потому и написал, что не только Рихад, но никто тебя не поддержит. Ибо излагаешь свои мысли высокомерно, как истину, а не как мнение, но при этом необоснованно..
Мы всё помним!
А по поводу зарождения и формирования жизни ну я не вникал, но запрос выдает что экспериментально ученые подтвердили возможность формирования аминокислот из "химического бульена" и дальше там по цепочке.
Завтра ученые узнают что то новое и смысл написанного потереят смысл. Завтра откроют еще что то более мелкое например.
Но я спрашиваю всего 2 вещи:
1. Кто создал первоэлементы
2. Кто организовал эти первоэлементы в сложные и ФУНКЦИОНИРУЮЩИЕ структуры?
Учёные плетутся в хвосте....они открывают то, что уже было создано до них.
Главный вопрос, кто это создал?
Чтоб было проще разговаривать об этом, давай Не будем углубляться в сравнения процессов вообще. Главный вопрос, кто создал то, что уже есть?
( ͡° ͜ʖ ͡°)ᅠ
Как тебе роза ветров?Аид, приведи пример самоорганизации сложного механизма самостоятельно
Мы всё помним!
Считаю, что некий пиитет к существенно более старшим должен быть. Также, как считаю, что дОлжно избегать разжигания розни по национальному признаку, что ты сделал в том своем сообщении.
Очень хорошая первая фраза. А вторая ложна ибо это твое предположение.
активный образ жизни и в дрыганье организма необходимости нет
Есть страны мира, в которых, при неявке (вроде в 30%) на регистрацию на полет в самолете -рейс отменяют. Ибо по статистике -такие рейсы терпят катастрофу. Объяснишь научно? Нет. А я скажу больше......было научное исследование в РАН (вроде, лень копаться). И они подтвердили сам факт этого. Но причину-не знают.
Я бы на такую "науку" тоже не стал полагаться.
Есть страны в которых танцами вокруг костра дождь вызывают, т/к по статистике дождь таки приходит после осенних танцев. Объяснишь научно? Нет! А я скажу больше - я объясню научно.
Сообщение изменено: sereje4ka (15 июня 2017 - 10:54)
Мы всё помним!
Ты излагаешь свои мысли, как претендующие на истину, а не как твое личное мнение - так мной воспринимаются твои посты. Полагаю, что не только мной. Потому и написал, что не только Рихад, но никто тебя не поддержит. Ибо излагаешь свои мысли высокомерно, как истину, а не как мнение, но при этом необоснованно..
Ладно, на этом закончим.
Я сказал то, что сказал и от сказанного не отрекаюсь. А уж обидеть всех как ты выразился "высокомерием" это самый последний мотив, которым, ты меня наделил по своему мнению мозга.
0 пользователей, 5 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
