349875 ответов в этой теме

[Don VOVCHIK]

Да вы, батенька, эстет!

К мурану! На переэкзаменовку!

[rihad]

Фуф, 60.х завтра наконец будут с большой вероятностью, но опять же ЖКТ-шкой, надо посмотреть как этот же вес будет выглядеть усвоенным. И в любом случае даю тайм аут до 1-го октября, будем обрабатывать пока эти лишние 3.5-4кг топлива тренингом. Чтобы быстро так набрать 3.5кг приходилось есть эти дни с большим профицитом, а теперь чтобы поддерживать 60кг нужно будет есть намного меньше, надо будет найти этот примерный объем еды, чтобы вес не бросало из стороны в сторону.

[Честер]

Архимед, кстати ) в москве к попрошайкам голубям и воробьям присоединились трясогузки! 

раньше это были супербоязливые птички, сторонящиеся человека..а теперь они трутся около палаток с выпечкой )

я им недавно полбублика подкинул - не жалко, пусть жрут )

 

кстати, Архимед, на всякий случай тебе говорю - еноты от хлеба лысеют! не корми их!

[rihad]

В таком случае ты тоже сравниваешь отражения в зеркале с разным освещением/ракурсом.

Измерь обхваты и защипы.

Или боишься, что они окажутся хуже прежних?

Того уже нет ракурса, но этот тоже достаточно стабилен, да и раньше таких фоток было много.

Я обхваты не измеряню вообще нигде, ни на талии, ни на руках/ногах, груди. Главное - видуха с усвоенным весом и полупустой ЖКТ-шкой.

[Честер]

Фуф, 60.х завтра наконец будут с большой вероятностью, но опять же ЖКТ-шкой

 

а ты не хотел бы локальный форумский рекорд поставить на камеру - 

набрать ЖКТшкой +5-6 дополнительных кило веса!

серией недо-блевотных челенжей + большим количеством воды и чая?

а потом это ЖКТшный привес за неделю переформатировать в мышцы?

[Don VOVCHIK]

Когда ждать возвращение  китовогое яйца? Не пойму(((

[sereje4ka]

юннаты и нынешние активисты Гринпис, сооружающие скворечники и кормушки для птиц

 

   

 

Пиздец это взрослый человек пишет?     

Гринпис сооружает скворечники     

[Архимед]

Поэтому кормя птиц -от этого никому не хуже как минимум. А быстрее -лучше.

Вы зря вступаете в серьёзный разговор. Этот посетитель Бара потерял разум несколько лет назад и с тех пор это злобный жЫрный тролль, выползающий из пещеры исключительно ради порции ругани (желательно матерной), а после уползающий в подвал своего подсознания - преднакапливать говнеца для следующей вылазки. Серьёзный разговор с ним невозможен, ну если только использовать его в качестве манекена для упражнений в риторике.

 

это и была грубая подача

злопамятный ты, Серёжа, так нельзя

Что самое зогбавное - и зла-то ему не делали. Только Добро! Т.е. просто плохой человек Серёжечка. Хуже Эмраера нет никого, конечно, но Серёжечка уверенно идёт за серебром, хе-хе-хе.

 

кушать
воробьев

Вообще несколько цепочек поддерживаю. Крошка хлеба - мышь - кошка - собака - бомж - полицейский - ФСБ - Саурон. Крошка хлеба - голубь - бомж - собаки (могут загрызть бездомного) - служба по отлову - муниципальный бюджет - губернатор. Ну и хлебные магазины прибыль имеют бонусом. Вон сколько Пользы! Эффект Мультипликации!

[sk123]

А ничто так не стимулирует как прогресс в своих повторах, наверное кроме халявного рефида.

Жрать - скушно, имхо.

[rihad]

Это и есть то самое, о чём я говорил. Ты воспринимаешь видуху через призму собственного сознания, а на самом деле она ухудшается. А поймёшь ты это лишь тогда, когда пресс совсем исчезнет.

Почему? Надо посмотреть на этот вес утром без переедания накануне, обычным базовым весом, без ЖКТ-шки, а до этого еще есть... надо будет остановить профицит на 60кг и подобрать еду для поддержки - вот тогда он будет усвоенным весом. Сейчас сильно разогнался для 60кг - можно уже притормаживать т.к. цель достигнута. А любом случае я иду с большим опережением - по плану 60 кг должны были быть только с 1-го сентября. Вот до 1-го октября и покрутим их, а потом 61кг.

Сообщение изменено: rihad (13 июня 2017 - 03:47)

[terminalX]

Насчет птиц - попробуем взглянуть с точки зрения гедонизма-утилитаризма. Люди же кормят их не просто так, а потому что это доставляет им удовольствие. Если это удовольствие покрывает или пересиливает все негативные моменты, связанные с уборкой помёта, расходами на корм, кормушки и прочими проблемами, значит кормление птиц людям выгодно. В общем, допустимость действия должна оцениваться по соотношению положителтных и отрицательных эмоций, вызванных этим действием с учетом долгосрочной перспективы. К сожалению, все это очень трудно подсчитать хотя бы потому, что эмоции имеют субъективную природу и трудно поддаются объективной оценке, поэтому для сохранения баланса в обществе людям приходится прибегать к грубым методам отстаивания своих интересов, либо же просто игнорировать проблему, если ей не придается особого значения. В данном случае (в идеале) следует выснить, обернется ли кормежка птиц столь серьезными проблемами, что вред от этого несомненно превысит радость кормления, и только тогда делать окончательные выводы и принимать меры на законодательном уровне. Самые серьезные проблемы, наверное, относятся к экологии. Я не эколог, но не представляю, чего уж такого страшного может произойти из-за кормежки птиц. Мутуализм - очень распространенное явление в природе, популяции быстро адаптируются к новым нишам, да и люди отнюдь не обладают монополией на свой ареал обитания, у нас много всяких сожителей. Насчет болезней - птицы являются переносчиками множества инфекций, поэтому контактировать с ними опасно. Но это относится к любым уличным животным. Нужна статистика, сколь часто происходят случаи заражения от уличных птиц, от каких именно и какие больше всего нуждаются в кормлении, это будет главным критерием, стоит ли их кормить. Еще нужно учитывать, что, если мы будет кормить их долго и беспрерывно, а потом резко запретим, то численность этих видов может сильно пострадать, так как они не смогут быстро переадаптироваться.

[ryabuji]

Архимед,

 

Сообщение изменено: ryabuji (13 июня 2017 - 03:47)

[Архимед]

   

 

Пиздец это взрослый человек пишет?     

Гринпис сооружает скворечники     

Вот иллюстрация моих слов. Вместо ответа по существу - попытки передёргиваний и, ставшая уже неизменным атрибутом (и основным "аргументом"), матерная ругань. Смайликов в этот раз больше обычного. Что случилось? Откуда столько эмоций? Или это новый способ "аргументации", хе-хе? Кремлеботы обычно любят таким способом "аргументировать" свои "доводы", хе-хе-хе.

[sk123]

Таки, способность Рихада писать уродливые, бессмысленные, нечитабельные посты ниачем - хер кто перебьет!

[Архимед]

Насчет птиц - попробуем взглянуть с точки зрения гедонизма-утилитаризма. Люди же кормят их не просто так, а потому что это доставляет им удовольствие. Если это удовольствие покрывает или пересиливает все негативные моменты, связанные с уборкой помёта, расходами на корм, кормушки и прочими проблемами, значит кормление птиц людям выгодно. В общем, допустимость действия должна оцениваться по соотношению положителтных и отрицательных эмоций, вызванных этим действием с учетом долгосрочной перспективы. К сожалению, все это очень трудно подсчитать хотя бы потому, что эмоции имеют субъективную природу и трудно поддаются объективной оценке, поэтому для сохранения баланса в обществе людям приходится прибегать к грубым методам отстаивания своих интересов, либо же просто игнорировать проблему, если ей не придается особого значения. В данном случае (в идеале) следует выснить, обернется ли кормежка птиц столь серьезными проблемами, что вред от этого несомненно превысит радость кормления, и только тогда делать окончательные выводы и принимать меры на законодательном уровне. Самые серьезные проблемы, наверное, относятся к экологии. Я не эколог, но не представляю, чего уж такого страшного может произойти из-за кормежки птиц. Мутуализм - очень распространенное явление в природе, популяции быстро адаптируются к новым нишам, да и люди отнюдь не обладают монополией на свой ареал обитания, у нас много всяких сожителей. Насчет болезней - птицы являются переносчиками множества инфекций, поэтому контактировать с ними опасно. Но это относится к любым уличным животным. Нужна статистика, сколь часто происходят случаи заражения от уличных птиц, от каких именно и какие больше всего нуждаются в кормлении, это будет главным критерием, стоит ли их кормить. Еще нужно учитывать, что, если мы будет кормить их долго и беспрерывно, а потом резко запретим, то численность этих видов может сильно пострадать, так как они не смогут быстро переадаптироваться.

 

Вы всерьёз пытаетесь отвечать, но суть в том, что вопрос задан Серёжечкой с единственной целью - под2,7бать и потроллить. Потому нет нужды тратить время на основательную аргументацию. Серёжечка в ответ просто промолчит, а после прицепится к чему-нибудь ещё. Это его стиль общения тут. Потому для себя нахожу излишней трату временных, интеллектуальных и прочих ресурсов на ведение серьёзного спора.

Архимед,

 

А где благодарный бомжик?

Сообщение изменено: Архимед (13 июня 2017 - 03:54)

[Архимед]

Архимед, кстати ) в москве к попрошайкам голубям и воробьям присоединились трясогузки! 

раньше это были супербоязливые птички, сторонящиеся человека..а теперь они трутся около палаток с выпечкой )

я им недавно полбублика подкинул - не жалко, пусть жрут )

Ну вот. Внесли свою лепту в разрушение Природы-Матушки! Небось ещё любите мойшины с большим и мощным двигателем? Принять ванну? Спеть под душем?  Сейчас по вашу душу прискачет немецко-израильско-украинский Гоблин Каратель - Серёжечка в своей фирменной стойке Киба-дачи и выскребет вам головной мозг ржавой ложкой своего занудливого нытья. Зря вы признались... Мне-то "уш" после признаний в клептомании терять нечего... А вам ещё жить бы да жить...

кстати, Архимед, на всякий случай тебе говорю - еноты от хлеба лысеют! не корми их!

У нас в Архызе воровали ночью еду всякую. Ну, может, не еноты, а шакалы...

Сообщение изменено: Архимед (13 июня 2017 - 04:07)

[Честер]

на прошлой неделе в парке видел как ворона в клюве белку тащила, мертвую уже

это Сеньор чтоли ворон начал белочками подкармливать?

[Лион]

Лион, хватит на маэстру нашего наезжать! тем более, что он перестал голодать и начал аккуратно набирать мышечную массу! Нравится Наверх Ответить Цитировать

Какие вежливые люди на этой ветке))

[Dimik]

кручу-верчу))
ты меня отвлекаешь от силовичка)

Спасаю) Навальный облажался конкретно)

[sereje4ka]

Вы зря вступаете в серьёзный разговор.

 

Серьезный разговор о предначертанном йогой весе и о том, что вожакам птичьей стаи западло брать еду у людей. 

Ну-ну

[Архимед]

на прошлой неделе в парке видел как ворона в клюве белку тащила, мертвую уже

это Сеньор чтоли ворон начал белочками подкармливать?

Я вот что заснял в Ростове:

[Татар]

Насчет птиц - попробуем взглянуть с точки зрения гедонизма-утилитаризма. Люди же кормят их не просто так, а потому что это доставляет им удовольствие. Если это удовольствие покрывает или пересиливает все негативные моменты, связанные с уборкой помёта, расходами на корм, кормушки и прочими проблемами, значит кормление птиц людям выгодно. В общем, допустимость действия должна оцениваться по соотношению положителтных и отрицательных эмоций, вызванных этим действием с учетом долгосрочной перспективы. К сожалению, все это очень трудно подсчитать хотя бы потому, что эмоции имеют субъективную природу и трудно поддаются объективной оценке, поэтому для сохранения баланса в обществе людям приходится прибегать к грубым методам отстаивания своих интересов, либо же просто игнорировать проблему, если ей не придается особого значения. В данном случае (в идеале) следует выснить, обернется ли кормежка птиц столь серьезными проблемами, что вред от этого несомненно превысит радость кормления, и только тогда делать окончательные выводы и принимать меры на законодательном уровне. Самые серьезные проблемы, наверное, относятся к экологии. Я не эколог, но не представляю, чего уж такого страшного может произойти из-за кормежки птиц. Мутуализм - очень распространенное явление в природе, популяции быстро адаптируются к новым нишам, да и люди отнюдь не обладают монополией на свой ареал обитания, у нас много всяких сожителей. Насчет болезней - птицы являются переносчиками множества инфекций, поэтому контактировать с ними опасно. Но это относится к любым уличным животным. Нужна статистика, сколь часто происходят случаи заражения от уличных птиц, от каких именно и какие больше всего нуждаются в кормлении, это будет главным критерием, стоит ли их кормить. Еще нужно учитывать, что, если мы будет кормить их долго и беспрерывно, а потом резко запретим, то численность этих видов может сильно пострадать, так как они не смогут быстро переадаптироваться.

кормежка воробья - это не мутуализм))

[Лион]

Серьезный разговор о предначертанном йогой весе и о том, что вожакам птичьей стаи западло брать еду у людей.  Ну-ну

Что ты щас сделал, ты сам понял?

[Честер]

Зря вы признались...

хз 

может даже он и прав

хотя я помню из советского прошлого, что нас  в школе учили, что в морозные зимы надо птиц подкармливать

 

вообще животные разные бывают - реально диких кормить нельзя

но, те, кто в городе живет - они ж и не дикие в принципе-то.... эдакие урбан-фрики от животного мира, не мыслят себя без благ цивилизации типа картохи из макдональдса )

[Честер]

Навальный облажался конкретно)

тоже так считаешь?

чо делать будем?

[rihad]

Жрать - скушно, имхо.

Попробуйте 16/8, скучно жрать в отведенные часы не будет.