Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

Кинематограф: отзывы о фильмах
#23641
Отправлено 28 ноября 2016 - 11:21

#23642
Отправлено 28 ноября 2016 - 11:23

#23643
Отправлено 28 ноября 2016 - 11:25

#23644
Отправлено 28 ноября 2016 - 11:27

Пассажиры (2016) / Passengers
#23645
Отправлено 28 ноября 2016 - 11:28

#23646
Отправлено 28 ноября 2016 - 11:29

#23647
Отправлено 28 ноября 2016 - 11:30

Плохой Санта 2 (2016) / Bad Santa 2
#23648
Отправлено 28 ноября 2016 - 11:31

Союзники (2016) / Allied
#23649
Отправлено 28 ноября 2016 - 04:12

Товарищ, иди на 28 панфиловцев смело и берите всех.
Подруг-жен-друзей-детей-мам-пап и бабушек с дедушками.
Кино-глыба. Никаких слез и соплей, сисек, жуков-комариков, заградотрядов, истеричек
девушек кать,расчлененки и прочее и прочее
Если ты помнишь ощущения от В бой идут одни старики, Они сражались за Родину, Горячий снег,
то именно этот фильм снова их вернет.
Музыка, звук, картинка-сильнейшие.
Смысл наш, русский, советский.
Сравню, пожалуй, ощущения в зале от просмотра с Бессмертным Полком.
чувства светлые, как будто был рядом с теми кто отстоял Москву, Россию и наше право на жизнь.
пойду второй раз
поведу маму, тещу, брата и отца
Сообщение изменено: Quake (28 ноября 2016 - 04:14)
#23653
Отправлено 28 ноября 2016 - 06:51

Заинтриговал неужель действительно сняли что-то стоящее
Похоже на то.
В сети наткнулся на отзывы уже просмотревших этот фильм, и они все очень схожи с мнением Андрея. Никаких соплей, "голливуда", "михалковщины", загранотрядов, любви и прочей мути... Один бой, одна история, никаких главных героев и пафоса.
После прочтенного, тоже захотелось сходить посмотреть именно в кино... С 1 декабря и у нас, так сказать, премьерные показы, постараюсь попасть.
"... Выхода этой картины ждали давно. Деньги на съёмку собирали буквально всем миром. И вот предпоказ, рекламы не было никакой. Стоит ли фильм того?
Стоит. Очень даже стоит. Кто-то написал, что якобы увидел низкобюджетность съёмок, кому-то не хватило эффектных взрывов, крови и разлетающихся частей человеческих тел. Люди начали привыкать к зрелищным шоу в кинематографе. Каждому своё. Но лично мне «28 панфиловцев» понравился своей лаконичностью. При этом там есть всё — взрывов, кстати, хватает, солдатский быт показан не карикатурно. Специалисты отмечают высокую техническую достоверность фильма в деталях.
От формы, до вооружения. Немецкие танки именно те, которыми Германия завоевала Европу — короткоствольные, относительно лёгкие. А не квадратные крепости, которые все привыкли видеть в кино про войну, и которые появились значительно позже. Нет толп немецких автоматчиков, т. к. в реальности немецкая пехота на 60% была вооружена карабинами Маузера. Это и показано. Самое главное, нет кровожадных НКВД-шников и заград-отрядов, убивающих в спину своих, как у Михалкова.
Здесь нет театральности, нет мелодраматичных линий, нет лишнего пафоса и соплей. Показаны мужчины перед лицом смерти. «Сегодня не надо умирать за Родину, сегодня надо остаться в живых за Родину …». Вот основной лейтмотив картины, вложенный в уста командиров.
Действия бойцов выглядят максимально логично и слажено, никто специально не лезет под гусеницы танков и не шагает геройским строем на врага с черенками от лопат. Как реально разворачивались события в 1941 году под Москвой в конкретных подразделениях советской армии, мы не узнаем уже никогда.
Было ли тогда у разъезда Дубосеково 28 героев или их было больше, какая разница. Суть не в цифре, а в том, что самая сильная армия Европы (а возможно и мира) тогда была остановлена и понесла огромные потери. И наша армия понесла огромные потери. История про панфиловцев — это лишь частный эпизод тех ожесточённых боёв. Один только пример, который стал широко известен, а сколько таких эпизодов было ещё, мы не знаем. В ту Войну потребовались усилия и ресурсы всей страны, всех республик и людей всех национальностей, живущих в стране. Здесь это и показано. Русские, украинцы, казахи, грузины, армяне и т. д. — тогда все были героями. И думаю, об этом надо помнить, т. к. это наша общая история.
По поводу «помнить», хотелось бы привести небольшой пример национальной памяти в других странах. Британцы до сих пор помнят «тонкую красную линию», как символ мужества и стойкости своих солдат, проявленных в битве при Балаклаве во время Крымской войны. В связи с этим сняты фильмы, написаны книги и никого не смущает тот факт, что в этом же сражении Англия потеряла цвет своей лёгкой элитной кавалерии во время безумной атаки на русские пушки.
В некоторых отзывах звучит критика, что в фильме нет драматургии, не прописаны отдельные характеры персонажей, которые выглядят безлико. Не берусь спорить, но, думаю задачи фильма несколько другие. Авторы не пытались показать отдельную личность на фоне военных действий, а показали собственно военные действия. И не соглашусь, что совсем нет драматургии. Она просто очень лаконична и отражена в лицах бойцов — у кого-то реальный страх, кто-то прячет его за шутками. Пытаюсь поставить себя на место тех солдат и командиров, и мне самому становится страшно.
Разумеется, каждый в таких условиях мог думать о чём-то дорогом, но сомневаюсь, что на это было много времени. Получен приказ и надо поглубже зарыться в мёрзлую землю, сделать запасные огневые точки, ложные позиции, приготовить оружие. Мало времени для сантиментов. Утром тебя может уже не стать. Да, это фильм-реконструкция. И со своей задачей авторы справились.
Подводя итог, повторюсь, фильм получился очень качественным. Смотреть рекомендую всем, особенно молодым людям. Это наша история, её самые трагичные страницы, показанные достойно. Их надо знать, помнить и чтить память тех, кто отдал свои жизни и тех, кто выжил..."
#23655
Отправлено 29 ноября 2016 - 11:43

Смущает только обилие трехстраничных , профессиональных , грамотно написанных отзывов.
Не надо грязи, фильм делался на народные деньги с минимумом рекламы.
Зайди на любой киносайт, там этих "профессионально" написанных отзывов море.
На том же кинопоиске к каждому фильму десятки подобных рецензий.
#23656
Отправлено 29 ноября 2016 - 11:51

Не надо грязи, фильм делался на народные деньги с минимумом рекламы.
Зайди на любой киносайт, там этих "профессионально" написанных отзывов море.
На том же кинопоиске к каждому фильму десятки подобных рецензий.
Мне всё равно пойдет человек или нет . Личное дело . Но на юмористических сайтах до сих пор не было огромных рецензий .
#23657
Отправлено 29 ноября 2016 - 11:54

#23658
Отправлено 29 ноября 2016 - 11:54

#23659
Отправлено 29 ноября 2016 - 11:55

#23663
Отправлено 29 ноября 2016 - 12:12

Ну так тематика фильма то какая? )
Или надо было его смотреть как Чепука какого-нибудь, оценивая спецэффекты и графон?
Мне идея сама понравилась ) Собрать у людей бабос и на них заработать себе состояние . На чужих чисто бабках ... это , я скажу , пять баллов однозначно.
#23664
Отправлено 29 ноября 2016 - 12:15

Мне идея сама понравилась ) Собрать у людей бабос и на них заработать себе состояние . На чужих чисто бабках ... это , я скажу , пять баллов однозначно.
Так это же хорошо! Люди добровольно отдают деньги на съемки, добровольно отдают деньги за билет, получают удовольствие от фильма, съемочная бригада получает деньги. Все довольны!
#23669
Отправлено 02 декабря 2016 - 03:14

Поглядел "Сквозь снег". Смотрится с интересом, не скучно. Даже удивительно. Главное не включать логику. Ибо тогда получается что накал идиотизма нарастает по экспоненте.
Сеня тож глянул. Ваще никак. Сюжет, конечно, бомба и мораль тоже. Но реализация как-то на нуле. Сцены экшнов вроде нормально сняты, но зачем это всё было надо при нудной концовке, какой-то неинтересной (где бедняга Эд Харрис что-то постарался из себя выдавить).. Даже если концовка предлагает сиквел, как-то, наверное, поинтереснее ожидалось...
Ну и бородатый главный герой как-то играет плохо.. Без эмоций.. Наигранно как-то.. А такая звезда как Сон Кан Хо хз ваще что забыла в этом фильме.. Роль эпизодическая, никакая... Видимо квота была по странам-участникам))))
---
Еще "Судную Ночь" с Итаном Хоуком глянул.. Наверное тож самое.. Сюжет бомбовый, но реализация скучная, хотя там и бюджет был небольшой...
#23670
Отправлено 02 декабря 2016 - 03:49

вот это лютое гамнище. даже при отключенной логике. А Сквозь снег -- прикольный трэшак.Еще "Судную Ночь" с Итаном Хоуком глянул.. Наверное тож самое.. Сюжет бомбовый, но реализация скучная, хотя там и бюджет был небольшой...

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых