Кстати, пример хороший. Ты приводишь средние данные и не приводишь дисперсию. И допуская, что Сарычев - исключение, не допускаешь, что Паша - просто не совпадает со средним показателем.
Человек весом 70-80кг не может быть уникальным)))
Соглашусь. Был не прав. Однако если результатами подкрепит свои слова и знания, то это ему поможет. И не будет в его адрес таких высеров, от всяких анонимов интернетных.Так Цацулин вроде в основном делает обзор литературы, делясь фактами, а не мнениями мозга.
Знаток тоже не показывает, как он лично просушился, но его рекомендациями пользуются на форуме и выражают благодарность.
По-моему, рис и спагетти как раз таки быстрее всех усваиваются. Лично у меня дольше всего усваиваются гречка и овсянка. На втором месте картошка, потом пшено, потом риса и спагетти.
Ну вроде бы как макаронная продукция твердых сортов пшеницы не считается достаточно быстрыми углеводами, к тому же я не видел, чтобы кто-то ел их без масла, а с маслом скорость усвоения ещё ниже. Овсянка - сама по себе жирная крупа, плюс много клетчатки - то есть не может быть самой быстрой. Про пшено слышал, что оно содержит полисахариды, которые стимулирует поджелудку, поэтому она исключается из рациона при панкреатите. Вареная картошка по идее должна легко залетать - но есть её надо много (не очень калорийна).
Тут же на форуме есть специалисты по питанию, может лучше не фантазировать, а обратится к ним?
Сообщение изменено: KomRADik (19 сентября 2017 - 01:17)
Ну вроде бы как макаронная продукция твердых сортов пшеницы не считается достаточно быстрыми углеводами, к тому же я не видел, чтобы кто-то ел их без масла, а с маслом скорость усвоения ещё ниже. Овсянка - сама по себе жирная крупа, плюс много клетчатки - то есть не может быть самой быстрой. Про пшено слышал, что оно содержит полисахариды, которые стимулирует поджелудку, поэтому она исключается из рациона при панкреатите. Вареная картошка по идее должна легко залетать - но есть её надо много (не очень калорийна).
Тут же на форуме есть специалисты по питанию, может лучше не фантазировать, а обратится к ним?
Еще раз - теория это одно, а реальность другое. У меня, например, картошка долго переваривается, особенно, если пюре из нее сделать. Часа 4 точно такое пюре будет перевариваться. 100г спагетти часа 3 перевариваются, судя по аппетиту. Но соло я их не ем, обычно с омлетом, а там жиры, может поэтому долго усваивается.
ДесСтар - серьезный коллега, и я не понимаю почему они с Александром не понимают друг друга. Хотя я последнее время что-то много стал не понимать. Правда есть отмазка..)) Но мне показалось, что это было о другом коллеге:
Ну с Рябухиным у него давно терки, не могут абстрагироваться от личности спорщика. Вот я например постоянно спорю с Олегом, хотя мы и товарищи. )
А вообще речь про то, что хардгейнеры должны держаться вместе ) Я лично вижу прямую параллель между тем как тот же Олег еб*шит полгода без пропусков по плану ради прибавки 2,5кг на штанге, а ДесСтар считает калории и питается по часам ради прибавки 1кг собственного веса. Если другие не видят этого - ну ладно, не вижу смысла дальше спорить.
Спор изначально начался ещё с другого: кочке-любителю не надо много жрать по сравнению с обывателем.
Блин, я на "обычной" еде разжирался до 117кг (правда при 40% жира), мог бы "расти" и дальше ) Но вполне допускаю что так не у всех.
мальчик ну скажи как надо накачатьсяНе зря сюда захожу, стресс как рукой снимает
Сейчас меня местные спецы "полечат", что мне говорить, что рассказывать, как мне жить, есть, работать
Началось с того, что я написал, что не верю в "натяг" и прочую лобудень, на что мне сразу предъявили вопрос - каков он этот идеальный протокол. На что я ответил, что не знаю и не верю ни во что подобное. Если вы верите в какой мифический "золотой протокол" - это к товарищу ctjan-у. Вопрос на ютуб канал шлите. Далее местные товарищи не остановились, мол, что ты там можешь думать, сначала "бицепс покаж" - т.е. расскажи, как накачался. На что я ответил, что есть, что сейчас всё слил, потому что нет возможности в текущих условиях поддерживать (не вижу смысла). Вроде бы тут ветка "Думай...", а не про мою личную жизнь и про то, что и как мне делать. Да и жаловаться или совет просить я вроде тоже как сюда не лез. Но местные врачеватели просто так не отпустят, вы им давайте полную историю болезни - они вам и диагноз поставят, и вылечат. Всех вылечат))))))
Может всё же вернемся к "натягу"?
Сообщение изменено: DimaSem (19 сентября 2017 - 01:56)
Кстати, пример хороший. Ты приводишь средние данные и не приводишь дисперсию. И допуская, что Сарычев - исключение, не допускаешь, что Паша - просто не совпадает со средним показателем.
Допускаю, но диагнозы должен ставить врач, а не сам себе режиссёр
У нас же целый форум недообследованных
Раньше особенно это было заметно по веткам питания.
оптимальный вариант для старта тренинга (в качестве наглядного примера реализации, проги тоже Майка Казакова, я не просто так говорил, что они с точки зрения построения тренировочного процесса достаточно грамотны) в среднем по больнице
Всё ждал когда же ты начнёшь об этом )))
И что, где практические результаты от идеальной программы?
Допускаю, но диагнозы должен ставить врач, а не сам себе режиссёр
У нас же целый форум недообследованных
Раньше особенно это было заметно по веткам питания.
Ну так я анализы сдавал и по врачам бегал.
Если бы у меня была бы проблема с набором веса я бы смотрел в сторону геймеров, шоколада или энергетических напитков.
Легко и быстро у свояемая еда
Пользуюсь постоянно. Не помогает.
Если бы у меня была бы проблема с набором веса я бы смотрел в сторону геймеров, шоколада или энергетических напитков.
Легко и быстро у свояемая еда
У "уникальных" свой путь, слажный.
Делать по-своему, а не так, как рекомендовано компетентными людьми - и при этом постоянно жаловаться, что "ничего не помогает". Эмраер-стайл.
А как просишь обосновать, то молчание в ответ.
Паша, что тебе обосновать?
У меня таких нытиков половина зала, которые "много едят, но не могут набрать"
Оставшаяся половина "мало едят, но не могут похудеть".
Ответ тут один: Ребята, вы просто доблоёбы. Взгляните правде в глаза ))
П.С. Каждый из них окуенно уникален.
Сообщение изменено: ryabuji (19 сентября 2017 - 02:16)
Ну с Рябухиным у него давно терки, не могут абстрагироваться от личности спорщика. Вот я например постоянно спорю с Олегом, хотя мы и товарищи. ) А вообще речь про то, что хардгейнеры должны держаться вместе ) Я лично вижу прямую параллель между тем как тот же Олег еб*шит полгода без пропусков по плану ради прибавки 2,5кг на штанге, а ДесСтар считает калории и питается по часам ради прибавки 1кг собственного веса. Если другие не видят этого - ну ладно, не вижу смысла дальше спорить.
Разница в том, что кто-то хочет быстрого результата, а кто-то понимает, что его при стажности быть не может.
Блин, я на "обычной" еде разжирался до 117кг (правда при 40% жира), мог бы "расти" и дальше ) Но вполне допускаю что так не у всех.
Так все обычно и разжираются на "обычной еде". Чего в этом необычного?
У компетентных людей есть несколько вариантов.У "уникальных" свой путь, слажный.
Делать по-своему, а не так, как рекомендовано компетентными людьми - и при этом постоянно жаловаться, что "ничего не помогает". Эмраер-стайл.
Но я реально ем столько, сколько говорю, а вы все равно не верите.Паша, что тебе обосновать?
У меня таких нытиков половина зала, которые "много едят, но не могут набрать"
Оставшаяся половина "мало едят, но не могут похудеть".
Ответ тут один: Ребята, вы просто доблоёбы. Взгляните правде в глаза ))
П.С. Каждый из них окуенно уникален.
Всё ждал когда же ты начнёшь об этом ))) И что, где практические результаты от идеальной программы?
Ищите в соответствующих ветках:
http://forum.steelfa...ic=30274&page=1
http://forum.steelfa...ic=20459&page=1
http://forum.steelfa...ic=45575&page=1
и пр. Я исследования не провожу.
Я думаю, что чередование (нет,не стимулов, а точек их приложения) - оптимальный вариант для старта тренинга (в качестве наглядного примера реализации, проги тоже Майка Казакова, я не просто так говорил, что они с точки зрения построения тренировочного процесса достаточно грамотны)
Надежные протестированные варианты тренинга для любых целей и возможностей.
Хотя есть и другие у других авторов.)
Всё ждал когда же ты начнёшь об этом )))
И что, где практические результаты от идеальной программы?
Какие бы результаты ты признал прогрессом? Лифтерские, билдерские или ещё какие?
Я знаю, что СМТ ты не приемлешь, но у Казакова на форуме более 14 схем. Есть отчеты.
Или тебе вооще у него ничего не нравится?)
Ищите в соответствующих ветках:
http://forum.steelfa...ic=30274&page=1
http://forum.steelfa...ic=20459&page=1
http://forum.steelfa...ic=45575&page=1
и пр. Я исследования не провожу.
Хаха)) Это всё равно, что в гугл отправить )))
Нет, врачи сами нихуя не знают))) Сказали жри в 2 раза меньше и бросай качалку.И что? Врач сказал, что у тебя генетическая аномалия и не усваиваются углеводы или белки или жиры (нужное подчеркнуть)?
Разница в том, что не каждому дано весить сотку или больше. А ты доказываешь обратное, говоришь, что если жрать нормально, то каждый сможет набрать. Когда я говорю, что жру нормально, то ты не веришь и схема начинается по кругу:Разница в том, что кто-то хочет быстрого результата, а кто-то понимает, что его при стажности быть не может.
Для 78кг человека, который 3 раза в неделю занимается по полтора часа и больше не имеет никакой физической активности - да, много.3300 ккал. Хорошо.
Это что - много?
Нет, врачи сами нихуя не знают))) Сказали жри в 2 раза меньше и бросай качалку. Копрограмма показала, что есть непереваренные остатки пищи, плюс дискинезия желчного с перегибом, плюс бульбит. Это все как бы указывает, что мой ЖКТ не абсолютно здоров и отличается от, например, здоровенного мужика, который жрет тоннами.
Отличается. Но вопрос насколько, чтобы не усваивать необходимые для качкороста 35-40 ккал/кг
Разница в том, что не каждому дано весить сотку или больше. А ты доказываешь обратное, говоришь, что если жрать нормально, то каждый сможет набрать. Когда я говорю, что жру нормально, то ты не веришь и схема начинается по кругу: Не могу набрать вес->жри нормально->я жру->пиздишь, если бы жрал, то набрал бы->но я не пижю, атвичаю, вес не растет->жри нормально....
Я разве спорю, что сотку весить не каждому дано? Только у тебя эмро-стайл- либо космодесантник, либо нахуй в зал ходить, среднего не дано.
Я сам в твои годы весил 74 кг и свято верил в уникальный метаболизм ))))
Какие бы результаты ты признал прогрессом? Лифтерские, билдерские или ещё какие? Я знаю, что СМТ ты не приемлешь, но у Казакова на форуме более 14 схем. Есть отчеты. Или тебе вооще у него ничего не нравится?)
Лучшее-это то, что в оригинале
Силовой цикл Вейдера
ХСТ Хейкока
Силовые пирамиды Верхошанского
"Мёртвые сеты" для ММВ Саши Диско
Для 78кг человека, который 3 раза в неделю занимается по полтора часа и больше не имеет никакой физической активности - да, много.
У меня столько ест мужичок весом 65кг на углеводной загрузке, 2 дня по 3500. Не жалуется. Кайфует.
Домус столько же ел и весил 90+ прошлой осенью.
Домус и по 5500 ел и по 6000, чтобы набрать "всего" 99,5 при этом. А мог бы ныть "я ем 4500 и не набираю".
Так ты уже близко к ген. пределу, вот и не растешь. Радуйся что хоть не заплываешь. Форма-то у тебя збс (была).
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых