178233 ответов в этой теме

[Very Fat Boy]

Не считается. Считается только если баба догонит и даст.

Получается, не хочешь быть второсортом - не дари подарки просто так, от души. Блин, тогда все второсорты. А если учесть, что иногда и мужчина мужчине подарки дарит..  то мало того, что второсорты, так еще и латентненько так... ))

Сообщение изменено: Very Fat Boy (06 октября 2019 - 01:17)

[aid]

Получается, не хочешь быть второсортом - не дари подарки просто так, от души. Блин, тогда все второсорты. А если учесть, что иногда и мужчина мужчине подарки дарит..  то мало того, что второсорты, так еще и латентненько так... ))

Тут несколько "латентников и второсортов" недавно Рихаду подарок сделали.

Сообщение изменено: aid (06 октября 2019 - 01:20)

[Hosen44]

Тут несколько "латентников и второсортов" недавно Рихаду подарок сделали.

Второсортные гантели. Для внутреннего альфача это зашквар.

[rihad]

Получается, не хочешь быть второсортом - не дари подарки просто так, от души. Блин, тогда все второсорты. А если учесть, что иногда и мужчина мужчине подарки дарит.. то мало того, что второсорты, так еще латентненько так... ))

Боюсь вы не понимаете ссути. Альфовство не требует какой-то сложной формулы вычисления. Незнакомая баба включилась при виде альфача или нет - вот показатель. Это ни с чем не спутать. А всяк от кого не включилась - второсорт. Реал прост.

[Avaks]

Получается, не хочешь быть второсортом - не дари подарки просто так, от души. Блин, тогда все второсорты. А если учесть, что иногда и мужчина мужчине подарки дарит..  то мало того, что второсорты, так еще и латентненько так... ))

Подарок подчеркивает второсортность принимающего подарок и возвышает дарящего.

Унижение через подарок.

Дарящему еще  повод дает говорит о нем  на форуме.

 

О чем говорить, когда говорить нечего.

Старый театральный прием создающий эффект оживленной беседы.

Сообщение изменено: Avaks (06 октября 2019 - 01:29)

[Anubis75]

Я полагаю, имеется в виду наблюдатель в смысле наблюдения мозга, не зрения.

 

Даже если так, то всё равно информационный ключ первичен.

Что будет, если распечатать учебник по физике и дать его неандертальцу?

Он будет наблюдать всем своим зрением и мозгом, но не постигнет сути.

Учебник будет существовать, или нет?

Фактически материально как бы да, но без носителя информационного ключа - нет.

[Dimik]

Может, но это нескромно и нелогично. Это все равно что двухметровый будет хвастаться ростом или куем 8см в диаметре.

А вот Аид раскопал труп свежий цитату недавнюю, где ты пишешь что ценность альфовости нулевая, как раз как и ценность широкоплечести и/или роста.
Теперь ты написал и что ценность деятельного подхода к вопросу нулевая.
Ничего непонятно в общем((

[Avaks]

А вот Аид раскопал труп свей ценность альфовости нулевая

Как и ценности в кармане миллиона на разные мелкие расходы. 

Сообщение изменено: Avaks (06 октября 2019 - 01:31)

[Anubis75]

Из-ха эгоцентристский концепции альфачизма Ценность имеет только импульс к себе, получение. Ценности отдавания нет. Но это приводит к забавному парадоксу, Всевышний дающий альфачество безвозмездно самый главный второсорт. Он раздаёт альфачество как я цветы незнакомкам. ))))) Безвоздмездно. Отрицательная ценность

 

в романе Питера Уоттса "Ложная слепота" есть цитата в тему. Всем альфачам посвящается. 

Как может человек ожидать, что его мольбам о снисхождении ответит Тот, кто превыше, когда сам он отказывает в милосердии тем, кто ниже его?

Петр Трубецкой [Князь Петр (Пьер) Петрович Трубецкой (1864–1936), русский художник, брат скульптора Павла (Паоло) Трубецкого.]

[Avaks]

в романе Питера Уоттса "Ложная слепота" есть цитата в тему. Всем альфачам посвящается. 

Как может человек ожидать, что его мольбам о снисхождении ответит Тот, кто превыше, когда сам он отказывает в милосердии тем, кто ниже его?

Петр Трубецкой [Князь Петр (Пьер) Петрович Трубецкой (1864–1936), русский художник, брат скульптора Павла (Паоло) Трубецкого.]

Художник не всегда умен

Раздай побольше мелочи убогим на паперти и с чистой совестью не проси а  требуй!

И мать его богородицу тоже .

[Dimik]

Нытьё - это проявление уныния. Уныние сопровождается апатией и безразличием.

Да ну, полно среди нытиков веселых людей - но если чето не получилось там или не поймал нужную волну - пиздец, лучше рядом не находиться - заебет жалобами.
Ты уже какойто крайний пиздец описал, такое типа суицидника в последней стадии

Сообщение изменено: Dimik (06 октября 2019 - 01:38)

[Avaks]

Странный у тебя подход - с едой ты готов мирится и принимать ее второсортно , не пропускать же жизнь , а с женщинами - пусть жизнь уходит - нет секса и не надо ?

Круто!

Десяточки без рентгена видят второсортную еду в Рихаде и проецируют на его недоальфачество.

Женщину не обманешь!

[Dimik]

Странный у тебя подход - с едой ты готов мирится и принимать ее второсортно , не пропускать же жизнь , а с женщинами - пусть жизнь уходит - нет секса и не надо ?

Тут все дело в том что если бы еда, штанга и любые другие вещи могли бы иметь собственное мнение и отказать Рихаду, или там не кинуть на него два взгляда, передвигаться поближе к альфачу в зале/буфете - он бы и там свою концепцию использовал

[Avaks]

Читаешь такой тему -- люди умные книжки обсуждают, историю, увлечения свои. И тут опа -- "Хорошо! Подтянулся 15 раз. Прибавил 0.1 кг неразмазанной жктшки. Увидел бабу. Скорей бы альфовство!"

И никогда президентом. Даже и в семье не уважают.

 

Если гонят как собаку в президенты.

Сообщение изменено: Avaks (06 октября 2019 - 01:44)

[terminalX]

Ты уже какойто крайний пиздец описал, такое типа суицидника в последней стадии

Я просто привёл определение уныния.

Можно привести определение "нытика" -

НЫ́ТИК, нытика, муж. (разг. пренебр.). Всем недовольный, всегда ноющий, на все жалующийся человек.

https://dic.academic.../ushakov/887894

 

Во уж точно не про Рихада.

[terminalX]

Читаешь такой тему -- люди умные книжки обсуждают, историю, увлечения свои. И тут опа -- "Хорошо! Подтянулся 15 раз. Прибавил 0.1 кг неразмазанной жктшки. Увидел бабу. Скорей бы альфовство!"

Всё-таки это тренировочный дневник)

[Hosen44]

Даже если так, то всё равно информационный ключ первичен.
Что будет, если распечатать учебник по физике и дать его неандертальцу?
Он будет наблюдать всем своим зрением и мозгом, но не постигнет сути.
Учебник будет существовать, или нет?
Фактически материально как бы да, но без носителя информационного ключа - нет.

 
Я не про это. Будет ли учебник вообще существовать без постороннего наблюдателя, наблюдающего его существование, не важно кто это- неандерталец или член Академии наук.
 

Читаешь такой тему -- люди умные книжки обсуждают, историю, увлечения свои. И тут опа -- "Хорошо! Подтянулся 15 раз. Прибавил 0.1 кг неразмазанной жктшки. Увидел бабу. Скорей бы альфовство!"

Да мы тут все выпендривается на фоне Рихада, спасибо ему.

[Avaks]

 

  Да мы тут все выпендривается на фоне Рихада, спасибо ему.

Второсортники тоже как бы люди.

Так и Дерсу Узала  - Рыба она тоже люди.

Сообщение изменено: Avaks (06 октября 2019 - 02:00)

[Dimik]

Я просто привёл определение уныния.
Можно привести определение "нытика" -
НЫ́ТИК, нытика, муж. (разг. пренебр.). Всем недовольный, всегда ноющий, на все жалующийся человек.
https://dic.academic.../ushakov/887894
 
Во уж точно не про Рихада.

Ладно, давай вернемся к начальному посту.
Ты не написал "Рихад не нытик"
а ты написал "Рихад никогда не ноет"
именно к этому посту я апеллировал
да и градации у каждого такого понятия должны быть.
А то ну вдруг человек вот ноет не на все и всегда а на 90% окружающего, но есть у него одно хобби составляющее 10% его жизни, которым он доволен.
Ты скажешь что это нытик или это не нытик?

Сообщение изменено: Dimik (06 октября 2019 - 02:03)

[Dimik]

возьмём тогда как пример гантели , которые ему подарили , среди подаривших были две четвёрочки , которые просто перевели деньги , да ещё с условием потратить на то и на это , а не сами привезли эти гантели и вместе с гантелями не запрыгнули на Ри - получается второсортно гантели перепали , но он рад как будто альфово их получил

Ну так и альфачу нужно тащиться вначале в какоето заведение, потом в туалет там чтобы выипать там десяточку
А вообще смысл в том что непосредственно гантели и еда не имеют мнения и не могут отказать Рихаду в пользовании
А десяточки могут.
А надо чтоб не могли)

[Avaks]

Ну так и альфачу нужно тащиться вначале в какоето заведение, потом в туалет там чтобы выипать там десяточку
А вообще смысл в том что непосредственно гантели и еда не имеют мнения и не могут отказать Рихаду в пользовании
А десяточки могут.
А надо чтоб не могли)

Рутина она такая скотина.

О том и сказка О рыбаке и золотой рыбке.

Не уж то всю жизнь Рихаду болтаться на одной веревке!

[terminalX]

Я не про это. Будет ли учебник вообще существовать без постороннего наблюдателя, наблюдающего его существование, не важно кто это- неандерталец или член Академии наук.

Посмотри или почитай, что физики об этом говорят. Сейчас много спекуляций на эту тему, особенно после выхода сомнительной книжки "Биоцентризм" Ланца.

Могу сказать только то, что без воспринимающего субъекта не существует квалитативных состояний вроде красного цвета, чувства холода и т.д. Но насчёт зависимости объективного материального мира от сознания, это, как минимум, не подтверждено. К тому же существование материального мира можно опытно проверить. То есть, можно достоверно показать, что это не массовая иллюзия, какой бы внутренне согласованной она ни казалась.

[Олег К]

Даже если так, то всё равно информационный ключ первичен.

Что будет, если распечатать учебник по физике и дать его неандертальцу?

Он будет наблюдать всем своим зрением и мозгом, но не постигнет сути.

Учебник будет существовать, или нет?

Фактически материально как бы да, но без носителя информационного ключа - нет.

Лекции Черниговской посматриваешь на досуге?

[aid]

Я просто привёл определение уныния.

Можно привести определение "нытика" -

НЫ́ТИК, нытика, муж. (разг. пренебр.). Всем недовольный, всегда ноющий, на все жалующийся человек.

https://dic.academic.../ushakov/887894

 

Во уж точно не про Рихада.

хорошо, что в словарях нет определений жировика, видухера и золотоэрника

[terminalX]

Ладно, давай вернемся к начальному посту.
Ты не написал "Рихад не нытик"
а ты написал "Рихад никогда не ноет"
именно к этому посту я апеллировал
да и градации у каждого такого понятия должны быть.
А то ну вдруг человек вот ноет не на все и всегда а на 90% окружающего, но есть у него одно хобби составляющее 10% его жизни, которым он доволен.
Ты скажешь что это нытик или это не нытик?

Я так и считаю, что это были единичные случаи. Учитывая время существования темы, можно ими пренебречь. С подушкой там или (может быть) когда убегал от собак в порыве ревности. Остальное больше похоже на отчёты или мысли в слух человека, не удовлетворённого, но пребывающего в бодром расположении духа.

 

А то ну вдруг человек вот ноет не на все и всегда а на 90% окружающего, но есть у него одно хобби составляющее 10% его жизни, которым он доволен. Ты скажешь что это нытик или это не нытик?

То есть, ноет обо всём кроме одного своего хобби? Наверно да.