напишу чего нить про интуитивность.
давай.
поцан сказал поцан зделал
«Проебалт и голос Господа.»
Издание 2-е дополненное.
«Плохой пробник лучше хорошей интуиции»
(с) Мертвый электрик.
Напоменаю, что интуиция это решение полученное без раздумий, т.е. внезапно. Искристые продавцы астрала и параллельности утверждают, что в астрале все есть , как в великой лондонской библиотеке и еще столько же пока неведомой человечеству хуйни. Однако, спроси такого интуизда что-нибудь из области вне его компетенции и он жидко обосрется. «Голоса» молчат как назло.
Так есть она или нет? Что бы разобраться нам придется обратиться к черепно-мозговой памяти человека. Как вы, надеюсь, знаете, существуют как минимум два вида памяти –« быстрая» и «долгая». Нас интересует «быстрая», а точнее переход её в «доглую». Поговорка «повторенье мать ученья» как нельзя более полно характеризует этот процесс. Если через какое то время к записи не обратиться повторно она накрывается пиздой. Выполняя регулярно и долгое время болеменее однотипные тренировки мы накапливаем сенсорную и семантическую статистику, которая пишется вначале в «быструю», а потом и в «долгую» память с флагами «круть -хуево», «легко-тяжело», «приятно-неприятно» и также другими разными атрибутами события. То есть мы конечно не помним каждую из сотни тренировок, но общие итоги по ним имеем + еще и закрепленные на уровне малоинтеллектуальной, но крепкой моторной памяти.
В отличие от основного сознания, которое всегда сосредоточено на мышлении, существует и вторая часть. «Подсознание», «белый шум», «второе я» и еще куча названий, но мы не будем его именовать , нам главное что она есть и работает без обеда. Мы автоматически чешем, где чешется, и без мысленного напряга узнаем знакомого. Точно так же при изпользавании выбора из ситуаций всплывают наиболее вероятные варианты их тех, которые уже были неоднократно, хотя и не обдуманы мозгом. Приходим к основному выводу – чутье вырабатывается исключительно у стажного атлета и является, в конечном счете, подобием тренировочного дневника. Вопрос второй и не менее важный – нак сколько верно будет принято решение? В принципе очевидно – прямо пропорционально стажу. Однако даже этим чутьем атлет зачастую не в состоянии воспользоваться из-за большого количества посторонних сигналов самочувствия. Поэтому автор рекомендует со всей силы забивать хуй на подспудные подсказки астрала и пользоваться либо разминочным тестированием, либо авторегуляцией. Соответственно только тренер выпустивший достаточное количество учеников обладает хоть сколько нибудь реальным тренерским чутьем.
Это первый тип интуиции, когда решение принимается на базе предыдущего. Пределы этой интуиции прекрасно описаны принципом Андрея Николаевича Колмогорова. К примеру, наиболее экспериментально зависимые тренировки по ВИТ приходят к конечному, рабочему варианту именно по этому принципу.
А что, есть и второй? Да естьь, это решение, которые является отличным от текущего, как по принципам, так и по реализации и не может быть получено по аналогии. Это настолько редкое явление, что такие вещи можно по пальцам пересчитать. Менделеев и Гаусс самые известные примеры, а и кроме них дай бог сотню насчитаем. Но, опять таки, человек должен строго иметь представление о предмете, в области которого создается решение. Никаким образом врач закон ома не откроет. То есть, способность новичка родить новаторскую тренировку по жиму лежа не просто стремится к нулю, а ему и равняется.
Вопросы по закреплению материала:
1.Что лучше интуиции?
2.Надо ли составлять план тренировок?
3. Кто же тупее -ты или терзатель?
Правильные ответы: (Тренировочный дневник),( Да),(Ну-ну, не огорчайся).