Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Система ВИТ
#22743
Отправлено 10 сентября 2011 - 05:37
Состоялось! Приседания были 102,5 кг на 14 повторений - стало 105 кг на 17; Подтягивания были 16,5 кг на поясе на 10 повторов - стали 18 кг на 12 повторений; Про отжимания на брусьях ничего не скажу, потому что заменил на жим лёжа.Еретик пишет:Я за вашими силовыми не очень следил, так что поинтересуюсь: превышение личных рекордов по какому-нибудь из упров состоялось?
Такие понятия есть в БОССТ, а мы говорим именно о нём! БОССТ это не ВИТ! ВИТ в своей основе вообще не предусматривает лёгких тренировок, в нём каждая тренировка до отказа!renepjd пишет:Нет в ВИТ таких понятий.
Объёмы не мерял, хотя могу сказать что вес тела скакнул на 1-1,5 кг.renepjd пишет:Как оно сказалось на объёмах?
#22744
Отправлено 10 сентября 2011 - 05:50
Не хотел бы обидеть, но вес - не показатель.хотя могу сказать что вес тела скакнул на 1-1,5 кг.
Столько ММ за пять недель не наберёшь.
Очень похоже на пельмень-тренинг.
Ещё раз скажу, что не хотел Вас обидеть.
Спасибо, что приводите реальные результаты
Ещё раз убеждаюсь, что такой редкий тренинг приводит к жиру
Тут и на себе месяц проверил, только не с такой периодичностью
#22745
Отправлено 10 сентября 2011 - 06:02
За счет роста саркоплазмы столько ММ можно за неделю набрать. Да и не только саркоплазмы. А уж за пять недель иные люди и пяток КГ сшибали. Чистеньких, без жирка.Столько ММ за пять недель не наберёшь.
Синтетические возможности клетки хорошо видны при восстановлении формы - вспоминаем Колорадский Эксперимент, великий и ужасный.
Сообщение изменено: Еретик (10 сентября 2011 - 06:04)
#22748
Отправлено 10 сентября 2011 - 06:14
Это про натураху. На химле вообще не вопрос, если органон чувствителен.
Ну и от уровня зависит. Некоторые новички-дистрофики в первые 2-3 месяца умудряются десятку набрать без изысков.
Сообщение изменено: Еретик (10 сентября 2011 - 06:22)
#22750
Отправлено 10 сентября 2011 - 06:20
Собственно выкладок я не видел. Подробнее всего было в книге Дардена про ВИТ.а где можно подробнее посмотреть? пока все, что видел - это упоминание вскользь
Еще по поводу скорости. Часто упоминается о максимальной скорости синтеза нового мышечного белка в районе 20 г в сутки на все. За неделю это 20*7=140г белка. При содержании белка в мышце около 20 % это 700 г мышечной ткани. Лично я считаю, что лимит в 20 г сильно занижен и реальная максимальная скорость может быть в разы и даже в десятки раз больше.
Сообщение изменено: Еретик (10 сентября 2011 - 06:32)
#22752
Отправлено 10 сентября 2011 - 06:25
Так это... самое... коридор нагрузки по анаэробному лактатному механизму, повышение объема тренировки с маленькими паузами отдыха (до минуты в основном), высокоуглеводная диета. Памп, одним словом. Но надуется, только если до этого было недодуто.Каким способом тренироваться, что-бы саркоплазмой набрать ?
Сообщение изменено: Еретик (10 сентября 2011 - 06:26)
#22753
Отправлено 10 сентября 2011 - 07:54
Сорри, с этим "научным тренингом" все как будто с ума посходили, коридоры нагрузки, лактатные механизмы...до Протасенко о сущестововании "саркоплазмы" никто и не подозревал, а сейчас оказывается добиться саркоплазматической гипертрофии натуральным путем вовсе легче легкого...Новички за 2-3 месяца добавляющие по 10 кг, 1,5 кг чистых мышц за месяц насухую...КТО ЭТИ ЛЮДИ ? Покажите их фотографии, е-мейлы, адреса...в бесчисленных фитнесс-центрах нашей необъятной родины ребята "пампят" месяц за месяцем и не наращивают НИЧЕГО !!!Так это... самое... коридор нагрузки по анаэробному лактатному механизму, повышение объема тренировки с маленькими паузами отдыха (до минуты в основном), высокоуглеводная диета. Памп, одним словом. Но надуется, только если до этого было недодуто.
Скажите а вот как как отличить саркоплазматическую гипертрофии от гипертрофии сократительного аппарата ?
#22754
Отправлено 10 сентября 2011 - 08:05
Я их видел. Емейлов не взял, извините, - дело было еще в те времена, когда я такого слова не знал. Сам лично наращивал 3 см на бицепс за месяц с соответствующим ростом остальной мускулатуры, за следующие после этого 2 месяца - еще 2 см (1,5+0,5). Вес тогда скакнул где-то на 9 кг, причем жир пожогся очень заметно.КТО ЭТИ ЛЮДИ ? Покажите их фотографии, е-мейлы, адреса...в бесчисленных фитнесс-центрах нашей необъятной родины ребята "пампят" месяц за месяцем и не наращивают НИЧЕГО !!!
На форуме поищите - рассказы такие встречаются.
Вы же вроде в СМТ-теме тренились? Там есть эти люди.
Раскладки по синтезу я приводил. Ничего необычного в 1,5 кг в месяц нет. Необычно было бы, если бы опытный атлет смог такой прогресс продержать, скажем, полгодика. Но я про такое не говорил
И с "научным тренингом" с ума сошли не все, а только мы, и таки да - не без Протасенко.
Сообщение изменено: Еретик (10 сентября 2011 - 08:06)
#22755
Отправлено 10 сентября 2011 - 08:09
самое простое - по росту 1ПМ или откату массы после прекращения тренировок. в первом случае дельта (разница) будет больше при гипертрофии сократительного аппарата, во втором - сарко.а вот как как отличить саркоплазматическую гипертрофии от гипертрофии сократительного аппарата ?
#22757
Отправлено 10 сентября 2011 - 08:58
A normal 170 lb male can store about 350-500 grams of total glycogen in his muscles. A 170 lb male whose muscles are trained at fairly high volume can store about double that, or ~1000 grams. Each gram of glycogen attracts 3 grams of water with it, so 500 grams of extra muscle glycogen above average will add an extra 2000 grams of total weight above normal, or about 4.5 lbs. This 4.5 pounds of extra glycogen and fluid will be stored in the muscles and will "appear" to be solid muscle weight, but it's really nothing more than energy and water. Four and a half pounds may not sound like a lot but take a look at a 4.5 lb steak next time you're in supermarket and you can see that's a considerable amount.
#22758
Отправлено 10 сентября 2011 - 09:00
Меня малограмотного извините, можно вариант с русским переводом ?
#22761
Отправлено 10 сентября 2011 - 09:08
#22763
Отправлено 10 сентября 2011 - 09:16
вот это больше похоже на правду
Тем не менее, когда мы рассматриваем это заявление критически, наука демонстрирует размер саркоплазмы ограничивается размер миофибрилл. Иными словами, клетка может удерживать только ограниченное количество саркоплазмы и эта сумма ограничена размером миофибрилл в нем. Кроме того, более чем горстка исследования пытались дифференцировать миофибриллярных из саркоплазматического гипертрофии с различными prodocols и загрузки параметров. В каждый из них миофибриллярных роста всегда выходит далеко впереди, как правило, по 2-3 х маржи. (1-5) Таким образом, казалось бы, невозможно увеличить саркоплазматического роста в отсутствие роста миофибриллярных независимо от того, какие стратегии работают.
Это, как правило, указывают, что саркоплазматического гипертрофии в основном это миф. Ну, технически это делает, но с практической точки зрения нефункциональные роста есть, но по моему скромному мнению, это не происходит таким образом, большинство людей думают. В реальном мире нефункциональные гипертрофии просто дополнительное хранение гликогена. Мышца, которая имеет свои запасы энергии облагаться налогами (за счет увеличения объема обучения) будет адаптироваться для сохранения большего количества гликогена, или углеводов энергии, и это может добавить значительное количество лишнего веса и размера.
прочитал перевод, вопросы неактуальны, сорри ))Цитата(AnatolyR @ 10.9.2011, 21:03) *
засчёт повышения обьёма тренировки
все-таки объема, а не пампинга ?
Цитата(AnatolyR @ 10.9.2011, 21:03) *
человек весом 76кг может легко прибавить за счёт гликогена и воды 2.5кг
за какой период времени и какому увеличению объемов это будет соответствовать ?
#22766
Отправлено 17 сентября 2011 - 02:25
#22769
Отправлено 17 сентября 2011 - 02:45
Спорить не буду. ВИТ- штука хорошая,сам практикую(в связи с природной ленью и большой занятостью),но...занимаются так очень многие,а выглядят так как Игорек - единицы(я сейчас о любителях-физкультурниках).
Менцер,все-таки не Ятс - я о ситеме,различия весьма принципиальные.Заниматься 4-5 раз в неделю,выкладываясь,и не употребляя витаминов - и при этом расти,на это тоже способны немногие...если не сказать больше.
Хотя,утверждать,что это абсолютно невозможно тоже не буду. Не сторонник догматизма и догматики. Любую систему так,или иначе приходится затачивать под себя!
Сообщение изменено: Антон-Антоныч (17 сентября 2011 - 02:49)
#22770
Отправлено 17 сентября 2011 - 03:19
Димыч.да на своем.сейчас подключаю витамины исключительно для приобретения эстетической формы))дальше в весе не хочется прибавлять.это по сути был побочный эффект ебалдремалтренинга, чревоугодия и роста силовых)
4 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых
-
Bing (1)
Вход
Регистрация







Наверх
