Физкулттурнику не нужны.Дальнейшие подходы дают мизерный выхлоп. 1-2 %. То есть накуй не нужны
А элите нужны
Первый прогрессирует только по бицепсу. Хотя может че и поменялось - давно не видел даже мельком. Судя по фоткам на форуме ситуация та же. У Димы был прогресс по ногам но он его не донес до сорев. В этот раз по ногам тоже есть рост. Надеюсь удастся объемы сохранить. Если нет - будет опять ходьба по кругу.Качек делает минимальный объем и прогрессирует кажый год.Димарик делает максимальный объем и не растет давно.
Оба якобы натуралы.почему эти примеры не соответствуют вашим гипотезам
Сообщение изменено: Валера лифтер (06 сентября 2017 - 11:21)
Речь о натуральных результатах до химизации.
Так что "пара детских курсов" (все так говорят) резко задравщих результат до 190 - тут ни при чем.
Все же мне кажется, что у Анатолия хорошая генетика. Он жад 125-130 при весе 75 кг через каких-то год-два тренировок. Если бы не захимичил, то пожал бы в натураху значительно больше. Потому и такая большая разница там в жиме.
тебе у Юрия ещё учиться и учиться. Он троллит утонченно и нежно, как кистью по холсту, а ты работаешь топором.))
Все с точностью наоборот.
Не раз уже видел подобные высказывания. Видимо люди не совсем понимают суть троллинга. А она в том чтобы спровоцировать людей в разговорах на определенные темы, и при этом, желательно, не показать что троллишь. В этом Димик просто ас. Нифига не понятно серьезно он спрашивает или провоцирует. А подгорало от него почти у всех на форуме в разные периоды. Вот намедни он неплохо зажег сразу Рябухина и Фейза.
Тогда как Мерк специально выбрал образ карикатурного тролля, пишет сообщения в подчеркнуто шутливой/абсурдной манере, затроллить так можно разве что совсем неофитов - но у него и нет такой цели.
Чем выше стаж тем больше работы надо выполнить для стимуляции.Для чего нужны КПШ качку? Для гипертрофии
или ЯйтсаЧем выше стаж тем больше работы надо выполнить для стимуляции.
Я не говорю что на элитном уровне надо делать по 80 сетов на мышцу, но надо делать больше.
Насколько больше?
А хрен его знает, на таком уровне генетика и фармакология имеет гораздо большее значение, поэтому вангую что не намного.
Достаточно посмотреть к примеру тренировки ЛиХейни
У Брэда было исследование на тренирующихся, показавшее некоторое преимущество 3 раз в неделю по сравнению с одним.Анатоль, а что с частотой прокачки? Какие новые данные? А то я что то пропустил.
У Брэда было исследование на тренирующихся, показавшее некоторое преимущество 3 раз в неделю по сравнению с одним.
Но вся фишка в том что недельный объем был выравнен.
Так как при редком(относительно) тренинге объем может быть выше, спекулируем что в некоторых ситуациях лучше тренироватся реже и обьемнее.
Ну или живём в зале, тоже вариант
При редком тренинге обьем выше не набьешь.У Брэда было исследование на тренирующихся, показавшее некоторое преимущество 3 раз в неделю по сравнению с одним.
Но вся фишка в том что недельный объем был выравнен.
Так как при редком(относительно) тренинге объем может быть выше, спекулируем что в некоторых ситуациях лучше тренироватся реже и обьемнее.
Ну или живём в зале, тоже вариант
Я не помню.разве нет исследований, где сравнивается разный недельный объем?Одинаковый за 1 тренировку, но разный за счет частоты.
0 пользователей, 11 гостей, 0 скрытых