349875 ответов в этой теме

[sereje4ka]

Ну это я сам должен искать, а не ждать предложений. Может и расширю поиск. Ищу пока лениво - вполглаза. Причина проста - квартирантишек вселил во все пустующие конуры, рента снова поступает, на винишко хватает, ну и энтузиазм в поиске приработка как-то поподиссяк...

 

Самый лучший аргумент против БОД

[sereje4ka]

Сколько примерно времени ушло на написание поста выше? Это чуть больше 2000 символов, размер средней статьи. Правда, оплата поначалу довольно нищенская, очень большой демпинг.

ты путаешь слова и символы. 

[Мануэль]

ты путаешь слова и символы. 

Нет, не путаю.

[sereje4ka]

Какие-то нереально короктие статьи получаются из 300 слов. 

[Архимед]

Самый лучший аргумент против БОД

Ну ты же тоже сидишь и троллишь тут, вместо поиска приработка к основному доходу, хе-хе. 

[Мануэль]

Имеются в виду статьи не научного плана, а для средненьких сайтов и читающих их средненьких юзеров. 2-3 тысячи символов, больше не осиливают.

[sereje4ka]

Ну ты же тоже сидишь и троллишь тут, вместо поиска приработка к основному доходу, хе-хе. 

 

Почему ты считаешь мой аргумент несостоятельным?

Ты имеешь БОД, но он не стимулирует тебя на увеличение благосостояния нации, а развращает.

 

Касательно твоего вопроса - мне хватает моего дохода. Я думаю он больше, чем от твоих квартир. А если даже намного меньше, то мне не важно т.к. это для меня не главное. 

 

И еще один момент. У меня нет свободного времени, какой смысл мне искать какой-то доп доход, если я уже работаю по 12 часов без выходных и мне это нравится. (т.е не потому. что заставляют).

 

 

Саша, скажи, серьезно. Ты реально так сильно отупел, что считаешь свой ответ вразумительным? Если да, я обещаю тебе больше никогда ничего не писать. 

Сообщение изменено: sereje4ka (03 марта 2017 - 11:36)

[Мануэль]

Ахтунг! Надо быть осторожнее, особенно Олдбою.

 

[Архимед]

 он не стимулирует тебя на увеличение благосостояния нации

Чего? Какое благосостояние? Какой нации? Не пейши ЧЮШ. Тут уже есть один Мастер. Ты, конечно, уже очень много глупостей напейсал за последний год-полтора, но Мастера тебе не превзойти.

мне не важно т.к. это для меня не главное. 

Хе-хе, ну, конечно, не важно. Сначала попытка помериться хером:  

 мне хватает моего дохода. Я думаю он больше, чем от твоих квартир.

А после - святая простота: "Для меня это не главное." Люблю гоблинов за эту забавную деревенскую хитрость и детскую непосредственность. Прямо так мило!

Ну а это вообще шедевр:

Касательно твоего вопроса - мне хватает моего дохода.

Я только что напейсал буквально то же самое - что мне, после заселения крепостных, стало хватать моего дохода. На закрытие основных потребностей, естественно. Увеличивать потребности можно бесконечно. Возможности по их удовлетворению - конечны и ограничиваются развитием технологий и ресурсами планеты Земля. Как ребёнку приходится объяснять. Ну что же ты так скатился-то?

[sereje4ka]

Хе-хе, ну, конечно, не важно. Сначала попытка помериться хером:  

 

Я тебя спросил почему БОД не стимулирует тебя на созидание. Ты спросил меня в ответ почему я не пытаюсь заработать больше. 

Я ответил, что мне не нужно больше, я уже занят достаточно и получаю за это оплату.

 

 

А после - святая простота: "Для меня это не главное." Люблю гоблинов за эту забавную деревенскую хитрость и детскую непосредственность. Прямо так мило! Ну а это вообще шедевр:

 

Саша, пожалуйста, не позорься еще сильнее. 

Размер моей зарплаты это народное достояние по законам Гемании т.к я правительственный работник. 

Размер оплаты установлен государством и называетяс TV-L 13 

Включая небольшую надбавку на опыт, ты можешь это все посмотреть в гугле, это 3700 евро, после вычета всех налогов получается 2200 чистыми. 

Это не секрет и не хвастовство, а закон Германии. 

 

 

 

Я только что напейсал буквально то же самое - что мне, после заселения крепостных, стало хватать моего дохода. На закрытие основных потребностей, естественно. Увеличивать потребности можно бесконечно. Возможности по их удовлетворению - конечны и ограничиваются развитием технологий и ресурсами планеты Земля. Как ребёнку приходится объяснять. Ну что же ты так скатился-то?

 

Но ты же ничем не занят кроме деструктивной деятельности для твоего организма. При чем увеличивать потребности. БОД должен призвать людей созидать. А ты сказал - я перестал искать возможности себя занять т.к стало хватать на бухло. 

Сообщение изменено: sereje4ka (03 марта 2017 - 11:49)

[Архимед]

 У меня нет свободного времени, какой смысл мне искать какой-то доп доход, если я уже работаю по 12 часов без выходных 

Вот в данный конкретный момент ты именно этим занят? Работаешь свой последний, 12-й час? Ты правда считаешь, что я настолько отупел, что поверю в это? Огорчаешь!

 считаешь свой ответ вразумительным? 

Вполне. Я, вроде, всё обосновал достаточно подробно. 

Ты реально так сильно отупел

Я-то, возможно, и отупел, да только конкретно для обсуждаемой темы (темы БОД) это не может служить аргументом. А именно - один отупевший Архимед - недостаточный фактический материал, чтобы служить аргументом против БОД. Не учтены иные условия его жизни. Не учтены ни размер дохода, ни надёжность его поступления. Короче, это не эксперимент, а УГ. Нужны ещё исследования - корректные, хе-хе.

[sereje4ka]

Вот в данный конкретный момент ты именно этим занят? Работаешь свой последний, 12-й час? Ты правда считаешь, что я настолько отупел, что поверю в это? Огорчаешь!

 

Можешь не верить. У нас между джентельменами договор верить на слово. Про твои квартиры никто не спрашивает сертификаты. 

Сегодня я пришел на работу в 10-30 после булочной. Сейчас на часах 10 вечера у нас, так что получается так. 

Сообщение изменено: sereje4ka (03 марта 2017 - 11:51)

[MikeKazakov]

Сейчас на часах 10 вечера у нас, так что получается так. 

Так шабат ведь. Не законно. 

[Архимед]

Я тебя спросил почему БОД не стимулирует тебя на созидание. 

Это очень условное и относительное понятие. То, что одни считают созиданием (например, производство алкоголя, увеличение продаж вина, сигарет или оружия) иные могут счесть вкладом в разрушение. 

Я ответил, что мне не нужно больше, я уже занят достаточно и получаю за это оплату.

Думаю, ты лукавишь. Ты не отказался бы от более высокой оплаты, просто пока согласен на такую - в силу разных причин. Как и я - согласен на свою - в силу разных причин также.

Саша, пожалуйста, не позорься еще сильнее. 

Размер моей зарплаты это народное достояние по законам Гемании т.к я правительственный работник. 

Размер оплаты установлен государством и называетяс TV-L 13 

Какое отношение нюансы твоего трудового контракта имеют к тому, что я написал? А именно - есть интересы различных групп населения - ещё их называют классы. Интересы человека определяются во многом в зависимости от того, в каком классе он находится, и, соответственно, благосостояние каждого - есть вопрос его классовой принадлежности. Для рантье выгодно получать ренту, а для наёмного работника - получать зарплату. При чём тут какое-то мифическое "Общее дело", "Благосостояние нации"? Лозунги какие-то. Пропагандонщина. Твоя позиция звучит как: "Все должны работать по найму!" Но это же глупость! Это как Архимеду встать в позу и кричать: "Все должны получать ренту!" У каждого своя социальная ниша.

Но ты же ничем не занят кроме деструктивной деятельности для твоего организма. 

Ты в свободное время занят, в основном, деструктивной деятельностью для чужих организмов (троллишь Рихада и вообще всех, кто под руку попадётся). Моя позиция честнее - я врежу только себе и помогаю государству (хоть это государство мне в хер не упёрлось) - акцизами.

 БОД должен призвать людей созидать. 

Необязательно. Он призван избавить человека от страха голодной смерти и нужды. Созидание - побочный хороший эффект. И созидание не определяется работой по найму. Человек может созидать (в своём понимании) - общаясь с иными людьми, участвуя в создании т.н. "позитивных экстерналий" - живого общения, общего знания, нравственных и иных тенденций в обществе, это очень обширная тема, её не осветить в одном посте. Кроме того, на десяток бухающих Архимедов всегда найдётся хоть один созидающий Серёжечка, которому БОД развяжет руки и позволит вносить свой вклад в "Благосостояние общества", хе-хе. Чтобы появился один олимпийский чемпион - нужны тысячи занимающихся. Чтобы один на БОД созидал - тысячи должны на нём сидеть. Это как намывать золото из руды.

А ты сказал - я перестал искать возможности себя занять т.к стало хватать на бухло. 

Ты же сам издевался вариантом работы в колл-центре. А теперь упрекаешь за то, что я этот и иные варианты отверг. Нелогично.

[Архимед]

Можешь не верить. У нас между джентельменами договор верить на слово. Про твои квартиры никто не спрашивает сертификаты. 

Сегодня я пришел на работу в 10-30 после булочной. Сейчас на часах 10 вечера у нас, так что получается так. 

Я не смотрю на часы, когда ты пишешь свои посты, но у меня создалось ощущение, что ты проводишь на форуме непропорционально много времени. Непропорционально тому, что ты пишешь про свою 12-часовую работу. Утверждать не берусь. Но ощущение такое складывается.

[sereje4ka]

Думаю, ты лукавишь. Ты не отказался бы от более высокой оплаты, просто пока согласен на такую - в силу разных причин. Как и я - согласен на свою - в силу разных причин также.

 

Я отказался от намного большей зарплаты, чтоб пойти в науку. Я об этом писал уже. 

 

Ты в свободное время занят, в основном, деструктивной деятельностью для чужих организмов (троллишь Рихада и вообще всех, кто под руку попадётся). Моя позиция честнее - я врежу только себе и помогаю государству (хоть это государство мне в хер не упёрлось) - акцизами.

 

Я не поддерживаю рихада в его саморазрушении. Этим занимаешься ты и Честер. 

 

Необязательно. Он призван избавить человека от страха голодной смерти и нужды. Созидание - побочный хороший эффект. И созидание не определяется работой по найму. Человек может созидать (в своём понимании) - общаясь с иными людьми, участвуя в создании т.н. "позитивных экстерналий" - живого общения, общего знания, нравственных и иных тенденций в обществе, это очень обширная тема, её не осветить в одном посте. Кроме того, на десяток бухающих Архимедов всегда найдётся хоть один созидающий Серёжечка, которому БОД развяжет руки и позволит вносить свой вклад в "Благосостояние общества", хе-хе. Чтобы появился один олимпийский чемпион - нужны тысячи занимающихся. Чтобы один на БОД созидал - тысячи должны на нём сидеть. Это как намывать золото из руды.

 

Иными словами БОД дурацкая и вредная затея. Ведь такие как я уже получают оплату за свои деяния. 

 

Ты же сам издевался вариантом работы в колл-центре. А теперь упрекаешь за то, что я этот и иные варианты отверг. Нелогично.

 

Нелогично, что человек с высшим гуманитарным образованием ставит на одну чашу весов работу в редакции, которую ты отверг т.к "на винишко хватает", и работу продавца пылесосов кирби в неквалифицированном колл центре. 

 

Если я правильно помню, то я сам посылал тебе в личку объявления о наеме журналистов и публицистов с возможностью работать удаленно. Так?

[sereje4ka]

Какое отношение нюансы твоего трудового контракта имеют к тому, что я написал? А именно - есть интересы различных групп населения - ещё их называют классы. Интересы человека определяются во многом в зависимости от того, в каком классе он находится, и, соответственно, благосостояние каждого - есть вопрос его классовой принадлежности. Для рантье выгодно получать ренту, а для наёмного работника - получать зарплату. При чём тут какое-то мифическое "Общее дело", "Благосостояние нации"? Лозунги какие-то. Пропагандонщина. Твоя позиция звучит как: "Все должны работать по найму!" Но это же глупость! Это как Архимеду встать в позу и кричать: "Все должны получать ренту!" У каждого своя социальная ниша.

 

Это имеет отношение к тому, что ты написал, т.к я не выбирал свою зарплату, но думаю в итоге она может быть больше, чем навар со сдачи наследных квартир. 

[sereje4ka]

Необязательно. Он призван избавить человека от страха голодной смерти и нужды. Созидание - побочный хороший эффект. И созидание не определяется работой по найму. Человек может созидать (в своём понимании) - общаясь с иными людьми, участвуя в создании т.н. "позитивных экстерналий" - живого общения, общего знания, нравственных и иных тенденций в обществе, это очень обширная тема, её не осветить в одном посте. Кроме того, на десяток бухающих Архимедов всегда найдётся хоть один созидающий Серёжечка, которому БОД развяжет руки и позволит вносить свой вклад в "Благосостояние общества", хе-хе. Чтобы появился один олимпийский чемпион - нужны тысячи занимающихся. Чтобы один на БОД созидал - тысячи должны на нём сидеть. Это как намывать золото из руды.

 

Сегодня за столом в Лориене я поднял вопрос БОД. Эльфы его очень сильно забраковали. Все от мала до велика. Ученые немцы с докторскими степенями и еще кучка студентов докторантов из разных стран западной европы. Аргументы смогу написать только когда ты будешь готов слушать. 

[Dj Riga]

в баре вечер интеллектуального срача 

 

хорошо(с)

[terminalX]

Ахтунг! Надо быть осторожнее, особенно Олдбою.

 

Какие журналы в 2017?? Японцы и правда извращенцы)

[Архимед]

Я отказался от намного большей зарплаты, чтоб пойти в науку. Я об этом писал уже. 

Я отказываюсь от прибавки к доходу ради более спокойной жизни. Вообще попытки выстроить некую иерархию между различными видами человеческой деятельности - попахивают дискриминацией. Мол, наукой заниматься - хорошо, а автобусы водить или сдавать квартиры - плохо. Можно накидать десятки аргументов как за, так и против обеих позиций. Это тупиковая ветвь разговора. Я вообще не верю в общественную пользу, я считаю это понятие - социальным конструктом.

Я не поддерживаю рихада в его саморазрушении. Этим занимаешься ты и Честер. 

Ну ты его оскорбляешь, троллишь и всячески пытаешься вывести из себя. Он даже вынужден был тебя заигнорить. Ты не думал о том, что это могло оказать негативное влияние на его нервную систему? Мой "вклад в саморазрушение Рихада" - это 1000 рублей, перечисленная мной ему в подарок на его день рожденья. Не думаю, что это попадает под определение "подтолкнуть кого-то к саморазрушению". Иногда подарок - это просто подарок.

Иными словами БОД дурацкая и вредная затея. Ведь такие как я уже получают оплату за свои деяния. 

 

Не всем так повезло. Многие лишены возможности получить хорошее образование и хорошую работу, многим сразу после школы (а иногда и во время) приходится искать источники дохода (не всегда легальные). БОД избавил бы их от унижения нищетой и позволил бы тем из них, кто талантлив, развиваться и нести добро. А многие таланты вынуждены прозябать на ненавистной работе. А могли бы сады на Марсе проектировать или лекарство от рака искать...

Нелогично, что человек с высшим гуманитарным образованием ставит на одну чашу весов работу в редакции, которую ты отверг т.к "на винишко хватает", и работу продавца пылесосов кирби в неквалифицированном колл центре. 

 

Если я правильно помню, то я сам посылал тебе в личку объявления о наеме журналистов и публицистов с возможностью работать удаленно. Так?

Это так, и за это я сказал спасибо и не раз. Но не всегда человек готов к работе - даже к хорошей. Есть иные резоны. У всех разные обстоятельства в жизни. Глупо сравнивать всех с собой. У всех разные судьбы и разные взгляды на то, что такое "Комфортная и спокойная жизнь".

Это имеет отношение к тому, что ты написал, т.к я не выбирал свою зарплату, но думаю в итоге она может быть больше, чем навар со сдачи наследных квартир. 

Это всё относительно. Кто-то - топ-менеджер на Уолл-Стрит, а кто-то сдаёт целые ТЦ в центре Москвы. Что касается твоей зарплаты. БОД не исключает возможности работать по найму. Он исключает страх умереть с голода на помойке - тем, кому не так повезло, как тебе. 

[Архимед]

Сегодня за столом в Лориене я поднял вопрос БОД. Эльфы его очень сильно забраковали. Все от мала до велика. Ученые немцы с докторскими степенями и еще кучка студентов докторантов из разных стран западной европы. Аргументы смогу написать только когда ты будешь готов слушать. 

Недостаточно для выводов всё равно. Это не может считаться экспериментом. Я сейчас могу пойти в ближайшую больницу и опросить медсестёр с зарплатой в 100 долларов в месяц - хорошая ли идея - БОД. Полагаю, результаты будут отличаться.

[Архимед]

Прикрываясь такими словами, можно творить любые злодеяния. Или не делать вовсе ничего.

Творить злодеяния можно, прикрываясь вообще любыми фразами. Меня уже немного клонит в сон, а завтра - много дел. С утра тренировка (вклад в общественную пользу или нет?), после - сбор ренты с крепостного (вклад в общественную пользу? Архимед ведь предоставил ему крышу над головой по цене, минимум, втрое дешевле гостиничного номера. А конура куплена в 2008 году в строящемся доме - т.е. были простимулированы строители, производители стройматериалов, городская инфраструктура, госчиновники - регистраторы прав собственности, банки, риелторы, юристы, нотариусы и прочие паразиты, хе-хе). После - дела личного характера (вклад в общественную пользу?). Вечером только попаду в сеть. 

Вам домашнее задание. Приведите пример занятия, которое несло бы абсолютную общественную пользу для всех. Подчёркиваю - не для какой-то группы населения, а для всех. Тут уже обсуждалось это, но вы пропустили, наверное... Скажу сразу - я не вижу такого занятия. Поскольку считаю т.н. общественную пользу - социальным конструктом. Ну, может, у вас получится меня переубедить...

Сообщение изменено: Архимед (04 марта 2017 - 12:59)

[Архимед]

Зачем? Им его никто не предлагает. 

Затем, что мне предложили в качестве аргумента некий опрос среди некой аудитории. Я опускаю то, что меня просят поверить на слово в его результаты, охват аудитории и корректность формулировок опроса. Я привёл пример того, что подобные "опросы" сам могу клепать на коленке - не хуже, чем стишки (собственно, я почти этим и занимался в НИИ, в основном).

вероятно, тоже откажутся.

Это предположение, а не результат "эксперимента".

[Архимед]

Не

 

Не

 

Не

 

Не

Это мнения. А я могу считать, что принёс этим общественную пользу (если бы я в неё верил). В некоторых случаях я даже обоснования привёл (ну такие - обывательские, которые всякие мещане обычно и приводят в таких случаях, вроде: "Я служил в армии, а ты не мужик, пользы от тебя нет!", хе-хе).

Я же говорю, очень удобные отговорки ты себе придумал.

Это не отговорки, это мой взгляд на т.н. "общественную пользу", равно как и на иные социальные конструкты - такие, как патриотизм, например.

Не получится, поскольку тебе удобны твои убеждения, ты к ним слишком привык и ни за что не пожелаешь их изменить. Это всё равно что пытаться доказать истовому христианину, что Бог -- выдумка.

Если "уш" использовать сомнительные аналогии, то, скорее верующие тут - те, кто пытаются меня обратить в Веру Общественной Пользы от Наёмного Труда. Этот убогий прозелитизм со мной не работает. Мне аргументы нужны. Если они будут приведены и я сочту их убедительными - я могу поменять своё мнение. Как я поменял его о коммунистах, например...

[sereje4ka]

Это предположение, а не результат "эксперимента".

 

Прости, отвечать на все нет времени. 

Но во первых твои медсестры это тоже только предположение. Ты ведь из не опрашивал. 

Во вторых что ты можешь ожидать в этой стране? Я уже боюсь, что после последнего разоблачения Навального, медсестры вполне могут согласиться с разрешением воровать. 

Все таки народ часто отражает власть, а власть народ. 

[sereje4ka]

ПыСы Эльфы в Швейцарии БОД не поддержали. 

А друзья Браги в Швецарии настолько бедные, что вынуждены пересекать всю францию в поисках еды на границе водораздела Франции и Испании.