4135 ответов в этой теме

[MrCherdak]

планету уничтожает золотой миллиард

да и похуй. Мы не доживём.

[Архимед]

Речь о самой технологии, она долговечнее

У нас состав песка в бетонной смеси уже не тот, о чём далее гойворить? "Римский бетон" до сих пор служит (тысячи лет), современный бетон начинает крошиться даже при соблюдении нормативов стройки - через 10-20 лет и даже ранее. Про вязку арматуры? Про её прогрев в морозы (вообще в морозы не надо бы строить, но им же всем нужна "скорость оборота капитала", они же слабоумные шизоиды, пардон, "эффективные собственники") и присадки? Про геологические изыскания? На примере Сочи особенно видно, ага. Она не долговечнее, это очередной миф современных маркетолухов и топов-гондонов, которым надо загнать дебилов-буратин в ипоту на 30 лет, чтобы получить свой годовой бонус по итогам KPI и прочей корпоративной бесовщины, чтобы потом хвастаться в соцсетях своим успешным манагерским успехом. Не слушайте этих шизофреников, я их насквозь вижу, буквально.
 

Сообщение изменено: Архимед (08 September 2026 - 09:57)

[Олег К]

Мне интересно, а чего это ты & Со возбудились на Алису? Потому что она не хочет спонсировать хохлов в войне против России? Поддерживаешь политику нонешней германской партии, выходит дело? Ты какой-то мутный товарищ.

И не поймешь, потому что ты одноклеточный, Саня.

[Честер]

А где Мастондонт?

[Олег К]

А где Мастондонт?

Преднакапливает всепропальщицкие новости

[Архимед]

строить космические корабли или уничтожать друга или разхуяривать планету

Ну и возвращаемся к моему первому за вечер посту, смысл был плодить портянки? Поскольку закулиса видит, что планету объективно "расх...яривают", более того, речь идёт уже о возможности "расх...яривания" с помощью ЯО, а переносить сознание в полевые процессы она пока не научилась (или научилась плохо. Да и полевые образования, Ноосфера привязана к бионосителям полей), а межпланетные путешествия пока недоступны (на Луне никто и никогда в новейшей истории не был, если что), постольку она приняла решение сокращать численность стада - радикальнейше. До 500 млн. или даже менее (до 100 млн., может быть). 
 

Сообщение изменено: Архимед (08 September 2026 - 10:03)

[Grillmaster]

И не поймешь, потому что ты одноклеточный, Саня.

Куда уж нам до вас, профессоро́в ображенских.

[Честер]

Ну и возвращаемся к моему первому за вечер посту, смысл был плодить портянки? Поскольку закулиса видит, что планету объективно "расх...яривают", более того, речь идёт уже о возможности расх...яривания с помощью ЯО, а переносить сознание в полевые процессы она пока не научилась (или научилась плохо. Да и полевые образования, Ноосфера привязана к бионосителям полей), а межпланетные путешествия пока недоступны (на Луне никто и никогда в новейшей истории не был, если что), постольку она приняла решение сокращать численность стада - радикальнейше. До 500 млн. или даже менее (до 100 млн., может быть). 
 

 

ну было бы разумно снизить численность популяции на порядки чтобы существенно увеличить срок жизни человечества на планете 

 

но надо было раньше думать

 

сейчас даже снижение рождаемости не спасет планету 

[poltora]

а почему ты так думаешь?

Потому что так и есть

люди в основном просто хотят жить на нормальном человеческом уровне 

Они не смогут при этой системе жить на нормальном человеческом уровне, эта система не так устроена.

Она устроена так что кросовки надо менять каждый год, а квартиры нет. Много-много мелких трат на ширпотреб, который буквально в тот же год выходит из строя.

Посмотрите внимательнее по сторонам как жизнь устроена. 

[Семён]

сейчас даже снижение рождаемости не спасет планету 

или только извержение вулкана :

Около 70–75 тыс. лет назад произошла катастрофическая по масштабам для людей эпоха, совпадающая по времени с извержением вулкана Тоба. Существовала гипотеза, что оно вызвало резкое сокращение численности Homo sapiens — вплоть до нескольких тысяч или десятков тысяч особей

[Валерочка]

У нас состав песка в бетонной смеси уже не тот, о чём далее гойворить? "Римский бетон" до сих пор служит (тысячи лет), современный бетон начинает крошиться даже при соблюдении нормативов стройки - через 10-20 лет и даже ранее. Про вязку арматуры? Про её прогрев в морозы (вообще в морозы не надо бы строить, но им же всем нужна "скорость оборота капитала", они же слабоумные шизоиды, пардон, "эффективные собственники") и присадки? Про геологические изыскания? На примере Сочи особенно видно, ага. Она не долговечнее, это очередной миф современных маркетолухов и топов-гондонов, которым надо загнать дебилов-буратин в ипоту на 30 лет, чтобы получить свой годовой бонус по итогам KPI и прочей корпоративной бесовщины, чтобы потом хвастаться в соцсетях своим успешным манагерским успехом. Не слушайте этих шизофреников, я их насквозь вижу, буквально.
 

Медианному покупателю жилья вообще насрать на долговечность, если уж на то пошло. Где вы в рекламе видели такое слово вообще? Аппелируют к планировкам, благоустройству, инфраструктуре, внешнему облику, каким-то эксплуатациионным фичам предполагаемым.
Сталинки в мороз не строили что-ли? Соль в раствор и погнали.
"не то" всё) тем не менее, ни один монолитник до сих пор не рухнул)

[poltora]

ну просто автоматом новый производственный уклад позволяет строить быстро, качественно и дешево

Кому? 

[poltora]

Алекс, что мне им рассказать, что то про ИИ?)

Да про что угодно

[Архимед]

ну было бы разумно снизить численность популяции на порядки чтобы существенно увеличить срок жизни человечества на планете 

 

но надо было раньше думать

 

сейчас даже снижение рождаемости не спасет планету 

Ну мой посыл был в том, что решение о сокращении населения принято (давно, в 1972 году опубликован доклад Римскому клубу профессора Д.Медоуза и Ко "Пределы роста". Доступно к скачиванию https://drive.google...cozW4I0bBcV8oAw ). Потому когда тебе предложат очередную эффективную "омолаживающую процедуру", ты ухо держи востро. Нет универсальных рецептов, но, с учётом понимания сказанного выше, надо иметь это в виду. 
 

[poltora]

мне кажется что запланированный износ и все такое - это суть развития современной экономик

Кажется? На этом все общество потребления построено, все должно быстро ломаться

[poltora]

ну было бы разумно снизить численность популяции на порядки чтобы существенно увеличить срок жизни человечества на планете 

Разумно? Разумно иметь то что необходимо и не более. А не 1% владеет 99% всего. Тогда популяцию можно увеличить еще раз в 20 без заметных проблем. А сократить популяцию это безумные фантазии нелюдей

Сообщение изменено: poltora (08 September 2026 - 10:17)

[poltora]

Где вы в рекламе видели такое слово вообще?

Пипл хавает. Сначала мозги засрали как надо думать, а потом можно писать как выдрессировали. Телега впереди лошади. Это как если долго бить, а потом замах вызывает панику. С чего в рекламе по другому должно быть если вам уже выработали условный рефлекс дрессировкой?

Сообщение изменено: poltora (08 September 2026 - 10:27)

[Честер]

На этом все общество потребления построено, все должно быстро ломаться

 

почему у меня много долговечных вещей?

[Архимед]

почему у меня много долговечных вещей?

Ты неделю назад смартфон разбил. А если бы не разбил, ты бы его поменял из соображений престижа всё равно, пусть позже на пару лет. И все остальные - так же.
 

Сообщение изменено: Архимед (08 September 2026 - 10:22)

[poltora]

почему у меня много долговечных вещей?

Вы их купили. Много вещей. Задорого наверное? Не все наверное позволить себе могут?

Зачем вам много вещей?

Сообщение изменено: poltora (08 September 2026 - 10:24)

[Честер]

Ты неделю назад смартфон разбил. А если бы не разбил, ты бы его поменял из соображений престижа всё равно, пусть позже на пару лет. И все остальные - так же.

 

этому 4 года

 

с учетом того, что в смартфоне я провожу много времени, можно еще и чаще менять

[poltora]

с учетом того, что в смартфоне я провожу много времени, можно еще и чаще менять

Зачем?

[Честер]

Вы их купили. Много вещей. Задорого наверное? Не все наверное позволить себе могут? Зачем вам много вещей?

 

Алекс, засыпал вопросами прямо таки

 

наверняка сейчас на чем то поймаешь ) и все, мне конец )

 

в современном мире есть вещи, которые имеют невысокий срок использования, а есть прям оч даже долговечные

[Честер]

Зачем?

 

почему?

[Честер]

мне знакомый (обувь делает) рассказывал что обувь плохо продается потому что зумеры покупают одну пару кед и ходят в них годами

(а раньше обувь выдерживала меньшие пробеги)

 

у меня сын в одних кроссовках ходил 2 года (и зимой и летом в одних) и просто вырос из них 

 

а в ссср обувь подо мной, как я помню, рассыпалась за несколько месяцев 

[poltora]

а есть прям оч даже долговечные

Но не все их могут купить, так? Большинством потребляется барахло которое дохнет при первой возможности. Но если заплатить 10 цен то проработает в 5 раз дольше. Логику видите? Молодое поколение выбирает пепси кредит. Год отдавать по тысяче вместо 4 сразу

 

почему?

Моему телефону было 10 лет, динамик умер. Зачем постоянно менять вещь если она работает? Она у вас за дата-центр пашет?

Сообщение изменено: poltora (08 September 2026 - 10:35)

[Честер]

Но не все их могут купить, так? Большинством потребляется барахло которое дохнет при первой возможности. Но если заплатить 10 цен то проработает в 5 раз дольше. Логику видите? Молодое поколение выбирает пепси кредит. Год отдавать по тысяче вместо 4 сразу

 

зумеры берут дешевые кеды вместо дорогих ботинок 

и служат они в 4 раза дольше ботинок

 

Зачем постоянно менять вещь если она работает? Она у вас за дата-центр пашет?

больше память, лучше фото, дольше заряд держит, экран почетче

[Архимед]

Медианному покупателю жилья вообще насрать на долговечность, если уж на то пошло. Где вы в рекламе видели такое слово вообще? Аппелируют к планировкам, благоустройству, инфраструктуре, внешнему облику, каким-то эксплуатациионным фичам предполагаемым.
Сталинки в мороз не строили что-ли? Соль в раствор и погнали.
"не то" всё) тем не менее, ни один монолитник до сих пор не рухнул)

Потому, что среднестатистический покупатель - дебил и деревянный по пояс Буратино, это же очевидно. Не вижу смысла подслащивать пилюлю и называть слабоумного сумасшедшего как-либо иначе, кроме как слабоумным сумасшедшим (вслед за апостолом Павлом, кстати. Так что не грех. Наверное...). Речь, напомню, шла об этом:

 Речь о самой технологии, она долговечнее, коробки будут долго стоять

Не будут они долго стоять. Кроме исключений каких-то. Не надо на это рассчитывать. Это крепости средневековые стоят - потому, что они из камня. А не из газобетона на "фундаменте" на бывшем болоте, со сваями, арматуру из которых с3,14здил и продал даже не прораб, а шизофреник повыше него.
 

Сообщение изменено: Архимед (08 September 2026 - 10:39)

[poltora]

Честер, Вы потребитель и живете только ради этого, разве нет?

и служат они в 4 раза дольше ботинок

Не. У меня дитё в кедах бегает, они давно издохли. Дырка на пятке. Просто оно продолжает в них бегать. Это новый тренд

Сообщение изменено: poltora (08 September 2026 - 10:40)

[Честер]

Честер, Вы потребитель и живете только ради этого, разве нет?

 

я не живу ради потребления, у меня другие ценности