3410 ответов в этой теме

[Michael Dyakonov]

Иначе этот самый договор, рынок. Ты мне - я тебе. Я тебе утренний минет, а ты мне колёса новые на машину.

Брачный контракт?

[Sarah Connor]

Вита
четко и ясно

[Вита]

Michael
Миш, ага. Союз же взаимовыгодный - а минет нынче дорог)) За просто так - ни-ни))

[Вита]

-IRINA-, да у меня дитятко на Танины грабли пыталась одно время наступать. Не купил муж дитяткин (зять то бишь мой) дитятке телефон за 55тыщ - дитятко в слёзы, маме плакаться: " Я ему фуа-гра килограммами, пироги-борщи, а ему денег жалко..."))))

[Sarah Connor]

а минет нынче дорог

и рога нынче тоже не дешевы

[Mayak]

вита такая типо эмансипированная продвинутая еврейская девушка, ей два раза подря сказать слово минет раз плюнуть
читай слоган фельдмаршала

[Sarah Connor]

Вита
я надеюсь ты успокоила девку??
ладно вы уже на работе,а мне еше пилить)

[Вита]

Mayak , дык тут такое дело, Артём - ничто человеческое мне не чуждо, да и из песни слов не выкинешь. Я как тот казахский акын - что вижу, о том пою.
А слоган у Фельда нормальный - если уж взялся за дело - делай хорошо. Или не делай вообще. Я так думаю (с) ))

[Вита]

-IRINA-

я надеюсь ты успокоила девку??

Ну сама представь)) Предложила ей сэкономить на походах к косметологу)))

[TII]

что, все против брачного контракта? тогда уж лучше гражданским браком...
бывают обстоятельства...
а друг один хитер, он вообще раз десять женат был. знакомится с красивой девушкой, сразу предлагает жениться. а девки на это клюют - он парень видный, с квартирой. ну он ее пашет год, а потом разводится. говорит - типа экономия на ухаживаниях, времени итд. в общем, эффективная схема говорит. я не согласен, но помалкиваю...

Сообщение изменено: TII (11 мая 2009 - 11:35)

[Michael Dyakonov]

все против брачного контракта?

Нет, не все.

[Вита]

TII, не, гражданский брак - не наш метод. А как, в случае чего, имущество пилить? Полюбовно ведь можно и не договориться. А так - вилка тебе, сервиз мне, коврик из прихожей тебе - спальня бидермайер мне.

Сообщение изменено: Вита (11 мая 2009 - 11:37)

[TII]

TII, не гражданский брак - не наш метод. А как, в случае чего, имущество пилить?

как это не наш метод? многие так живут. а имущество - все кроме машины и квартиры не так уж и важно, мне не жалко было бы отдать сервиз там, или телевизор, это все ерунда... а машину и квартиру все равно на свои деньги покупаю, не жены же.... а жениться я вот например сейчас не могу. квартира в новостройке, но еще не в собственности, да и менять ее буду на другой район. а там может опять возьму в построенной новостройке - и опять два-три года собственность ждать...
я думал - брачный контракт если чего, ну или гражданским браком.

Сообщение изменено: TII (11 мая 2009 - 11:41)

[Michael Dyakonov]

Вита
Продуманный план раздела имущества - основа успешного брака!

[TII]

так что, девушки, нормально это - брачный контракт - или нет? не обидитесь, если вам предложат?

[Вита]

Michael

Продуманный план раздела имущества - основа успешного брака!

Наверное, да. Когда от первого мужа уходила - взяла с собой только паспорт, дочь и свидетельство о рождении дочери. Молодая была и глупая)

TII, если бы зять предложил моей дочери брачный контракт, я бы всеми силами души и тела отговорила дочь от такого брака. Это моё субъективное мнение.

Сообщение изменено: Вита (11 мая 2009 - 11:47)

[TII]

TII, если бы зять предложил моей дочери брачный контракт, я бы всеми силами души и тела отговорила дочь от такого брака. Это моё субъективное мнение.

хм... а если бы предложил жить вместе, без оформления?

[Вита]

TII, дочь два года прожила гражданским браком. У меня возражений не было.

[Michael Dyakonov]

если бы зять предложил моей дочери брачный контракт, я бы всеми силами души и тела отговорила дочь от такого брака.

Почему?

[TII]

TII, дочь два года прожила гражданским браком. У меня возражений не было.

ну вот и замечательно.

[Изгой]

Почему?

Наверно потому, что подобная бумага, уже заранее готовит парочку к разрыву и как бы программирует на него, что не есть хорошо для создания крепкой семьи

[Vodkin]

не все так просто с российским законадательством в сфере брачного контракта.
Там есть одна статья, которая гласит (не дословно): Брачный контракт может быть расторгнут если один из супругов после развола будет поставлен в заведомо неравные условия. Раздел имущества в таком случае регламентируется обычным способом.
Что это значит. Богатый муж, женится на птушнице, у которой нету ничего. В брачном контракте муж прописывает что все имущество, которое есть у него до женитьбе, после развода остаётся с ним. Имущество, приобритеное в период совместного проживание и оформленное на мужа-является собственностью мужа. Но при совместной жизни птушница приобрела никакой собственности, поскольку находилась полностью на обеспечении мужа. В результате развода, птушница подаёт иск в суд о признание брачного договора недействительным (согласно той статье-кому интересно, погуглите).
В итоге имущество семьи делится в равных долях.
Это главное отличие нашего брачного контракта от американсокого.

[Michael Dyakonov]

Vodkin
А что с Америкой?

[Vodkin]

Michael
У них брачный контракт регулирует гораздо больше позиций и имеет приоритет перед местным законодательством.
Хотя есь штаты, где немного по-другому (про сша надо гуглить. давно интересовался)

[Сумерки]

Голоснула за 4-й пункт. Сама постановка вопроса "кто кому должен" мне непонятна. Мы - семья, в жизни всякое случается. Знаю семью где жена с множественным склерозом зарабатывает больше мужа, а он ведет дом, готовит -стирает убирает. У них две прелестные девочки и кто там больше зарабатывает окружающих не касается.
У нас же так сложилось что мой муж - красавец и умница - всегда зарабатывал больше меня, никаких комплексов по этому поводу у меня нет, не было и не будет: я не у мею выдумывать деньги (пардон за оборот речи, но это максимально правильное объяснение его образу мышления, крутится с 18-лет и умеет придумывать способ как обеспечить доход). У меня совершенно другое умение - заботиться о детях, собаках, цветах и писать сказки. Нам комфортно друг с другом, потому что мы оба выполняем нормальные функции мужа-кормильца и жены-хранительницы очага (как бы тривиально не звучало) БЕЗ КОМПЛЕКСОВ. Я, конечно , работаю, но не зарабатываю как он. НО если жизнь погонит прутиком - буду пахать как мужик, иждивенкой ни к кому не присосусь - я этого не умею, с 17-ти лет себя сама содержала, я тогда на еду себе зарабатывала, что уж про булавки-шляпки говорить.

Брачный контракт мне чужд вот почему - если мужчина мне предлагает подписать такой документ, значит он допускает мысль что я могу в случае развода обобрать его как липку. А значит этот мужчина очень плохо меня знает, и в брак с ним вступать мне более чем противопоказано. сама мысль о таком подозрении в мой адрес для меня унизительна.

(чешет репу) Что-то долго получилось, растеклась тут мыслию по древу.
Ну... В общем как-то так.

[Вован Владимирский]

Брачный контракт мне чужд вот почему - если мужчина мне предлагает подписать такой документ, значит он допускает мысль что я могу в случае развода обобрать его как липку

а что, собственно вам помешает это сделать в случае развода, какие то моральные ценности или ваша порядочность? Или, допустим, вас подставят спустя годы совместного брака, как того кролика (потому что мужик казёл), а вы с гордо поднятой головой утопаете восвояси с 10тью рублями на проезд?

[ИННА]

а я за брачный контракт..
С первым мужем жила-такой гордый был:на моей машине ездить стыдно было(потом ничего,привык и даже меня за руль не пускал),в моей квартире жить не хотел-снимали жилье,а своя пустая стояла Зато когда я о разводе заговорила-захотел все делить))))куда гордость делась непонятно..
Да и потом честнее так-не нужно прогибаться только потому,что материально зависим или ему жалко нажитое делить..А так-обговорили все заранее и все,прежде чем гадость какую то сделать или "проглотить" (а за годы семейной жизни все бывает)понимаешь,что ничто не удержит с тобой человека..
Меркантильно-да,но когда дети,то приходиться быть такой.Хоть запашись ,а нажитое совместно и лишившись всего тебе долго пахать придется,чтобы жить с детьми относительно комфортно.ИМХО.

А по поводу брака на всю жизнь-да все в жизни бывает,как тут зарекаться..

Сообщение изменено: ИННА (11 мая 2009 - 02:07)

[лектор]

нормальные мужчины никада при разводе не оставят женщину,
пусть и в прошлом но любимую с голым задом имхо, а для жлоба и контракт не помеха (оформляем все на васю)
...но это када разходятся полюбовно...
но если (не дай бог ) представить себе картину , што моя жена мне заявит што нашла другова и уходит,
то какой тут "полюбовно" - на улицу вышварну как псину , так как естесно будуее ненавидеть в этот момент...
вощем сложно все.. и завист от канкретных людей (пары)

[ИННА]

лектор
да редко кто полюбовно расходится...
Обычно "полюбовно",если мужчина к другой уходит.. Тогда из чувства вины может относительно по человечески разделить имущество(смотря как оформлено конечно)и то смотря какая новая женщина у него будет.
А если уж

жена мне заявит што нашла другова и уходит

то кирдык полюбовному разделу)))))
А жена что не человек,может нашла свое счастье))))

а для жлоба и контракт не помеха (оформляем все на васю)

и это верно,но тут обговаривать нужно в контракте все..

Сообщение изменено: ИННА (11 мая 2009 - 02:17)

[лектор]

ИННА

да редко кто полюбовно расходится...

ну это да..
все харошо в теории..