Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Околоиндейские разговоры
#21693
Отправлено 05 июня 2011 - 02:01
это ты в каком таком нехорошем месте был?
ф теме Локтионова
28 кг на 9 повторений – это будет 36 кг на 1 повторение.
Разгибание руки с гантелью лёжа 39.5 кг соответствует жиму лёжа 200 кг.
Для трицепса 36 кг лёжа – жим лёжа равен 182 кг.
А так как трицепс лёжа сильнее чем трицепс из-за головы на 20% (минимум), то получается что разгибание гантели из-за головы 28Х9 соответствует жиму лёжа 218.5 кг (минимум).
Что является весьма выдающимся результатом, учитывая заявленный собственный вес порядка 85 кг.
от так нада лёжа жать
#21694
Отправлено 05 июня 2011 - 02:05
Это три примера того, что мертвая точка в безмаечном жиме далеко не на груди - читайте внимательно.Все три примера
Я жал как инвалиды - вытянув ноги и положив их на другую лавку, поставленную буквой Т. Тут мало того что поясница прижата, но и нет упора, приходилось очень плавно жать. Насчет почти, я, пожалуй, присвистнул, но разрыв составлял не более 10%.Для этого ноги либо на лавку, либо на подставки
Вот в таком стиле (да, я понимаю, что тут поясница полностью не прижата, но все же) я жал и вовсе на 4-5% меньше, чем в таком.
С моим лордозом прижать поясницу и одновременно поставить ноги на землю я не могу в принципе.
А другие рекордсмены типа тощие?Инвалид зачетен. Но у него весьма некислая антропометрия уцелевшей верхней части - грудная клетка что надо, без всякого моста амплитуду режет.
Ха-ха-ха, ну это уже чистое отрицалово в стиле Михалыча. Люди 50 лет болтались на отметке 300-320, а тут чел разом увеличит рекорд на 50-100кг. Конечно, в это легче поверить, чем признать, что мост далеко не так волшебен, как вы считаете.Так что 285кг+30%=370,5кг. Что теоретически могло бы быть, но мы же не узнаем.
Аналогично. Чел на 2-3см оторвал поясницу и ба-бах! Магическим образом его сила в жиме выросла на 30%.А второй не зачтен
Пусть так. Это 220 на раз минимум. Значит, по вашей же логике, он на наклонной "нормально" пожмет больше чем на горизонтальной "нормально".На 5 раз нормально пожмет 200, не больше
Сообщение изменено: OldBoy (05 июня 2011 - 02:09)
#21695
Отправлено 05 июня 2011 - 02:31
Такое реально только с мостом как у девушки на видео....20% - это минимум, я настаиваю на 25-30.
Человек с более или менее массивной спиной никогда и близко так не прогнется.
И где он там гнется? Он плашмя жмет,грудного моста там нет.Второй гнется, хоть и без фиктивного.
#21696
Отправлено 05 июня 2011 - 02:33
Потому что прогиб в пояснице и баланс групп её меняет. И я свою точку зрения на это написал в предыдущем посте.Это три примера того, что мертвая точка в безмаечном жиме далеко не на груди - читайте внимательно.
Нет. На то они и рекордсмены. Тем не менее, такую грудную клетку и среди рекордсменов еще поискать. И руки вроде не шибко длинные.А другие рекордсмены типа тощие?
Ха-ха-ха, ну это уже чистое отрицалово в стиле Михалыча.
Очень заразная штука, кстати. Не так просто избавиться
А признавать надо не то, что проще, а то, что крепче аргументировано
Ммм.. Вопросы от дилетанта:Люди 50 лет болтались на отметке 300-320, а тут чел разом увеличит рекорд на 50-100кг.
1. Если бы у него были ноги, пропорциональные верху, сколько бы он весил?
2. Какой офф рекорд при таком весе?
3. Мне кажется, или мужик реально уникум, без всяких если бы, то есть, на данный момент?
Он оторвал её нааамного больше. 2-3 см даже увидеть нельзя при таком ракурсе.Аналогично. Чел на 2-3см оторвал поясницу и ба-бах!
Значит, по вашей же логике, он на наклонной "нормально" пожмет больше чем на горизонтальной "нормально".
Я видел людей, которые на наклонной и горизонтальной жмут практически одинаково. Если он на наклонке плотно работает, то и плашмя сможет больше взять, т.к. плоский жим ближе к наклонному, чем лифтерский. Но тогда он под мост недостаточно специализирован
А сколько там реально выйдет, я понятия не имею, и вряд ли когда-нибудь узнаю. Но точно меньше 280, и заметно.
Именно, от этого вес тоже падает прилично.Тут мало того что поясница прижата, но и нет упора, приходилось очень плавно жать.
Могу поверить. Но не охотноНасчет почти, я, пожалуй, присвистнул, но разрыв составлял не более 10%.
Сравниваем 1.09 и 1.28И где он там гнется? Он плашмя жмет,грудного моста там нет.
Сообщение изменено: Еретик (05 июня 2011 - 02:43)
#21698
Отправлено 05 июня 2011 - 02:58
Это абсолютный рекорд, для всех категорий. Сколько весит не знаю, больше 100.Ммм.. Вопросы от дилетанта:
1. Если бы у него были ноги, пропорциональные верху, сколько бы он весил?
2. Какой офф рекорд при таком весе?
3. Мне кажется, или мужик реально уникум, без всяких если бы, то есть, на данный момент?
Мужик уникум, но не больший чем здоровые рекордсмены или другие инвалиды-чемпионы. В легких категориях там люди жмут намного больше здоровых - отсутствие ног дает преимущество в весе. Поэтому я и привел рекорд "супертяжа", чтобы вы не могли сослаться на его "преимущества". У женщин-инвалидов, кстати, рекорд 167,5 против 182,5 у здоровых. То есть те же соотношения. Кстати, жмут они под допинг-контроль. Это не значит, что они не химичат, конечно, но все же еще несколько затрудняет их задачу.
Вы противоречите самому себе. Подробно:А сколько там реально выйдет, я понятия не имею, и вряд ли когда-нибудь узнаю. Но точно меньше 280, и заметно.
Мужик с прогибом жмет 275-280. Значит без прогиба (по вашей логике) пожмет -30% 190-200. При этом он же пожмет без прогиба на наклонной 200х5 - вам не кажутся эти цифры странными?
Вот еще пример - 272,5 на раз в обычном жиме и 238 в жиме на наклонной средним хватом.
Да вспомнить хотя бы того же Леврона, на горизонтальной (с мостом) 220-230х3, а на наклонной 200-210х3
Нет. Если хотите, могу снять завтра, но не с очень большим весом, чисто технику посмотреть. Надеюсь, в плане заявленных силовых вы мне поверите на слово.Видюхи нет случайно? Вот прям с прижатой. Я б придрался к чему-нибудь...
Сообщение изменено: OldBoy (05 июня 2011 - 03:05)
#21699
Отправлено 05 июня 2011 - 03:17
Про азиатов пример не совсем. Эти люди живут в странах, где народ ещё не ест досыта. Поэтому талантливые дети просто вынуждены идти в спорт и побеждать, иначе не точто в люди не выбиться, а даже не прокормить себя, отца с матерью и 10 менее талантливых братьев и сестёр. Отсюда и изъ.бы с экстремальной техникой, чтобы хотть чуток с неё поиметь в плане результата несмотря на будущие проблемы с позвоночником.Есть азиатская школа жима, где ребята делают экстримальный мост. Да, они побеждают, но преимущество 5-10кг, а не в 2 раза
Схожий пример- в Таиланде муай-тай начинают заниматься с очень юного возраста, к 16-18 годам подавляющее большинство покидают ринг инвалидами.
В целом если говорить про мост (умеренный естественно) - это очень полезная штука. Можно вспомнить пример из школьной физики. Все мосты (кроме подвесных) строятся дугой вверх, а не вниз. При такой верхней дуге при меньшей силе реакции опоры можно удерживать больший вес. Если рассмотреть конструкцию позвоночника в целом- он сбоку будет напоминать синусоиду-естественный кифоз в крестце- естественный лордоз в пояснице-естественный кифоз в грудном отделе- естественный лордоз в шейном.
В ЖЛ основных 2 точки опоры- лопатки и (условно ягодицы). Чтобы сделать дугу надо прогнуться в грудном отделе (в поясничном прогиб уже есть). Вот жёсткая конструкция и готова. А эти гуттаперчивые товарищи выгибаются уже там, где и гнуться-то не надо.
Вроде бы да, вес какбы распределяется в зоне лопаток, прямого воздействия на позвоночник нет. Но, во-первых, в начале движения срыв идёт с ног и усилие передаётся через позвоночный столб. Во-вторых, в срыве очень активно участвуют широчашие, а точка их нижнего крепления отнюдь не в области лопаток, а около границы грудного и поясничного отделов. Т.е. для наглядности- позвоночник- лук, широчайшие- тетива. В-третьих, есть такая хрень (тонические рефлексы кажись называется), так вот мелкие мышцы-стабилизаторы вокруг позвоночного столба при одностороннем спазмировании вполне способны сдвигать позвонки относительно друг друга- вот вам и ситуация с раскрашиванием позвоночных дисков и ущемлением корешков нервов.
Кстате, у негра того небольшой мостик есть, иранцу-же просто нечем прогибаться
#21700
Отправлено 05 июня 2011 - 03:27
1. Я сказал, что, скорее всего, пожмет меньше 200*5.Мужик с прогибом жмет 275-280. Значит без прогиба (по вашей логике) пожмет -30% 190-200. При этом он же пожмет без прогиба на наклонной 200х5 - вам не кажутся эти цифры странными?
2. Я согласен и на 20 %, пусть будет 225. Вполне нормально.
Не надо, нет необходимости.Если хотите, могу снять завтра, но не с очень большим весом, чисто технику посмотреть.
Вот еще пример - 272,5 на раз в обычном жиме и 238 в жиме на наклонной средним хватом.
На наклонке все равно не торт. Да и хрен с ним. Я, в принципе, поглядев на приведенные видео (они все-таки довольно убедительны даже для такого отрицалы как я), готов частично согласиться на 10 %. Частично - в смысле, как вариант. При этом по-прежнему считаю большие падения веса возможными. Годится для компромиссного варианта? Возможные причины разницы обсуждать будем?
Сообщение изменено: Еретик (05 июня 2011 - 03:41)
#21711
Отправлено 06 июня 2011 - 01:48
Кста сегодня на СМТ-шной трене передвинул 29,608 тонн, без малого за 29 минут. средний вес повтора 98,7кг.
Тяжеловато было, но ничего смертельного. Через полчасика валялся в парке на бревне. послезатвра повышу тоннаж ещё на 5 тонн.
в общем, слова ДядьМиши насчёт того, что хорошо тренированный СМТ-шник может двигать по 50-60 тонн очень даже верю.
ПыСы. Прашу прастить мнагауважаимых индэйцэу, за мой нэендэйскай аксент.
#21712
Отправлено 06 июня 2011 - 08:22
тут без Димончега ваще падение нравов и устоеф!!!акцент не самое страшное!!!!!ПыСы. Прашу прастить мнагауважаимых индэйцэу, за мой нэендэйскай аксент.
Праздравляю!!!!Кста сегодня на СМТ-шной трене передвинул 29,608 тонн, без малого за 29 минут. средний вес повтора 98,7кг.
В рамках СМТ, вашей техники, амплитуд и т.д.верю тож!прафда за немалый срок тренек, но всё ж!в общем, слова ДядьМиши насчёт того, что хорошо тренированный СМТ-шник может двигать по 50-60 тонн очень даже верю.
а в то, что 50-60т в условиях ОТ НАПОСТОЯНКУ при таких треньках не менее 4 в неделю, я не верю нифига!!!!!!!!Т.е. в тоннаж от 200т!!!
Во всяком случае не за 2-3 года, от 5-6 ищо как-то!!!!!Валерыч набирает 200, слегда за 200 далеко не на 4 треньках, от 6-7!!!!!!
переварить даж 100т не оч. просто-надо очень хорошо быть настроенным на это!выдать пару недель 100т-одно, переварить-сапсем иное дело!
И ищо у вас тренька не более 30 мин, как правило там и 20 нет!!!Как СМТ собираются лопатить ПОЛТОРА часа??????после 15-20 МИН?????
Чисто моё ИМХО минуты с 40 потухнете!!!!!!
Можит и не праф!!!Но экспериментально не подтверждено!!!
Никто из СМТ-ков на ОТ не собирается, пару недель ради експерименту не собирается пробовать!!для доказательства абсолютного превосходства СМТ над ОТ и другими сиситемами
мне чрезвычайно интересно, но кроме громких заявлений ничё ищо не было. Сам ради экспериментальго сравнения СМТ и ОТ на СМТ ходить временно не намерен-ибо некуй время терять и ваще у мну большие сомнения по поводу рабочести кой чаво!
#21713
Отправлено 06 июня 2011 - 08:34
кто-та писал, что после СМТ абратнай дароги нет, я иво очень панимайуНикто из СМТ-ков на ОТ не собирается, пару недель ради експерименту не собирается пробовать!!для доказательства абсолютного превосходства СМТ над ОТ и другими сиситемами
фотге были, отзывы массы тренирующихся были, не твинки дяди Миши же они всемне чрезвычайно интересно, но кроме громких заявлений ничё ищо не было.
#21714
Отправлено 06 июня 2011 - 08:40
Я не у васторге!!!фотге были
Отзывы реально пугают аццким прогресом.отзывы массы тренирующихся были
не всене твинки дяди Миши же они все
Но чёто уже не один бросил! и вродь живы и особо не жалеют о утрате!кто-та писал, что после СМТ абратнай дароги нет, я иво очень панимайу
#21715
Отправлено 06 июня 2011 - 08:44
Ни в абиду, всегда пытаюсь где-нить ещё " к слову прицепиться". А покажи то, от чего в восторге! В смысле - прогресс.Цитата(Phaser @ 6.6.2011, 7:34)
фотге были
Я не у васторге!!!
Вот в теме Качка к Михалычу я тож пристал, чтоб он описал "достойный" прагрессс... Но к нему бесполизняк, ни покажет.
И ка всем вапрос писал - пусть ткнут в того чела, у кого прогресс после лет -дцати занятий.
#21717
Отправлено 06 июня 2011 - 09:18
3 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация








Наверх
