Во-первых, хочу сказать, что я приветствую любое творчество, и не ставлю своей целью очернить творца, даже если я с ним не согласен.
ВИГ лично тренировал любителей по аналогичным программам "fullbody", я сам лично тренируюсь по программам из СОТ. Так что не очень убедителен аргумент "не являются следствием практики"
Это для ВИГа - это практика. Потому что он ее сам и провел. Вы же создали свою теорию -и это бесспорно новая теория, так как она носит отдельное название и обсуждается отдельно от теории ВИГа, это не повторение ее слово в слово. То есть в данном случае практика ВИГа становится просто материалом , который вы используете для создания новой теории. Вам никто не предлагает осуществлять практику по книгам "Тренируйся" и "Логика треннинга". Но они не идентичны вашему подходу, иначе его бы просто не идентифицировали как СОТ, а не ВИГ ОТ. Вы создали новую теорию, СОТ. Она предполжительна, как любая новая теория. Я не говорю, что не верна или верна. Она теоритична. А значит, ей нужна своя практика, собственная, чтобы быть полноценно оформленной. Практика ВИГа, как и Вейдера, или Сандова вашей практикой не является, так как проводилась не для проверки ВАШЕГО текста.
Возможно, я смогу дополнить вашу мысли, «отсутствие практики» — это очень общее выражение. Строго говоря здесь, требуется проведение педагогического формирующего эксперимента. Причем, в обоих случаях, если имеет место обобщение имеющегося опыта, а также, если предлагается новая технология (но если говорить о серьезной работе, то без первого пункта невозможен и второй).