У Остапенко есть статья про перетренированность. http://ostapenko.spo...vice.ru/node/82
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

Обзор и обсуждение научных статей
#2132
Отправлено 25 апреля 2016 - 01:11

вот такой вопрос возник.если разницы по гипертрофии между 80% и допустим 30-50 до отказа(жжение) по исследованиям нет,а во втором случае цнс грузиться намного меньше,то стало быть эти тренировки можно производить чаше?
скорее всего есть, я видео снимал где разница была в пользу высоких весов
и еще по себе замечаю что тренировка до жжения (30-40 миоповторов в среднем) вызывает боли в мышцах как и после натяговых трень в отказ. получается таже травматика гмв .
если повнимательнее посмотреть, то пост боли по ощущениям отличаются
НО механизм может быть действительно похожим!
берешь небольшой вес даже легкий и делаешь в быстром темпе в укороченной амплитуде (хоть 10 см) и делаешь пока жжение не появиться и еще несколько повторов.никакой психологической нагрузки не чувствую.это же не 20 повторные приседания где дышишь как паровоз и сердце колотиться.
хоть в какой амплитуде, все равно НС грузиться меньше - по крайней мере по себе чувствую так!
Эксперименты с легким весом проводились на тех же условиях как и с тяжёлым, те на полную амплитуду. Подменяя начальные условия вы можете получить другой результат
проводились и без расслабления - т.е. в немного укороченной амплитуде, результат лучше чем с тем же весом высокоповтор
#2133
Отправлено 25 апреля 2016 - 01:29

Очень интересное исследование в котором решение прекращать или продолжать сет(приседаний) основывалось на замедлении движения снаряда
#2134
Отправлено 25 апреля 2016 - 07:21

Conclusion: The use of a periodized program may be advantageous for an athlete in certain sports due to practice and competitions throughout the season. However, we wish to suggest that the proposed benefits of periodization for those only interested in increasing muscle size and strength are largely founded in conjecture and that there is little compelling evidence that periodization is a superior method of training.
Periodization was developed for athletes where different qualities must be trained and integrated depending on the sport and the season.
For strength and hypertrophy, there is no need for advanced periodization strategies. If you are applying the correct training volume and frequency, progress should be pretty close to linear. If it isn’t, you should consider why and change what isn’t working, as adaption is a short-term process. It never made sense to me that you need to wait another 8-12 weeks until your ”taper” or ”realization block” to evaluate how effective the program is.
©Боржь Фогерли
#2135
Отправлено 26 апреля 2016 - 09:48

Интересно. В кои-то веки научнеги почти догнали практику )))http://suppversity.b...ow-down-on.html
Очень интересное исследование в котором решение прекращать или продолжать сет(приседаний) основывалось на замедлении движения снаряда
Интересно, есть девайс соответствующий в продаже, типа браслета с акселерометром?
#2138
Отправлено 26 апреля 2016 - 09:57

#2144
Отправлено 26 апреля 2016 - 10:10

метроном совсем-совсем не то. Я прикручивал к грифу мобильник, потом смотрел данные с акселерометра. Шумит, зараза. Там не то что скорость, повтор не вычленишь. Так на глазок и оцениваю. И Головинский тоже скорость оценивает, и корректирует нагрузку в соответствии с ней. Много кто так делает.В Русском жиме МСМК Парахоняк и Плешивцев жмут под метроном.
#2146
Отправлено 26 апреля 2016 - 10:16

С одной стороны периодизация это плановое изменение тренировочных параметров для развития ФК. Делоад делается для отдыха. Те можно в принципе сказать что лоад/делоад это периодизация.
Теперь с оверичинг. Оверичинг происходит не из-за того что параметры подобраны неверно. Он происходит потому что тренированность и утомляемость развиваются паралельно
#2152
Отправлено 26 апреля 2016 - 12:01

Завсегдатаям. В теме "научный подход" как-то была выложена статья по исследованию "феномена" восстановления и даже сверхвосстановления тренируемой функции после длительного отдыха от тренировок. Причем сам отдых был вынужденным по причине перетренированности. Кто-нибудь помнит где именно это статья лежит в теме, не могу найти.
#2155
Отправлено 26 апреля 2016 - 12:40

А как делать авторегуляцию?
Смолова для богатых глянь, конкретный пример авторегуляции http://forum.steelfa...entry1057040875
Да и тему всю можно почитать...
Сообщение изменено: Gjkmpjdfntkm (26 апреля 2016 - 12:41)
#2158
Отправлено 26 апреля 2016 - 01:47

Проблема всех существующих систем авторегуляции в том что решения принимаются на основе субъективной оценки атлета.
Те излишне мотивированный атлет может запросто может загнать себя в перетрен. А слабо мотивированный - перестанет прогрессировать
Прорыв будет когда придумают мобильный электромиограф, который будет крепиться датчиком к мышце и звуком оповещать атлета о превышении шаблона иррадиации возбуждения по рабочей группе сверх нормы на установленный процент площади/интенсивности.
Пока это очень громоздкое оборудование.
#2159
Отправлено 26 апреля 2016 - 03:36

Прорыв будет когда придумают мобильный электромиограф, который будет крепиться датчиком к мышце и звуком оповещать атлета о превышении шаблона иррадиации возбуждения по рабочей группе сверх нормы на установленный процент площади/интенсивности. Пока это очень громоздкое оборудование
Прорыв уже давно сделан. Делаешь пару инжектов и забываешь про всякие "превышение шаблона иррадиации возбуждения" и всякое "громоздкое оборудование".
0 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых